Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бел-интериер» о защите прав потребителя

с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката Игнатовой Е.Н. (ордер №016360 от 10.08.2018 года),

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор <номер> на изготовление корпусной мебели. Стоимость выполненных работ определена в размере 440700 руб., срок изготовления 60 дней с момента заключения договора. В день заключения договора истцом внесена предоплата в сумме 300000 руб., <дата> истцом произведена оплата оставшейся части стоимости заказа в сумме 140700 руб.

ООО «Бел-интириер» обязательства в установленные договором сроки не выполнил.

Претензия истца о возврате уплаченной за мебель суммы, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, просит расторгнуть договор подряда <номер> от <дата>, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ - 440700 руб., 435411,60 руб. – пеня за неисполнение договора подряда в установленные сроки, 100 000 руб. - компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель от ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 37 ГК РФ (подряд) и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено, между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели на общую сумму 440700 руб. (л.д.7-8), факт оплаты товара подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.13).

В соответствии с п.4.2 Договора на изготовление корпусной мебели срок действия договора установлен 60 дней с момента заключения Договора. В случае, если по независящим от Исполнителя причинам Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 30 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика не позднее, чем за 2 дня до установленного срока изготовления.

Истец ФИО1<дата> обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ООО «Бел-интериер».

Постановлением должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Бел-Интериер» по ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием признаков состава преступления, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При проведении проверки ОМВД России по Яковлевскому району подтвержден факт получения от истца денежных средств по договору, а также факт изготовления корпусной мебели и поставки ее истцу.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца и подтверждается приобщенными фотоснимками, ответчиком предоставлена корпусная мебель за пределами установленного в договору срока, имеет ряд недостатков, не соответствует размерам, эскизу, имеются царапины, отсутствуют ручки, ряд механизмов, вытяжка.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу установленному в ст. 13, ст. 14, ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение положений ст.12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств суду не представлено, что в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ является основанием для принятия решения по рассматриваемому спору, по представленным истцом доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые сторона истца ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору подряда от <дата>. в размере 440700 руб.

Силу ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.7.3 Договора в случае не соблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,2% от внесенной Заказчиком предоплаты Изделия за каждый срок просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 435411,60 рублей исходя из расчета: 440700 руб. (стоимость работ по договору подряда) x 0,2% x 494 ( период просрочки с момента окончательной оплаты товара – <дата>. по дату подачи иска в суд – <дата>).

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Период просрочки, расчет пени 435411,6 руб. судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик своими неправомерными действиями, связанными с неисполнением условий договора купли-продажи по передаче оплаченного товара, нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., заявленный истцом, суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд на основании положений ст.1101 ГК РФ, считает справедливым, разумным и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 253995,50 руб.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, ответчик, в суд не явился и не привел ни одного факта, не предоставил ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Яковлевский район госпошлина в размере 12261,12 руб. (11961,12 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда=12261,12 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бел-интериер» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <дата>. <номер> заключенный между ФИО1 и ООО «Бел-интериер».

Взыскать с ООО «Бел-интериер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 440 700 руб., неустойку - 435411,6 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 253 995,50 руб. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Бел-интериер» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в размере 12261,12 руб.

По вступлении решения суда в законную силу, после выплаты ООО «Бел-интериер» денежных средств ФИО1, обязать ФИО1 возвратить ООО «Бел-интериер» корпусную мебель, приобретенную им по договору <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова