Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Первомайский» к Таричко Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по членству в ЖСК,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Первомайский» обратился в суд с иском к Таричко Е.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что между Таричко Е.В. и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» 24.04.2009 г. заключен договор № 102/1 участия в долевом строительстве по условия которого Таричко Е.В. финансирует строительство МКД расположенного по адресу г. Омск, ул. Менделнева 44 (строительный адрес ул. Малиновского д. 11). По договору предоставляется жилое помещение состоящее их двух комнат на 9 этаже площадью. Без учёта летних помещений 62,2, общая площадь квартиры с летними помещениями 63,5 кв.м. В связи с банкротством застройщика по заявлению Таричко Е.В. определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2011 г. требования ответчика Таричко Е.В. о передаче жилого помещения включены в реестр кредиторов ООО ПКФ СМУ-1 КПД». Таричко Е.В. является членом ЖСК» Первомайский», который был создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, управления жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме.

На основании решения общего собрания членов кооператива 29.09.2017 г., что отражено в протоколе общего собрания решили для участия в программе софинансирования достройки МКД установить сумму сбора денежных средств 1 кв.м. 3700 руб., что для однокомнатных квартир составляет 170 970 руб., для двухкомнатных 234 950 руб. Срок уплаты до 30.11.2017 г. Данный платеж Таричко Е.В. внесен не был.

30.04.2018 г. протоколом общего собрания членов ЖСК «Первомайский» принято решение о взыскании суммы сбора на изготовление технического плана МКД с каждой их квартир 3 421 руб.

Так же принято решение о взыскании судебных расходов по гражданского делу по иску Министерству строительства Омской области по государственной пошлине оплаченной кооперативом с членов кооператива за 1 кв.м. 71,33 руб., что с квартиры ответчика составляет 4529,5 руб.

За работы по присоединению к электрическим сетям по договору № <данные изъяты> г. за 1 кв.м. с квартиры 38,27 руб. с квартиры ответчика 2430,1 (63,5х38,27 руб.)

За судебные издержки по делу <данные изъяты> Арбитражного суда Омской области за судебную экспертизу 25 000 руб., что с 1 кв.м. квартиры составляет 13,46 руб., а с квартиры ответчика 854,7 (13,46 руб.Х63,5 кв.м.)

Судебные издержки по делу А46-3903/2018 г. Арбитражного суда Омской области на экспертизу 15 000 руб., что с 1 кв.м. квартиры составляет 8,08 руб., а с квартиры ответчика 513,08 руб. (8,08 руб.Х63,5 кв.м.), расходы по оплате государственной пошлине по этому же делу 28 813 руб. что с 1 кв.м. составляет 15,52 руб., а с квартиры ответчика 985,5 руб. (15,52 руб. Х63,5 кв.м.)

Судебные издержки по делу <данные изъяты> Арбитражного суда Омской области (сторона по делу ПМК 944 Трест Железобетона) по платёжному поручению от 02.11.2015 г. 20 000 руб., по платёжному поручению от 11.07.2017 г. 50 000 руб., по платежному поучению от 13.07.2017 г. 20 000 руб., по кассовому ордеру от 22.12.2016 г. 15 000 руб., кассовому ордеру от 10.01.2017 г. 7 000 руб., кассовому ордеру от 19.01.2017 г. 25 000 руб., всего издержек на 137 000 руб. с 1 кв.м. квартиры составляет 73,8 руб., а с квартиры ответчика 4686,3 (73,8 руб. х 63,5 кв.м.)

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования и просила суд взыскать общей сумме 252 370 руб. 18 коп. Требования о взыскании задолженности по протоколу общего собрания от 07.12.2018 г. не просили по существу рассматривать с учетом уточнённого иска.

В судебном заседании сторона истца участия не принимала, о дате судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Таричко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 9 567 руб. 21 коп., с учетом представленного суду расчета. Дополнительно суду пояснила, что не согласна с имеющейся задолженностью по участию в программе софинансирования достройки многоквартирного дома, поскольку все денежные средства она выплатила по договору участия в долевом строительстве. Таким образом, ее обязательства исполнены. Кроме того, она не согласна с расчетом задолженности по иным требованиям поскольку, расчет произведен с 1 кв.м. жилой площади, тогда как расчет должен производиться с учетом ее доли в общей площади многоквартирного дома. На собраниях она участия не принимала, приходил ее представитель по доверенности. При обращении к председателю ЖСК ей отказывали в предоставлении информации о расходах кооператива.

Представитель ответчика Капустинский В.А. (по доверенности) суду пояснил, что требования заявлены необоснованно. В материалы дела представлены возражения по иску. Дополнительно суду пояснил, что Таричко Е.В. оплатила достройку многоквартирного дома, о чем представлены суду копии кассовых ордеров. Расчеты, представленные стороной истца ничем не подтверждаются, ведется со стороны ЖСК необоснованное взыскание денежных средств, при этом члены ЖСК не обладают достоверной информацией по расходам кооператива.

Выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом, что непосредственно следует из п. 2 ч. 2 статьи 161 ЖК РФ.

В целях управления многоквартирным домом и завершения его строительства общим собранием ЖСК принимаются решения, которые обязательны для всех членов кооператива (ч. 2 ст. 117 ЖК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Решением Арбитражного суда Омской области от <данные изъяты> ООО ПКФ «Строительно-монтажное управление № 1» КПД признано банкротом.

Ранее между ООО ПКФ «СМУ-1 КПД» и Зайчиковой Е.В. (после регистрации брака Таричко) заключен договор № 102 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу г. Омск, ул. Малиновского 11. Общая сумма составила 1 277 930 руб. (л.д. 49-51,53, 156-159). Расчет производен полностью, представлена справка (л.д. 155).

Выдано разрешение на строительство департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Омска на строительство 10 этажного жилого дома 11 (очередь 1) г. Омск, ул. Малиновского (л.д. 54).

Срок действия разрешения до 30.09.2019 г. (л.д. 57)

Судом установлено, что ЖСК «Первомайский» создан решением собрания учредителей и является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива от 29.04.2011 г. (л.д. 90-117), запись внесена в ЕГР ЮЛ

Целью кооператива является завершение строительства МКД по ул. Малиновского 11, 1 очередь, кирпичная вставка и предоставление в МКД, строительство которого завершено, членам указанного кооперативе жилых помещений в соответствии с условиями договора, предусматривающих передачу жилых помещений (п.2.1).

На базе имущества Кооператива формируются следующие фонды – паевой фонд, который формируется из паевых взносов членов кооператива и направляется на строительство жилых/нежилых помещений членов кооператива (3.8.1.).

Текущий фонд который формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов членов Кооператива, пеней за просрочку платежей. Текущий фонд используется для покрытия затрат и расходов на осуществление установленной деятельности кооператива. Текущий фонд является неделимым. (п.3.8.2)

Резервный фонд, который формируется за счет доходов от использования имущества кооператива который является неделимым и используется для возмещения затрат Кооператива, связанных со строительством и сдачей в эксплуатацию жилого дома. (п.3.8.3.)

Иные фонды кооператива могут создаваться и ликвидироваться по решению Правления кооператива (п.3.9.).

Для членов кооператива устанавливаются обязательные взносы – вступительный, паевой, членский, дополнительный. Кроме того общее собрание Кооператива принимает решение о внесении членами кооператива целевых взносов, определяет их размер и срок оплаты, ответственность за просрочку их внесения, иных взносов для достижения уставных целей кооператива (п.3.11.)

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов Кооператива (п.8.1)

Таричко Е.В. является членом ЖСК «Первомайский» на основании поданного заявления от 29.07.2010 г. (л.д. 31).

Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 10.12.2013 г. по делу А46-8545/2009 г. переданы права застройщика на незавершенный строительством жилой дом по адресу г. Омск, пр-т Менделеева 44 (стр. адрес г Омск, Малиновского 11, 1 очередь) кирпичная вставка образованному участниками строительства ЖСК «Первомайский» созданному из числа участников строительства МКД (лд. 59-60).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2011 г. за Таричко Е.В. признано требование о включении в реестр требований ООО ПКФ «СМУ-1» КПД о передаче жилого помещения условный номер 156 этаж 9 количество комнат 2, общая площадь квартиры без учета летних помещений 62,2 кв.м., площадь квартиры с летними помещениями 63,5 кв.м. расположенного по адресу г. Омск, пр-т Менделеева 44 (строительный адрес Малиновского 11) (л.д. 34-35).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 03.11.2010 г. за Таричко Е.В. признано право собственности на незавершённый строительством объект в виде двух комнатной квартиры, условный номер 156 в праве общей долевой собственности площадью 62,2 кв.м. расположенный по адресу (строительный адрес г. Омск ул. Малиновского 11) что соответствует 6220/841210 доле в праве общей долевой собственности на указанный объект не завершенного строительства по договору участия в долевом строительстве № 102/1 от 24.09.2009 г. (л.д. 142-151).

Право собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов для размещения домов многоэтажной застройки площадью 432 кв.м., 440 кв.м. зарегистрировано за ЖСК «Первомайский» (лд. 55,56).

Протоколом от 29.09.2017 г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский» в повестке дня вопрос № 2 указано решение вопроса об участии в программе софинансирования и утверждения размера сбора для достройки МКД по адресу г. Омск, ул. Малиновского 11. Вопрос № 3 Об утверждении сроков сдачи денежных средств на достройку дома

Общее количество голосов членов ЖСК 35, количество присутствующих 18. Наличие кворума 75%, кворум имеется. (л.д. 22)

По второму вопросу заслушали Захарову Т.В., которая предложила установить сумму сбора денежных средств с 1 кв.м. 3 700 руб. Расчет составляет за однокомнатную квартиру площадью 44,45 кв.м. 164 465,руб. за квартиру площадью 63,5 – 234 950 руб., за квартиру 46,2 – 170 940 руб.

Решение принято единогласно.

По третьему вопросу слушали Захарову Т.В. которая предложила установить срок сдачи денежных средств достройки жилого дома до 30 ноября 2017 г. Голосовали «за» 14 членов ЖСК, против «0», воздержался 1 член ЖСК.

Решили установить срок сдачи денежных средств для участия в программе со финансировании достройки МКД до 30.11.2017 г. (л.д. 22-23)

Протоколом от 30.04.2018 г. очередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский» в повестке дня указано

Вопрос два- об утверждении затрат ЖСК «Первомайский» 2015 г.

Вопрос три - об утверждении затрат ЖСК «Первомайский» за 2017 г. в т.ч. судебные издержки <данные изъяты> г., издержки по делу А46-10628/2015 г. Арбитражный суд Омской области. Разработка рабочй документации по объекту (разделы Отопление и вентиляция, водопровод и канализация, силовое электрооборудование, электрическое освещение)

Общее количество членов ЖСК 35, количество присутствующих 19, наличие кворума 54,29% кворум имеется. Собрание правомочно.

Вопрос 4 об утверждении затрат на 2018 г. изготовление плана МКД по ул. Малиновского 11 «кирпичная вставка» по договору 20.5500.4887.17 от 27.10.2017, иные издержки.

По вопросу два слушали Захарову которая предложила утвердить затраты за 2015 г. в виде судебных издержек по государственной пошлине в сумме 132400 руб. по делу с Министерством строительства Омской области с 1 кв.м. -71,33 руб. Голосовали «за»- 14, «против» 2, «воздержались» 3. Кворум имеется.

Решили утвердить затраты за 2015 г. в виде судебных издержек на государственную пошлину в сумме 132400 руб. по судебному делу с Министерством строительства Омской области. Сумма сбора составила за 1 кв.м. 71,33 руб.

По третьему вопросу слушали Захарову Т.В. которая предложила утвердить затраты на 2017 г. судебные издержки по делу А 46-9295/2015 г. Арбитражного суда Омской области – судебная экспертиза в сумме 25 000 руб., сбор за 1 кв.м. в размере 123,46 руб.

Судебные издержки по делу А46-3903/2018 г. Арбитражного суда Омской области на экспертизу в сумме 15 000 руб., сумма сбора с 1 кв.м. – 8,08 руб., государственную пошлину в сумме 28 813 руб. сумма сбора за 1 кв.м. – 15,52 руб.

- судебные издержки по делу А46-10628/2015 г. Арбитражного суда Омской области (ПМК 944 Треста Железобетон) по платёжному поручению от 02.11.2015 г. 20 000 руб., по платёжному поручению от 11.07.2017 г. 50 000 руб., по платежному поучению от 13.07.2017 г. 20 000 руб., по кассовому ордеру от 22.12.2016 г. 15 000 руб., кассовому ордеру от 10.01.2017 г. 7 000 руб., кассовому ордеру от 19.01.2017 г. 25 000 руб., всего издержек на 137 000 руб. с 1 кв.м. квартиры составляет 73,8 руб.

Голосовали «за» 15, против 2, «воздержали» 2 по каждым судебным затратам. Кворум имеется

Решили утвердить затраты за 2017 г.

судебные издержки по делу А 46-9295/2015 г. Арбитражного суда Омской области – судебная экспертиза в сумме 25 000 руб., сбор за 1 кв.м. в размере 123,46 руб.

По четвертому вопросу слушали Захарову Т.В. которая предложила утвердить затраты на 2018 г. – изготовить тех.план МКД по адресу г. Омск ул. Малиновского11 «кирпичная вставка» стоимость 100 000 руб., сумма дополнительного взноса 53,87 руб.

Дополнительные денежные средства собрать по договору № 20.5500.4887.17 от 27.10.2017 г. за присоединение электрическим сетям в сумме 71033 руб., сумма сбора с 1 кв.м. 38,27 руб. на правовое обеспечение кооператива установить сумму сбора с 1 кв.м. 133 руб.

Голосовали «за» 14, «против» 3, воздержались» 2. Кворум имеется.

Решили- Изготовить тех план МКД по адресу г. Омск, ул. Малиновского д. 11 «кирпичная вставка» ориентировочная стоимость 100 000 руб., сумма сбора за 1 кв.м. 53,87 руб.

Дополнительно собрать по договору № 20.5500.4887.17 от 27.10.2017 г. за присоединение электрическим сетям в сумме 71033 руб., сумма сбора с 1 кв.м. 38,27 руб. на правовое обеспечение кооператива установить сумму сбора с 1 кв.м. 133 руб. (л.д. 24-26).

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 236-ФЗ)

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч.1., 2 ст. 117 ЖК РФ).

Поскольку многоквартирный дом в настоящее время не достроен и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ЖСК не получено, исковые требования заявлены в пределах отведенного законом срока для судебной защиты права.

Суд приходит к выводу, что решения общего собрания должны быть исполнены и обязательны для ответчика. При этом, вышеуказанные решения общих собраний не оспорены ответчиком в установленном порядке и не признаны недействительными.

Однако, суд не может согласиться с требованиями стороны истца в части взыскания с ответчика Таричко следующих расходов а именно судебные издержки по делу А46-3903/2018 г. Арбитражного суда Омской области на экспертизу в сумме 15 000 руб., сумма сбора с 1 кв.м. – 8,08 руб., государственную пошлину в сумме 28 813 руб. сумма сбора за 1 кв.м. – 15,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по делу № А46-3903/2018 г. Арбитражного суда Омской области на экспертизу 15 000 руб., что с 1 кв.м. квартиры составляет 8,08 руб., а с квартиры ответчика 513,08 руб. (8,08 руб.Х63,5 кв.м.), расходы по оплате государственной пошлине по этому же делу 28 813 руб. что с 1 кв.м. составляет 15,52 руб., а с квартиры ответчика 985,5 руб. (15,52 руб. Х63,5 кв.м.)

Поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 г. по делу А46-3903/2018 г. данные судебные расходы взысканы с ответчика ООО «СтройАрхДи» в пользу ЖСК «Первомайский» в сумме 15 000 руб. стоимость проведенной экспертизы, а так же 28 813 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине, оснований для удовлетворения требований в сумме 513,08 руб. и 985,5 руб. не имеется.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств отсутствия задолженности и уплаты дополнительных расходов на участие в программе софинансирования в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Таричко Е.В. о том, что она оплатила за участие в программе софининсирования денежные средства и представленными с ее стороны кассовыми чеками за период 2012-2017 г. (л.д. 160-161), по мнению суда свидетельствуют о том, что ответчиком вносились в определенные периоды времени членские взносы, расходы на установку окон, паевые взносы, о чем конкретно указано в квитанциях.

Общим собранием был определен срок внесения денежных средств по программе софинанисирования до 30.11.2017 г.

Общий порядок организации и деятельности жилищно-строительных кооперативов установлен ст. ст. 110 - 123 ЖК РФ.

Однако ЖСК, возникший в условиях банкротства застройщика, должен удовлетворять также дополнительным требованиям, перечисленным в п. 8 ст. 201.10 Закона N 127-ФЗ.

Основной целью такого кооператива является - завершение строительства конкретного многоквартирного дома. Указанное означает, что ЖСК выступает в роли нового застройщика - но уже в том значении, которое придает этому понятию Градостроительный кодекс (п. 16 ст. 1).

При этом, специализированный ЖСК, созданный участниками строительства, с целью продолжения строительства собственными силами должен не только осуществить работу по передаче ему прав на объект незавершенного строительством дома и земельного участка, но и заключить договор с генеральным подрядчиком, а также со специализированной строительной организацией, которая должна организовать строительство, осуществлять контроль за ходом строительства и приемку выполненных строительных работ. Эти функции осуществляет технический заказчик строительства.

В итоге ЖСК выступает номинальным "классическим" инвестором строительства, который: - несет организационные расходы, относящиеся к строительству (в том числе по содержанию технического заказчика); - финансирует генерального подрядчика; - принимает от технического заказчика на свой баланс многоквартирный дом, законченный строительством.

Члены ЖСК в данной ситуации с экономической точки зрения выступают соинвесторами строительства. После ввода дома в эксплуатацию каждый член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за жилое помещение, приобретает право собственности на него (п. 4 ст. 218 ГК РФ) и соответствующую долю в праве общей собственности на помещения общего пользования (ст. 38 ЖК РФ).

При этом, как было указано выше, законодатель в ст. 201.10 Закона о банкротстве прямо указал, что членами кооператива становятся все участники строительства, за исключением отказавшихся. Денежные требования последних удовлетворяются в установленной Законом N 127-ФЗ очередности. Члены ЖСК в качестве паевых взносов вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Таким образом, дополнительные взносы фактически являются необходимыми расходами на строительство многоквартирного жилого дома, в т.ч. понесенные судебные расходы по гражданским делам, рассмотренных в Арбитражном суде Омской области в интересах членов ЖСК.

Стороной истца представлены доказательства подтверждающие основания для взыскания денежных средств на основании приятых решений на общем собрании членов ЖСК «Первомайский» от 29.09.2017 г. и 30.04.2018 г.

Список затрат кооператива за 2015-2018 г. (л.д. 67-70).

Представлены платежные поручения по несению судебных издержек ЖСК «Первомайский» по гражданским делам в Арбитражном суде Омской области (л.д. 213-220)

В материалы дела представлен договор № 25.03 на выполнение кадастровых работ по составлению технического плана здания заключенный между ЖСК «Первомайский» и ООО «АлексСтрой» (л.д. 221-222, 223).

Договор № 20.5500.4887.17 от 24.10.2017 г. заключенный между ЖСК «Первомайский» и ПАО №МРСК-Сибири» - «Омскэлектро» (лд. 224226).

Расчет взыскиваемых сумм соответствует заявленным требованиям.

Суд приходит к выводу что исковые требования подлежат частичному удовлетворению а именно взыскать с Таричко Евгении Валерьевны в пользу ЖСК «Первомайский» задолженность за участие в программе со финансирования достройки многоквартирного дома 234 950 руб., за изготовление технического плана многоквартирного дома 3421 руб., за подключение к электрическим сетям 2430,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу № А46-11908/2015 г. 4529,5 руб., судебные расходы по делу А46-10628/2015 г. в сумме 4686,3 руб., судебные расходы по делу А46-9295/2015 г. 854 руб. 7 коп., всего 250 871 руб. 6 коп.

Определением суда от 04 марта 2019 г. ЖСК «Первомайский» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которому предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с Таричко Евгении Валерьевны государственную пошлину в бюджет г. Омска 5708 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Первомайский» к Таричко Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по членству в ЖСК удовлетворить частично.

Взыскать с Таричко Евгении Валерьевны в пользу ЖСК «Первомайский» задолженность за участие в программе со финансирования достройки многоквартирного дома 234 950 руб., за изготовление технического плана многоквартирного дома 3421 руб., за подключение к электрическим сетям 2430,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу № <данные изъяты>,5 руб., судебные расходы по делу <данные изъяты> г. в сумме 4686,3 руб., судебные расходы по делу <данные изъяты> 854 руб. 7 коп., всего 250 871 руб. 6 коп.

Взыскать с Таричко Евгении Валерьевны государственную пошлину в бюджет г. Омска 5708 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2019 г.