Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабина Сергея Михайловича, Хабаровой Ольги Александровны к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение нежилого здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии.

установил:

Бабин С.М. обратился в суд с иском к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение части здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1262,5 кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> В целях обеспечения данного здания электроэнергией между ним (истцом) и ПАО «ТНС энерго Воронеж» (Гарантирующий поставщик) был заключен Договор энергоснабжения № 1858 от 22.12.2015 г..

В 2019 году в его, истца, адрес поступило уведомление от собственника трансформаторной подстанции (ТП-1) - ООО «Иммобилиаре», к которой присоединено здание истца, что с 15.05.2019 г. ответчик будет производить реконструкцию своего электрохозяйства, в том числе, вывод из эксплуатации и последующий демонтаж электрооборудования ТП-1. Срок вывода из эксплуатации ТП-1 указан 15.07.2019 г. И предлагалось во избежание отключения электроэнергии и возникновения связанных с этим аварийных ситуаций на его, истца, объекте:

к моменту вывода из эксплуатации ТП-1 обеспечить подключение электроустановки истца к альтернативным источникам электроснабжения,

рассмотреть вопрос об обращении в ООО «Иммобилиаре» с целью подключения (и выделения электрической мощности) к реконструированным сетям ООО «Иммобилиаре».

15.07.2019г. подача электроэнергии в принадлежащее ему (истцу) нежилое здание была прекращена, о чем истец уведомил Гарантирующего поставщика электроэнергии - ПАО «ТНС энерго Воронеж». По данному факту 15.07.2019 г. представителем ПАО «ТНС энерго Воронеж» был составлен Акт осмотра электроустановки... в котором отражено, что: 1).на момент осмотра ВРУ-0,4 кВ нежилого здания и производственного помещения по адресу: <адрес> отключены от центра питания - ТП-1. Отключены три питающих фидера 0,4 кВ собственником ТП-1. Доступа к расчетным приборам учета Бабина С.М. - нет, т.к. они находятся в РУ- 0,4 кВ ТП-1.

2) так же в отключенном состоянии находится Воронежский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ по адресу: Московский проспект, 26, питающий фидер без напряжения. Остальным потребителям, подключенным от ТП-1, электроэнергия подается в полном объеме, включая жилые дома.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» инициатором отключения данных потребителей не выступало.

Факт технологического присоединения принадлежащего ему (истцу) нежилого здания подтверждается Актом о технологическом присоединении и Актом по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, составленные между ОАО «Автоген» и им, истцом. Согласно указанным документам точками технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему (истцу) нежилого здания являются:

ввод 1 - ячейка № 4 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген»,

ввод № 2 - ячейка № 8 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген».

В настоящее время собственником «ТП-1 ОАО «Автоген» является Ответчик.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 1858 от 22.12.2015 г. определены точки поставки электроэнергии:

точка поставки № 1 - в месте подключения КЛ-0,4 кВ фидер № 9 к ячейке № 4 РУ-0,4 кВ ТП-1,

точка поставки № 2 - в месте подключения КЛ-0,4 кВ фидер № 15 к ячейке № 8 РУ-0,4 кВ ТП-1.

При таких обстоятельствах ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), через которую опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство Истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и обязано восстановить энергоснабжение объекта Истца.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика восстановить электроснабжение нежилого здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1262,5 кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать Ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения нежилого здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1262,5 кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> через принадлежащую ООО «Иммобилиаре» трансформаторную подстанцию. (т.1 л.д.7-11)

Хабарова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение части здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии, указав, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит часть здания в лит. <данные изъяты>, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, -кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что

В целях обеспечения данного объекта недвижимости электроэнергией между ней (истцом) и ПАО «ТНС энерго Воронеж» (Гарантирующий поставщик) был заключен Договор энергоснабжения № 1848 от 24.12.2015 г..

В 2019 году в её, истца, адрес поступило уведомление от собственника трансформаторной подстанции (ТП-1) - ООО «Иммобилиаре», к которой присоединена принадлежащая истцу часть здания, что с 15.05.2019 г. Ответчик будет производить реконструкцию своего электрохозяйства, в том числе, вывод из эксплуатации и последующий демонтаж электрооборудования ТП-1. Срок вывода из эксплуатации ТП-1 указан 15.07.2019 г. и предлагалось во избежание отключения электроэнергии и возникновения связанных с этим аварийных ситуаций на её (истца) объекте:

- к моменту вывода из эксплуатации ТП-1 обеспечить подключение электроустановки истца к альтернативным источникам электроснабжения,

- рассмотреть вопрос об обращении в ООО «Иммобилиаре» с целью получения (и выделения электрической мощности) к реконструированным сетям ООО «Иммобилиаре».

25.07.2019г. подача электроэнергии в принадлежащую ей, истцу, часть здания прекращена, о чем истец уведомила Гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «ТНС энерго Воронеж». По данному факту 25.07.2019 г. представителем ТНС энерго Воронеж» был составлен Акт проверки, в котором отражено, что на момент проверки электроснабжение административного здания отсутствует. Отключение электроэнергии произведено с питающего центра. Персоналу сбытовой организации - ПАО «ТНС энерго Воронеж» не обеспечен доступ на питающую трансформаторную подстанцию для фиксирования положения коммутационного аппарата на питающую линию КЛ-0,4 кВ в сторону административного здания <адрес>

Факт технологического присоединения принадлежащей истцу части здания подтверждается Актом о технологическом присоединении и Актом по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, составленные между ОАО «Автоген» и истцом. Согласно указанным документам точками технологического присоединения к - электрическим сетям принадлежащей истцу части здания являются:

ввод 1 - ячейка № 21, фидер 54, РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген»,

В Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 1848 от 24.12.2015 г. определены точки поставки электроэнергии:

- точка поставки № 1 - на нижних клеммах рубильника фидера № 54, ячейка №21 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген».

В соответствии с действующим законодательством при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации ООО "Иммобилиаре" не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя.

Соблюдение запрета на препятствование перетоку электрической энергии становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), через которую опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации её, истца, энергопринимающее устройство, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и обязано восстановить энергоснабжение объекта истца.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика восстановить электроснабжение части здания в лит. Б3, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения части здания в лит. БЗ, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, кадастровый №, расположенной по адpecy: <адрес>, через принадлежащую ООО «Иммобилиаре» трансформаторную подстанцию. (т.1 л.д.158-160)

Определением суда от 30.07.2020 г. объединены гражданское дело № 2-940/2020. по иску Бабина Сергея Михайловича к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение части здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии, и гражданское дело № 2-941/20 по иску Хабаровой Ольги Александровны к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение части здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии. в одно производство. (т.1 л.д.148)

Истцы Бабин С.М., Хабарова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. (т.2 л.д.88, 90, 91)

В судебном заседании представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.70, 229) Боровков А.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Иммобилиаре» по доверенности (т.1 л.д.230) Середин А.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковые заявления (т.1 л.д.72-74, 231-233).

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности (т.1 л.д.71, т.2 л.д.89) Ревенко О.В. полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковые заявления (т. л.д.75-78, 234-238).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцу Бабину С.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 16.04.2015 г. на праве собственности принадлежит нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1262,5 кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.12) Истцу Хабаровой О.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит часть здания в лит. БЗ, назначение: нежилое, общая площадь 597,8 кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, -кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 20.11.2015 г. (т.1 л.д.163)

Как следует из пояснений представителя ответчика, оборудование трансформаторной подстанции ТП-1, расположенной по адресу: <адрес> перешло в собственность ООО «Иммобилиаре» по Договору купли-продажи имущества № 9/06 от 09.06.2017 г., заключенному между ООО «Бестселлер Групп» и ООО «Иммобилиаре», что не оспаривалось в судебном заседании стороной истца.

ПАО «ТНС энерго Воронеж», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Воронежской области, обязанным заключить договор энергоснабжения с любым, обратившимся к ней потребителем электрической энергии, в целях обеспечения зданий истцов электроэнергией, 22.12.2015 г. заключило Договор энергоснабжения № 1858 с Бабиным С.М., и 24.12.2015 г. с Хабаровой О.А. (т.1 л.д. 13-24 164-175).

Из материалов дела следует, что при заключения вышеназванных Договоров энергоснабжения истцами в соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 были представлены все необходимые для заключения договора энергоснабжения, в том числе акт о технологическом присоединении от 21.12.2015 г., подписанный между ОАО «Автоген», являющимся сетевой организацией и Бабиным С.М. (т. л.д.27), и акт о технологическом присоединении 01.12.2015 г., подписанный между ОАО «Автоген», являющимся сетевой организацией и Хабаровой О.А. (т.1 л.д.178)

Факт технологического присоединения принадлежащей истцам зданий подтверждается также Актом по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, составленных между ОАО «Автоген» и истцами.(т.1 1 л.д.28, 179)

Согласно указанным документам точками технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащей истцу Бабину С.М. нежилого здания являются:

ввод 1 - ячейка № 4 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген»,

ввод № 2 - ячейка № 8 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген».

Согласно указанным документам точками технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащей истцу Хабаровой О.А. части нежилого здания являются: ввод 1 - ячейка № 21, фидер 54, РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген».

В настоящее время собственником ТП-1 ОАО «Автоген» является ответчик ООО «Иммобилиаре».

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Иммобилиаре», являющийся собственником трансформаторной подстанции (ТП-1), к которой присоединено здание истца Бабина С.М., направил в адрес истца уведомление, из которого следует, что с 15.05.2019 г. ответчик будет производить реконструкцию своего электрохозяйства, в том числе, вывод из эксплуатации и последующий демонтаж электрооборудования ТП-1. Срок вывода из эксплуатации ТП-1 указан 15.07.2019 г. И предлагалось во избежание отключения электроэнергии и возникновения связанных с этим аварийных ситуаций на его, истца, объекте:

рассмотреть вопрос об обращении в ООО «Иммобилиаре» с целью подключения (и выделения электрической мощности) к реконструированным сетям ООО «Иммобилиаре». (т.1 л.д.25)

Также ответчиком ООО «Иммобилиаре» аналогичное уведомление было направлено в адрес истца Хабаровой О.А. (т.1 л.д.176)

После чего, 15.07.2019 г. подача электроэнергии в принадлежащее истцу Бабину С.М. нежилое здание была прекращена, о чем истец уведомил Гарантирующего поставщика электроэнергии - ПАО «ТНС энерго Воронеж». По данному факту 15.07.2019 г. представителем ПАО «ТНС энерго Воронеж» был составлен Акт осмотра электроустановки нежилого здания и производственных помещений Бабина С.М., нжилого здания института АНО ВО МГЭУ, в котором отражено, что: 1).на момент осмотра ВРУ-0,4 кВ нежилого здания и производственного помещения по адресу: <адрес> отключены от центра питания - ТГТ-1. Отключены три питающих фидера 0,4 кВ собственником ТП-1. Доступа к расчетным приборам учета Бабина С.М. - нет, т.к. они находятся в РУ- 0,4 кВ ТП-1.

25.07.2019г. подача электроэнергии была также прекращена в принадлежащую истцу Хабаровой О.А. часть здания, о чем истец Хабарова О.А. уведомила Гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «ТНС энерго Воронеж».

По данному факту 25.07.2019 г. представителем ТНС энерго Воронеж» был составлен Акт проверки, в котором отражено, что на момент проверки электроснабжение административного здания отсутствует. Отключение электроэнергии произведено с питающего центра. Персоналу сбытовой организации - ПАО «ТНС энерго Воронеж» не обеспечен доступ на питающую трансформаторную подстанцию для фиксирования положения коммутационного аппарата на питающую линию КЛ-0,4 кВ в сторону административного здания <адрес>т.1 л.д.177)

Согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору, заключенному между истцами и ПАО «ТНС энерго Воронеж» будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 1858 от 22.12.2015 г. определены точки поставки электроэнергии:

точка поставки № 1 - в месте подключения КЛ-0,4 кВ фидер № 9 к ячейке № 4 РУ-0,4 кВ ТП-1,

точка поставки № 2 - в месте подключения КЛ-0,4 кВ фидер № 15 к ячейке № 8 РУ-0,4 кВ ТП-1. (т.1 д.д.24)

В Приложении № 3 к Договору энергоснабжения № 1848 от 24.12.2015 г. определены точки поставки электроэнергии:

- точка поставки № 1 - на нижних клеммах рубильника фидера № 54, ячейка №21 РУ-0,4 кВ ТП-1 ОАО «Автоген». (т.1 л.д.175)

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми «ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами. «Полное ограничение режима потребления» - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (п. 1(1) Правил ограничения).

Таким образом, полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя «субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

В соответствии с абз. 3 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как указано судом выше, в силу положений ст.26 Закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение носит однократный характер, за исключением предусмотренных в указанной статье случаев.

В судебном заседании бесспорно установлено, что технологическое присоединение истцов к электрическим сетям ОАО «Автоген» было произведено надлежащим образом и на законных основаниях.

Поскольку, нежилые помещения, принадлежащие истцам Бабину С.М. и Хабаровой О.А. имеют надлежащее технологическое присоединение, ответчик ООО «Иммобилиаре» не вправе требовать от истцов произвести повторное технологическое присоединение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Учитывая, что ООО «Иммобилиаре» не является ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией, оно не вправе было препятствовать передаче (перетоку) электроэнергии по своим сетям к не жилым зданиям, принадлежащим истцам, которые надлежащим образом технологически присоединенным к сетям сетевой организации, и обязано восстановить энергоснабжение объектов, принадлежащих истцам.

Доводы ответчика относительно того, что ОАО «Автоген» не являлось собственником трансформаторной подстанции ТП-1, расположенной по адресу: <адрес> момент подписания документов о технологическом присоединении истцов, и соответственно присоединение указанных выше лиц, не является надлежащим, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения и противоречат собранным по делу доказательствам, подтверждающих факт технологического присоединения принадлежащей истцам не жилых зданий: Акту о технологическом присоединении и Акту по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, составленных между ОАО «Автоген» и истцами, а также представленными представителем третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» документами, подтверждающими факт технологического присоединения изначально ООО «Автоген» и нахождения у общества трансформаторной установки ТП-1. (т.2 л.д. 96-188)

К доводам стороны ответчика о том, что прекращение подачи электроэнергии и предложение осуществить повторное технологическое присоединение на новых технических условиях вызваны необходимостью проведения ремонта и реконструкции ТП-1 суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку неправомерные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащие истцам нежилые здания, свидетельствует о том, что при проведении реконструкции трансформаторной подстанции ответчик неправомерно провел отсоединение зданий истцов от электроэнергии.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права истцов и устранении допущенного нарушения – обязании ответчика восстановить электроснабжение нежилых зданий, принадлежащих истцам, и устранении препятствий перетоку электрической энергии нежилых зданий через принадлежащую ООО «Иммобилиаре» трансформаторную подстанцию.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственность «Иммбилиаре» восстановить электроснабжение нежилого здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее Бабину Сергею Михайловичу.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Иммбилиаре» не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения нежилого здания, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., лит. П, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, через принадлежащую ООО «Иммобилиаре» трансформаторную подстанцию.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Иммбилиаре» восстановить электроснабжение части здания в лит. Б3, назначение: нежилое, общая площадь 597,8 кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее Хабаровлой Ольге Александровне.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Иммбилиаре» не препятствовать перетоку электрической энергии электроснабжения части здания в лит. Б3, назначение: нежилое, общая площадь 597,8 кв.м., этаж 1-4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-7; 2 этаж: 8-16; 3 этаж: 17-28; 4 этаж: 29-38, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, через принадлежащую ООО «Иммобилиаре» трансформаторную подстанцию.

.Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

1версия для печатиДело № 2-940/2020 ~ М-310/2020 (Решение)