Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с административным правонарушением,

Установил:

В Крыловской районный суд обратился ФИО4 с заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с административным правонарушением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крыловского районного суда <адрес>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением потерпевший ФИО4 не согласился и обратился за оказанием юридических услуг к адвокату А.О.В. регистрационная запись № в реестре Краснодарского края, которая подготовила ему апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда постановление Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крыловского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему вынесено наказание в виде штрафа в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу. В суде первой инстанции при новом рассмотрении в качестве представителя потерпевшего ФИО4 участвовала адвокат по соглашению А.О.В..

Противоправными действиями ФИО1 – ФИО4 были причинены физические страдания, он получил телесные повреждения, испытывал физическую боль и моральные переживания. В связи с произошедшим инцидентом он и члены его семьи претерпели нравственные и физические страдания-расстройство сна, слабость, головные боли, депрессию, отсутствие аппетита, подавленное настроение, чувство страха, угнетенность и подавленность, что все отразилось неблагоприятно на его здоровье.

Постановление Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вину ФИО1 в совершении противоправных деяний в отношении него. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 вину признал, извещений потерпевшему не принес.

ДД.ММ.ГГГГ им было заключено соглашение с адвокатом А.О.В. на оказание юридических услуг по подготовке жалобы на постановление Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд и произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Предметом которого являлась подготовка и подача апелляционной жалобы в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с адвокатом А.О.В. На оказание юридических услуг - участия адвоката в Крыловском районном суде по административному правонарушению и произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с адвокатом А.О.В. на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о компенсации морального вреда и судебных расходов и произведена оплата в сумме – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость судебных расходов составила <данные изъяты> рублей.

Во исполнение своих обязанностей по соглашению адвокат А.О.В. были выполнены следующие действия: проведена юридическая консультация-<данные изъяты>.; подготовка жалобы в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в -<данные изъяты> рублей; участие в качестве представителя в Крыловском районном суде <данные изъяты>; подготовка искового заявления о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов-<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ККАССР, зарегистрированного в <адрес> края в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а так же сумму материального ущерба в связи с понесенными судебными расходами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель А.О.В. не явились, в материалы дела представили заявление о рассмотрении требований в их отсутствие. Из заявления так же следует, что ФИО1 не приносил извинений ФИО4 и после получения иска с его стороны и его супруги имеет место агрессия, оскорбления и противоправные действия, просят учесть данные обстоятельства при рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4-ФИО3 действующая на основании доверенности по иску возражала ссылаясь на чрезмерность расходов на услуги представителя просила снизить до <данные изъяты> рублей, а также снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Сам факт привлечения лица к административной ответственности (за причинение побоев) может стать основанием для взыскания в пользу потерпевшего с виновного лица компенсации морального вреда и применения иных способов гражданско-правовой защиты. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, напротив, рассматриваются судом исключительно в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - признается правонарушением, влекущим ответственность - побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается материалами дел об административных правонарушениях № ( новый номер №). Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с постановлением ФИО4 подал жалобу на постановление Крыловского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с мягкостью назначенного судом наказания. Согласно решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 удовлетворена. Постановление судьи Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Крыловской районный суд <адрес> на новое рассмотрение в ином составе суда. Согласно постановления Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в доход бюджета в размере <данные изъяты>.. Постановление вступило в законную силу, наказание исполнено.

Указанные противоправные действия так как были причинены физические страдания и телесные повреждения которые пришлось лечить, испытывая при этом физическую боль.

Как правило, сам факт нарушения личных неимущественных прав доказывает и факт причинения морального вреда. Степень нравственных страданий обосновываться, в том числе и показаниями ФИО4 из которых следует, что гр. ФИО4 были причинены побои.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы компенсации морального вреда" суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков совершивших умышленные противоправные действия в адрес истца, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за причиненные ФИО1 неправомерные действия в отношении истца ФИО4.

Разрешая спор в части взыскания имущественного ущерба, в части возмещения расходов на представителя (юридические услуги) суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающих несение соответствующих расходов (27 тыс. рублей), в связи с чем сумма понесенных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, ее належит взыскать с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы на услуги представителя в размере 27000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья <данные изъяты> Т.Н.Береза

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 г.