Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского авторского общества, в лице Башкортостанского филиала РАО, к МУП детский кинотеатр «Смена» о выплате авторского вознаграждения за исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах) при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») обратилась в суд с иском с последующим увеличением требований к МУП детский кинотеатр «Смена» о выплате авторского вознаграждения за исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах) при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений в размере 10 786,80 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 431,47 руб. В обоснование указав, что ООО «РАО» является уполномоченной государством организацией по управлению правами автором (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия об аккредитации РАО от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ООО «РАО» является единственной в России уполномоченной государством организацией управляющей правами авторов (правообладателей), в том числе на получение вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах). На основании действующего законодательства общество заключает договоры о выплате вознаграждения с кинотеатрами и осуществляет сбор авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнение аудиовизуальных произведений. ООО «РАО», как представитель правообладателей, правомочен заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение аудиовизуальных произведений (ответчик) договоры о выплате авторского вознаграждения и собирать средства на эти цели. Ответчик МУП детский кинотеатр «Смена» осуществив публичное исполнение (показ, демонстрацию) кинофильмов использовал музыкальные произведения, вошедшие в состав кинофильмов, и следовательно, у него возникли обязательства по выплате установленного законом авторского вознаграждения. Отсутствие договора между автором музыкального произведения и кинотеатром, а также между ООО «РАО» и ответчиком не снимает с последнего обязательства по выплате причитающегося авторам по закону вознаграждения за использование их произведений. Организация, осуществляющая публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении при его публичном исполнении, обязана урегулировать вопрос о выплате вознаграждения с организацией по коллективному управлению правами, т.е. с ООО «РАО». Истец предлагал ответчику заключить договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении произведений. Все предложения ответчиком были оставлены без внимания.

В судебном заседании представитель истца ООО «РАО» - Шигаев Р.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МУП детский кинотеатр «Смена» - Павлов Н.Е. с иском не согласен.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно положениям ст. ст. 1242-1243 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднены или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному илинескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управление одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

В соответствии с пп. 4, 5 п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно п.п.4 и 5 ч. 1 статья 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», предъявленному в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «Смена» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что между ООО «РАО» и МУП Детский кинотеатр «Смена» ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение о выплате авторского вознаграждения за публичное использование музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений №.

Согласно условиям соглашения пользователь осуществляет публичное исполнение аудиовизуальных произведений в помещении по адресу: , детский кинотеатр «Смена».

За публичное исполнение произведений пользователь выплачивал обществу авторское вознаграждение в размере 2% от сумм валового сбора.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное соглашение было расторгнуто.

ООО «РАО» является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве, некоммерческой организацией, которая на основании ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений, а также при показе аудиовизуального произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Согласно Свидетельству огосударственной аккредитации №, выданному на оснований приказа Федеральной от ДД.ММ.ГГГГ года за №, истец, в силу закона и свидетельства огосударственной аккредитации, осуществляет деятельность в сфере коллективного управления по осуществлению прав композиторов являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуального произведения.

Таким образом, полномочия на коллективное управление правами авторов, членов РАО, а также иностранных авторов получены РАО на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия ООО «РАО» основаны не на договоре между правообладателем и Организацией, а на законе, в частности, на положении п.3 ст.1244 ГК РФ, согласно которой Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1241ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Суд, с учетом обстоятельств дела, анализа материалов дела, приходит к выводу о том, что ООО «РАО» несмотря на то, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, между сторонами было расторгнуто по инициативе МУП Детский кинотеатр «Смена» ДД.ММ.ГГГГ года, обладает правом на получение авторского вознаграждение за использование музыкальных произведений в аудиовизуальных произведениях, исполненных МУП ДК «Смена» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле-, и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах установлена минимальная ставка авторского вознаграждения 3 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение (пункт 24 подраздел 2 раздел 1 Приложение 1).

Указанным решением постановлено, исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», предъявленные в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «Смена» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Детский кинотеатр «Смена» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12347 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 470 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», предъявленных в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «Смена» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года МУП детский кинотеатр «Смена» в кинозале по адресу: - публично исполнял (демонстрировал) кинофильмы, в которых исполнялась музыка авторов без выплаты авторского вознаграждения.

Согласно п. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения, композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение.

ООО «РАО» обладает правом на получение авторского вознаграждение за использование музыкальных произведений в аудиовизуальных произведениях, исполненных МУП детский кинотеатр «Смена» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке, выданной , выручка МУП детский кинотеатр «Смена» за период:

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила - 108 510 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила - 251 050 руб. (л.д. 136).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года валовой сбор от продаж билетов составил 359 560 руб.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 года №218, предусмотренные п.24 раздела I Приложения №1 к указанному Постановлению ставки авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений (кинофильмов) в кинотеатрах и других общественных местах при платном для зрителей просмотре является минимальными и составляют не мене 3% от сумм валового сбора поступающих от продажи билетов.

Отсюда, размер авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах) при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил - 10 786,80 руб. (359 560 руб. :100% х 3%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательства уплаты авторского вознаграждения ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах) при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений в размере 10 786,80 руб.

Далее, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 431,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского авторского общества, в лице Башкортостанского филиала РАО удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Детский кинотеатр «Смена» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 786,80, возврат госпошлины в сумме 431,47 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.М. Даутова