Гражданский кодекс часть 1

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4ФИО8 обратился в ООО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 214 578,33руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000руб., штраф.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 120 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000руб., а всего 131 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило в суд заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в ходе судебного разбирательства в Коминтерновском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 стало известно, что у виновника ДТП лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 214 578,33руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., также просила суд не применять к ответчику штрафные санкции.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО8, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис. Гражданская ответственность виновника ДТП также была застрахована в ООО <данные изъяты>» по правилам ОСАГО, лимит ответственности страховщика согласно страхового полиса составляет 400 000руб. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение.

По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 214 578,33руб.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистом ООО <данные изъяты> поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

Решение суда исполнено, что подтверждается справкой банка.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, взыскивая с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 214 578,33руб.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., настоящее решение суда в указанной части не подлежит исполнению, поскольку исполнено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 037,35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 94 578,33руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 5 000руб., а всего 99 578 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 35 копеек и перечислить по следующим реквизитам: №

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев