Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю, садоводческому дачному некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительной регистрации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанными требованиями, уточнив их впоследствии, в обоснование которых указали, что они являемся членами СНТ «Виктория» и им на праве пользования принадлежат земельные участки №, площадью <данные изъяты>., и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в границах закрепленного за садоводческим товариществом «Виктория» земельного участка общей площадью <данные изъяты> га по фактически сложившимся границам Постановлением главы города Ставрополя № от дата года. С момента создания, и по настоящее время Товарищество является действующим юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о регистрации ЮЛ созданного до дата и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата года, выданных Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю. СТ (СНТ) «Виктория» присвоен <данные изъяты>.

При оформлении земельного участка в собственность дата ФИО1 получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги, в которой сказано, что в ходе проведения экспертизы документов установлено, что предоставленные описание местоположения земельного участка и заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» согласованы ненадлежащим лицом, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата председателем правления является ФИО8

дата ФИО2 получила отказ на основании того, что предоставленные документы для получения муниципальной услуги подписаны ненадлежащим лицом, ФИО8 председателем СДНТ «Виктория», так как согласно выписке ЕГРЮЛ от дата председателем СНТ «Виктория» числится ФИО6

По запросу в межрайонную инспекцию ФНС №11 получена выписка из ЕГРЮЛ (приложение №13) и Устав Садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» 2011 года (<адрес>), зарегистрированного дата.

Из выписки истцы узнали, что СДНТ «Виктория» является вновь образованным юридическим лицом, учрежденным 4-мя физическими лицами: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 на основании протокола № от дата общего собрания учредителей.

Считают, что регистрация СДНТ «Виктория» дата проведена в нарушение Федерального закона от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по следующим основаниям:

Из расписки в получении документов видно, что для регистрации дата СДНТ «Виктория» в межрайонную инспекцию №11 по Ставропольскому краю предоставлены: заявление о создании ЮЛ формы Р11001, Устав ЮЛ, Протокол, документ об оплате государственной пошлины, постановление.

Поданное заявление формы Р11001 не соответствует требованиям ФЗ №129 от 08.08.2001 года, так как данное заявление не подписано, как это требует законодательство РФ, уполномоченным лицом на проведение государственной регистрации вновь созданного юридического лица садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» и нотариусом подпись уполномоченного лица не заверена. В заявление формы Р11001 нотариусом заверена подпись председателя правление садоводческого товарищества «Виктория» ФИО8, что не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. На основании ст. 23 ФЗ № от дата Межрайонная ИФНС №11 должна была отказать в проведении регистрации ЮЛ, в связи с тем, что заявление формы Р11001 подписано ненадлежащим (неуполномоченным) лицом ФИО8, отказать в принятии заявления, и регистрация должна быть признана недействительной..

Считают, что создание СДНТ «Виктория» и его регистрация произведены в нарушение требований Федерального закона РФ от дата 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СДНТ «Виктория» является вновь созданным юридическим лицом, существует на территории СНТ «Виктория», однако, ответчиком не проводилась реорганизация (правопреемства) от садоводческого товарищества «Виктория» в предусмотренных формах ст. 58 ГК РФ (слияние, присоединение, разделения, выделения, преобразования) и не предоставлены при регистрации передаточный акт и разделительный баланс, что необходимы для подтверждения реорганизации юридического лица садоводческого товарищества «Виктория».

В соответствии со ст. 14 Федеральный закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» образованию нового садоводческого товарищества предшествует обращение граждан в орган местного самоуправления, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков, и на основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Обращение в орган местного самоуправления от учредителей СДНТ «Виктория» о предоставлении земельного участка для осуществления уставной деятельности не поступало, это отражено в статье 4 утвержденного Устава СДНТ «Виктория» (приложение №11), где в пункте 1 указано, «...территория садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» площадью 7 га, расположена в <адрес> границы территории в натуре определены межевыми знаками. Площадь земель и границы территории утверждены Постановлением главы администрации <адрес> № от дата года.... Данное постановление не имеет отношения к вновь созданному ЮЛ СДНТ «Виктория», а принято в отношении другого ЮЛ - садоводческого товарищества «Виктория» созданного по решению рабочих и служащих Глав ПЭУ и зарегистрированного Ленинским горисполкомом города Ставрополя дата под №

СТ «Виктория» (<данные изъяты>) является действующим юридическим лицом, прошло государственную регистрацию юридического лица созданного до дата дата, переименовано в СНТ «Виктория» в соответствии с требованием ст. 57 Федеральный закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».(приложение №8,9)

По постановлению администрации <адрес> № от дата земельный участок площадью 7 га дополнительно отведен в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому товариществу «Виктория» для рабочих и служащих сельхозпредприятия «Пригородное» проживающих в городе Ставрополе, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> дело № от дата

Кроме этого, ответчик не обладает признаками юридического лица, определенного действующим законодательством. Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество. В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое объединение должно обладать имуществом общего пользования (в т.ч. земельными участками), предназначенным для обеспечения прохода, проезда в пределах территории такого товарищества. Статьями 13 и 14 данного Закона закреплено, что при формировании органом местного самоуправления вариантов выделения земель для образования садоводческого объединения, одновременно осуществляется расчет для размещения имущества общего пользования, и земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Таких документов у ответчика не имеется, ДНТ «Виктория» не обладает обособленной территорией для осуществления своей уставной деятельности, а якобы располагается на землях другого ЮЛ - СТ «Виктория».

Постановлением Главы города Ставрополя от 26.09.2008г. №, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», предоставлен в собственность земельный участок общего пользования площадью 88517,7 кв.м, таким образом, СДНТ «Виктория» незаконно пользуется общим имуществом членов СНТ «Виктория».

Председатель СДНТ «Виктория» ФИО8 предоставляет в органы муниципалитета подложные документы, чем чинит препятствие садоводам СНТ «Виктория» в осуществлении своих прав на приобретение бесплатно в собственность земельных участков, в границах территории СНТ «Виктория», что подтверждается полученными ими отказами.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истцов, подтверждают несоответствие представленных для регистрации документов действующему законодательству, нарушение процедуры учреждения СДНТ «Виктория» и отсутствие законных оснований для регистрации и нахождения на территории другого садоводческого объединения - СНТ «Виктория».

Пунктом 4.1 ст. 9, и пунктом 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», налоговый орган не наделен полномочиями по проверке формы представленных документов и содержащихся в ней сведений на предмет соответствия федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а ответственность за достоверность вносимых изменений и содержащихся в заявлении сведений возложены на заявителя. В связи с этим, предоставленные дата в межрайонную инспекцию №11 для регистрации ЮЛ - садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», ФИО8 документы не соответствуют Федерального закону.

Просили признать незаконным решение общего собрания учредителей Садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» от дата о создании СДНТ «Виктория», признать заявление формы Р11001 от дата не принятым Межрайонной ИФНС №11 по СК, признать государственную регистрацию СДНТ «Виктория» Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю дата за основным государственным регистрационным номером № недействительной; исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о вновь созданном юридическом лице СДНТ «Виктория» с ИНН №

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 требования иска поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, а также пояснил, что член СНТ «Виктория» ФИО1 дата получил уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Причиной отказа стало то, что описание местоположение земельного участка и заключение правления подписаны ненадлежащим лицом, т.к. согласно выписке от дата председателем правления является ФИО8.

Отказ предоставление муниципальной услуги получено вследствие неправомерных действий ФИО8, которая предоставила в комитет градостроительства пакет документов, в том числе и список земельных участков которые якобы находятся в <адрес>, недостоверную карту данного земельного участка, в том числе и выписку ЕГРП от дата года, где председателем СНТ «Виктория» значилась ФИО8.

ФИО1 было потрачено несколько недель, для установления истины и подать заново документы. Предоставленная председателем СДНТ «Виктория» ФИО8 недостоверная информация о деятельности СДНТ, привело к нарушению прав ФИО1 на получение своевременной муниципальной услуги, т.е. своевременному оформлению прав собственности на земельный участок, пользователем которого он является. Получив отказ, ФИО1 обратился в правление СНТ «Виктория». Председателем правления СНТ «Виктория» ФИО6 официально было подано заявление с приложением полного пакета документов, включая и выписку ЕГРЮЛ, в котором указано, что он является председателем правления СНТ «Виктория». И только после этого комитет градостроительства начало принимать заявления от членов СНТ «Виктория».

Истица ФИО2 стала жертвой обмана со стороны председателя правления СДНТ «Виктория» ФИО8 ФИО2 были выданы заверенная ФИО8 выписка из решения собрания СТ «Виктория» от дата года., описание местоположения земельного участка на территории СДНТ «Виктория», заверенная копия Свидетельства коллективно-долевой собственности на землю СТ «Виктория». Соответственно, ФИО2 получила отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, так как данный земельный участок находится на территории СНТ «Виктория», председателем которого является ФИО6 Истицей ФИО2 были оплачены членские и другие взносы в размере <данные изъяты> рублей за 2011 и 2012 года. Но в кассовых приходном ордере о принятии членских вносов в поставлена печать ликвидированного товарищества ДСНТ «Виктория», председателем которого являлась ФИО8

В результате неправомерных действий председателя правления СДНТ «Виктория», председателем которого является ФИО8, нарушены права истицы ФИО2 на получение своевременной муниципальной услуги по оформлению прав на земельный участок № в СНТ «Виктория» города Ставрополя, нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата, признано незаконным решение общего собрания учредителей ДНТ «Виктория» от дата о создании ДНТ «Виктория» и регистрация ДНТ «Виктория» от дата признано недействительной. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата признано незаконным решение общего собрания учредителей ДСНТ «Виктория» о создании ДСНТ «Виктория» и регистрация ДСНТ «Виктория» от дата признано недействительной. Председателем данных товариществ являлась ФИО8. Это уже третья организация садоводческое товарищества созданное не на исполнение уставной деятельности в соответствии с ФЗ №66-ФЗ, а для создания (чинения) препятствий членам СНТ«Виктория» в оформлении прав собственности на земельные участки, расположенные в границах территории данного товарищества в <адрес>

Указывает, что заявление о регистрации юридического лица подано не уполномоченным на то лицом- ФИО8, подпись которой должна быть удостоверена нотариально, поскольку на момент регистрации по сведениям ЕГРЮЛ председателем правления СТ «Виктория» с дата внесена ФИО12

МИ ФНС № нарушены требования п.1.1., 1.2. ст. 9 ФЗ № «О государственной регистрации ЮЛ и ИП», и требования п.4.1. данного закона, в соответствии с которыми инспекцией должным образом не проверены соответствие федеральному законодательству подаваемые на регистрацию документы.

СДНТ «Виктория» при образовании не обращалось в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявление о предоставлении земельного участка, а незаконно пользуется чужим земельным участком, а также не имеет собственного земельного участка, что лишает его статуса юридического лица.

Кроме того председатель СДНТ «Виктория» ФИО8 предоставляет в органы муниципалитета подложенные документы, чем чинит препятствие истцам садоводам в осуществлении своих прав на приватизацию земельного участка.

Представитель СНТ «Виктория» ФИО7 пояснил, что уже было признано незаконным по решению суда создание в 2010 году ДНТ «Виктория» председатель ФИО8. В 2011 году было признано незаконным создание ДСНТ «Виктория» опять председатель ФИО8, причем решение Промышленного суда вынесено дата, а уже дата 4 физических лица во главе с ФИО8 создают СДНТ «Виктория».

Также ссылается на необходимость обращения в орган местного самоуправления с просьбой о выделении земельного участка, чего не было сделано при создании СДНТ «Виктория». ФИО8 относит пакет учредительных документов в комитет градостроительства <адрес>, а не в администрацию <адрес>, чем вводит руководителей комитета в заблуждение. Приложенные к заявлении. СДНТ «Виктория» документы, в том числе на землю, не имеют отношения к ответчику, поскольку они подтверждают право на земельный участок у СНТ «Виктория». У созданного юридического лица не имеется своей земли, иного обособленного имущества, в связи с чем они не могут получать членские взносы вести финансовую деятельность.

Считает, что смысл деятельности ответчика в настоящий момент полностью подпадает по ст. 159 УК РФ. Не имея полномочий ФИО8, незаконно принимает членские и другие взносы, выдает справки на земельные участки, находящиеся в границах другого юридического лица — СНТ «Виктория», нанося материальный ущерб всем членам СНТ «Виктория» и уводя немалую часть средств на сторону.

Считает, что налоговая инспекция должна была обратить внимание на законность заявления и приложенных документов, поскольку уже дважды регистрация юридического лица признавалась недействительной. Просила исковые требования ФИО1 И ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СДНТ «Виктория» - ФИО4, требования иска не признал и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством граждане вправе создавать свое некоммерческое объединение в рамках созданного юридического лица с использованием собственных земельных участков, при этом обращения в орган местного самоуправления не требуется. Поскольку в состав нового юридического лица входят уже созданные земельные участки.

Ссылается на то, что решение о создании нового юридического лица было связано с плохой работой прежних председателей.

Не согласен с доводами иска, что заявление не соответствует требованиям закона, поскольку при удостоверении подлинности ФИО8 нотариусом были проверены полномочия, как председателя правления на основании протокола о создании СДНТ «Виктория» от 23.09.2011г., которым учредителю ФИО8 поручена государственная регистрация СДНТ «Виктория». Полномочия ФИО8 быть заявителем при государственной регистрации СДНТ «Виктория» нотариусом были проверены и не оспариваются истцами.

В соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее -заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Из удостоверительной надписи нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО13 от 11.10.2011г., зарегистрировано в реестре за № 1П-2441, на Заявлении о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001, следует, что она выполнена в строгом соответствии с Формой № удостоверительной надписи о засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица утвержденной приказом Минюста РФ от 10.04.2002г. №99.

Подлинность подписи ФИО8 нотариусом удостоверена и истцами не оспаривается.

Считает, что права истцов не нарушены, поскольку они не претендуют на должность председателя правления СДНТ «Виктоия», не являются его членами, в связи с чем не имеют права оспаривать решение товарищества, а также решение учредителей товарищества, обжалование которого не предусмотрено законом.

Считает, что довода истцов о том, что препятствием для государственной регистрации СДНТ «Виктория» является отсутствие обособленного имущества, не основан на законе. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации. По уставу ответчик СДНТ «Виктория» располагается по адресу: <адрес>, т.е. вне границ СНТ «Виктория».

Однако земельные участки, принадлежащие гражданам, которые приняли решение о создании СДНТ «Виктория» и являются его членами расположены по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно части 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Таким образом, до государственной регистрации юридическое лицо не обладает правоспособностью и не может иметь обособленное имущество.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения относится (пункт 16 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Соответственно, приобретение земельного участка общего пользования возможно только после государственной регистрации СДНТ «Виктория».

Истцами не доказано, что земельные участки №, а также земельный участок общего пользования являются индивидуально-определенной вещью, не представлены кадастровые паспорта земельных участков №, а также земельного участка общего пользования, подтверждающие их обособление как объекта гражданских прав.

Истцы ссылаются на постановление главы администрации <адрес> от 26.09.2008г. № которым СНТ «Виктория» предоставлен земельный участок общего пользования площадью <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поскольку в материалы дела не представлено свидетельство о праве собственности СНТ «Виктория» на этот участок, вещные права на участок общего пользования ничем не подтверждены.

Кроме того не обоснован довод истцов о принадлежности им земельного участка общего пользования на праве совместной собственности.

Истцы считают, что в соответствии со статьей 244 ГК РФ обладают на праве общей собственности земельным участком общего пользования (с. 5 искового заявления). Часть 2 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает две формы собственности на имущество общего пользования: совместная собственность членов товарищества и собственность товарищества как юридического лица. Согласно пункту 4 статьи 14 и пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются в собственность садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу.

Считает, что помехи в выращивании сельскохозяйственных культур, отдыхе, проходе и проезде не создаются офисной деятельностью СДНТ «Виктория». Перечисленные в исковом заявлении действия СДНТ «Виктория» не нарушают вещных прав истцов, не препятствуя пользованию и распоряжению земельными участками в соответствии с их назначением.

Истцами не указано, в чем выражаются препятствия, чинимые ответчиками МИФМС №11 и СДНТ «Виктория», по пользованию земельными участками и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Исковые требования неадекватны защищаемому праву.

Просил отказать истцам ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю – ФИО5 требования иска не признала и пояснила, что пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации.

Подлинность подписи уполномоченного лица на заявлении свидетельствуется в нотариальном порядке. Ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской Федерации сведений, указанных в представленных для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц документах несет заявитель.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности событий хозяйственной деятельности юридических лиц, отражаемых в документах, представленных для государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9).

Решение об отказе в государственной регистрации (внесении записи) юридического лица может быть принято регистрирующим органом только в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

При создании юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, перечень которых определен ст. 12 Закона № 129-ФЗ:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме Р11001, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах;

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, и устанавливает правовое положение садоводческих товариществ, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов. В соответствии со ст. 16 Закона N 66-ФЗ садоводческое товарищество создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого товарищества. Численность членов товарищества должна быть не менее трех человек. Учредительным документом товарищества является устав, утвержденный общим собранием учредителей садоводческого товарищества. В уставе садоводческого товарищества указываются, в частности, организационно-правовая форма, наименование и место нахождения, предмет и цели деятельности, порядок приема в члены товарищества и выхода из него, права и обязанности товарищества и его членов, порядок внесения вступительных, членских взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, порядок участия члена товарищества в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания, структура и порядок формирования органов управления товариществом, их компетенция, порядок организации деятельности, состав и компетенция органов контроля товарищества, порядок и условия проведения голосования, порядок образования имущества товарищества и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов товарищества или ликвидации товарищества, условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, основания и порядок исключения из членов товарищества и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка товарищества, порядок реорганизации и порядок ликвидации товарищества.

Согласно ст. 17 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация товарищества осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая изложенное, перечень документов представляемых при государственной регистрации товарищества в соответствии со ст. 12 Закона № 129-ФЗ, является исчерпывающим.

В соответствии с распиской от 14.10.2011 за вх. № в регистрирующий орган были представлены необходимые документы для государственной регистрации СДНТ «Виктория» при создании.

Указывает, что подлинность подписи заявителя в заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке. Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данных Законом.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением ВС РФ от 11.02.1993 N 4463-1 (далее - Основы), нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет факты, изложенные в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Действия нотариуса соответствовали требования Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, Основам формы реестров регистрации нотариальных действий, приказу Минюста России от 10.04.2002 N 99 о форме удостоверительной надписи о засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица (форма N 56).

Давая правовую оценку действиям регистрирующего органа в случае совершения регистрационных действий в отношении СДНТ «Виктория» следует исходить из следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации создаваемого юридического лица выступает учредитель.

Сведения о заявителе отражаются соответствующем листе заявления (Лист Н), при этом указывается вид заявителя.

В заявлении о государственной регистрации СДНТ «Виктория» сведения о заявителе ФИО8, в том числе её паспортные данные, заполнены листе Н Заявления Р11001, вид заявителя определен как «Учредитель юридического лица -физическое лицо». Согласно Протоколу №1 общего собрания учредителей Садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» от дата ФИО8, является одним из учредителей, при этом в силу п. 3.2 протокола учредителями товарищества ей поручено осуществить государственную регистрации товарищества в установленном порядке.

Не соглашаясь с доводами истцов, что создание СДНТ «Виктория» и его государственная регистрация произведена в нарушение требований Закона №66-ФЗ, представитель указал, что согласно п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ, также регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу учредительных документов юридического лица.

Кроме того, ст. 14 Закона №66-ФЗ не содержит императивной нормы, указывающей, что государственная регистрация товарищества осуществляется исключительно при условии предшествующего процедуре государственной регистрации обращения граждан в органы местного самоуправления о выделе земельных участков под садоводство. Более того указанная норма не возлагает на заявителя обязанности по предоставлению в регистрирующий орган документов, подтверждающих согласование с органом местного самоуправления вопроса о выделе участка.

Считает, что истцами не предоставлено суду достаточных доказательств нарушения законодательства при создании юридического лица, носящих неустранимый характер, на основании которых может быть сделан вывод о признании регистрации товарищества недействительным.

Считает, что ненормативный акт регистрирующего органа не нарушает прав и законных интересов заявителей. Приобщенные в доказательство нарушения прав истцов отказы Комитета градостроительства администрации города Ставрополя в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, не могут служить доказательством нарушения их прав ответчиками, и не находятся в зависимости от удовлетворения заявленных истцами требований.

Ссылается на то, что истцы, не являясь членами СДНТ «Виктория», не могут обжаловать решения товарищества.

Заявляя требование о признании регистрации товарищества недействительной истцы указывают фактически на необходимость прекращения его правоспособности как юридического лица и применении соответствующих последствий такого признания, что не достигает целей заявленных требований, поскольку удовлетворение такого требования не повлечет в силу ст.ст.61, 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ ликвидацию юридического лица и прекращение его деятельности.

Суть заявленного иска об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации юридического лица СДНТ «Виктория» предполагает необходимым признание недействительной в Едином государственном реестре юридических лиц записи о регистрации создания юридического лица, что соотносится по значению с записью о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица.

Подателями иска избран неверный способ защиты нарушенного права, ввиду того, что они не относятся к числу субъектов, уполномоченных для предъявления иска в части требований о ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Согласно пункту 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" избрание заявителем способа защиты права, который не может обеспечить его восстановление, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61 Кодекса).

По смыслу названной нормы права грубые нарушения, допущенные при создании юридического лица, могут являться основанием для принудительной ликвидации юридического лица, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применении арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица».

В данном случае иск заявлен физическими лицами.

Таким образом, требование о прекращении деятельности (ликвидации) СДНТ «Виктория», посредством исключения записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица, заявлено неуполномоченными в силу действующего гражданского законодательства органом, а именно - гражданином.

Удовлетворение исковых требований исключает возможность Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю исполнить решение суда по причине отсутствия правового механизма совершения указанных истцами действий, что исключит возможность реализации судебного акта. В соответствии со статьей 11, пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Исключение, аннулирование, восстановление записей в ЕГРЮЛ не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Истцами пропущен срок на обжалование бездействий государственного органа. Срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти истек, на что указывают следующие обстоятельства. Государственная регистрация СДНТ «Виктория» осуществлена 21.10.2011. Согласно уведомлению об отказе в предоставлении муниципальной услуги ФИО1 стало известно о существовании СДНТ «Виктория» 19.03.2013.

Считает, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в качестве ответчика истцом определена неверно, в действиях (бездействии) Межрайонной ИФНС России № 11 по СК отсутствуют признаки неисполнения установленных законодательством обязанностей и функций.

Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основанием иска является признание незаконной регистрации СДНТ «Виктория» в качестве вновь созданного юридического лица на основании незаконных документов. С данными доводами суд согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно п.п.1.1,1.2, 1,3, 3, 4, 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

В день получения документов, представленных заявителем, регистрирующим органом указанному лицу выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения. В случае подачи заявителем документов в регистрирующий орган через многофункциональный центр расписка в получении таких документов выдается многофункциональным центром, если иной способ получения расписки не указан заявителем.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление о создании юридического лица было подано на бумажном носителе в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю. Заявление подано по форме Р11001, утвержденной Правительством РФ, подлинность подписи в котором нотариально засвидетельствована.

Суд не может согласиться с доводами иска, что заявление не имеет нотариальной подписи, и что ФИО8 не имела полномочий на предъявление данного заявления.

Как следует из протокола № общего собрания учредителей садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» от 23.09.2011г., учредители в составе четырех человек – ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 постановили учредить СДНТ «Виктория», Устав, избрать правление, председателя правления - ФИО8, которой была поручена государственная регистрация СДНТ «Виктория» в установленном законом порядке.

Подлинность подписи в заявлении по форме № Р11001 была засвидетельствована нотариусом, о чем внесена запись в реестр за №

Как следует из ответа Президента нотариальной палаты Ставропольского края от 27.12.2010г. №1283/1-19, в некоторых случаях по смыслу статей 46, 51, 80 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» нотариусом свидетельствуется подлинность подписи физического лица, который не является уполномоченным представителем юридического лица. Удостоверительная надпись в данном случае совершается по форме №54, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002г. №99.

Таким образом, удостоверяется личность подписанта, сверяются его паспортные данные и подпись лицом производится в присутствии нотариуса.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

д) документ об уплате государственной пошлины.

Суд, исследовав регистрационное дело <данные изъяты>, приходит к выводу, что весь перечень документов, требуемых законом, был предоставлен.

Вместе с тем, как указано в ст. 9 вышеприведенного закона, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Межрайонная ИФНС №11 по СК не наделена полномочиями по экспертизе документов, предоставляемых для регистрации юридического лица, в связи с чем доводы истцов о неправомерных действиях МИФНС России №11 по СК не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Также, государственным органом соблюдены требования и о месте регистрации, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, на основании ст. 11 Федерального закона принято соответствующее решение о государственной регистрации, и внесена соответствующая записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 10 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что федеральными законами может устанавливаться специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. Между тем, согласно ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, закон не содержит дополнительных требований при создании некоммерческих объединений граждан для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Нарушений законодательства в действиях ответчика Межрайонной ИФНС России по СК судом не выявлено.

При рассмотрении доводов истцов о признании незаконным решения общего собрания учредителей СДНТ «Виктория», о создания юридического лица –СДНТ «Виктория», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 16 Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

При этом, с учетом положений ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, закон не ставит в зависимость возможность создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения от предварительного согласования органом местного самоуправления варианта размещения земельного участка создаваемого объединения и состава его членов. По данным мотивам не могут быть удовлетворены и требования о признании незаконным решения общего собрания учредителей Садоводческого дачного некоммерческого товарищества «Виктория» от 23 сентября 2011 года о создании СДНТ «Виктория». Иных доводов истцами не представлено.

Более того в соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения наделен член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, по общему правилу правом на оспаривание решения общего собрания членов СДНТ наделены члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Таким образом истцы, полагая, что их права нарушены действиями СДНТ «Виктория», путем незаконного присвоения земельного участка СНТ «Виктория», разработки проектов организации и застройки территории, затронувшие имущественные интересы как членов СНТ «Виктория», так и самого юридического лица, а также совершения иных действий, которые, по мнению заявителей, привели к ущемлению их прав, имеют возможность обжаловать действия ответчика в установленном законом порядке.

Предметом рассмотрения данного спора является нарушение порядка регистрации СДНТ «Виктория», предоставление не соответствующих закону документов и отсутствие у заявителя ФИО8 полномочий по учреждению юридического лица. Таких оснований судом не установлено, доказательств, отвечающих требованиям об относимости и допустимости в соответствии со статьями 59-60 ГПК РФ, не предоставлено.

Также не могут подлежать удовлетворению и требования об исключении из ЕГРЮЛ записи о вновь созданном юридическом лице, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность на основании решения о его ликвидации, реорганизации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при этом оснований для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, на которые ссылаются истцы, законом не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обращаясь за защитой своих прав, граждане вправе воспользоваться любыми способами, закрепленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом, между тем, выбранный способ защиты их прав должен отвечать целям гражданского судопроизводства, а принятое решение должно быть исполнимым.

Пленум Верховного суда РФ в п.11 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указал на обязанность судом разрешать все вопросы таким образом, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Истцы не лишены права избрать правильный способ защиты и обратиться в суд с соответствующими требованиями за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется достаточных оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю, садоводческому дачному некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительной регистрации юридического лица – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.