Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ....., "ответчик" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации ....., просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1711 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, (из них - 1600 кв.м. в порядке наследования, 111 кв.м. в порядке приватизации ) согласно каталога координат. В снование заявленных требований указал, что согласно протокола № заседания Исполнительного комитета Каринского сельского совета народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок 0,16 га был закреплен за ФИО1 на праве постоянного пользования. После смерти ФИО1ФИО2 вступил в наследственные права на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку ФИО2 при жизни участок оформлен не был, свидетельство о праве не получалось. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, они и представитель в порядке ст.53 ГПК РФ на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель Администрации ..... по доверенности в судебное заседание явился, требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1 600кв.м. в порядке наследования оставил на усмотрение суда, в остальной части против заявленных требований возражал, поскольку границы участка не согласованы, с заявлением к ответчику о предоставлении земельного участка истец не обращался.

Привлеченные к участию в деле ответчику – "ответчик" и Администрации с.п. ..... в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались, причин неявки суду не известно.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и 3-го лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протокола № заседания Исполнительного комитета ..... сельского совета народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок 0,16 га был закреплен за ФИО1 на праве постоянного пользования(л.д.9-10). После смерти ФИО1ФИО2 вступил в наследственные права на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), в связи с чем, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом(л.д.12). В выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку ФИО2 при жизни участок оформлен не был, свидетельство о праве не получалось.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав путем признания права. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, заходящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом - это установлено ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса РФ, для ведения садоводства гражданам предоставляются земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований в силу ст. 8 ГК РФ, относятся, в частности, договоры, сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, иные основания.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно, в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу требований действующего законодательства, в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

У истца имеется возможность на получение в собственность в порядке наследования земельного участка общей площадью 1600кв.м. при условий соблюдения установленных законом требований: определении границ и координат испрашиваемого земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования, поскольку из представленных истцом документов, в том числе копии кадастровой выписки на земельный участок К№ следует, что сведения об участке внесены в ГКН в ДД.ММ.ГГГГ., однако земельный участок как объект земельных правоотношений не сформирован, не идентифицирован на местности, что лишает в настоящее время возможности оформления прав на него.

Относительно требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 1711кв.м. суд полагает, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку участок такой мерой наследодателю не предоставлялся, за предоставлением земельного участка дополнительно к имеющемуся участку ни наследодатель, ни истец в Администрацию ..... не обращались. При этом суд не может подменять своим решением действия органов власти и органов местного самоуправления, поскольку вопрос о предоставлении земельных участков на территории АДРЕС относиться к компетенции Администрации.

Таким образом, по мнению суда, нарушений прав истца не имеется, установленный законом порядок оформления документов на земельный участок как объект гражданского оборота истцом не соблюден, за предоставлением дополнительного земельного участка истец не обращался. Границы участков и площадью 1600кв.м. и 1711кв.м. в установленном порядке не согласованы. Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации ....., "ответчик" о признании права собственности на земельный участок К№, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 1711кв.м., из которых 1600кв.м. в порядке наследования и 111кв.м. в порядке приватизации, согласно имеющегося каталога координат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ