Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-941/2016 по иску ФИО1 к администрации Липецкой области, администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая, что она – педагог по образованию и основную часть своей трудовой деятельности реализовала в системе общего образования на территории <адрес>. На момент издания Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» она работала заведующей Добринской начальной школы № в совхозе «Кооператор», откуда была уволена в порядке перевода на другую работу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была внесена в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность, однако об этом не знала и уведомлена не была. Просит признать за ней право собственности на земельный пай на землях бывшего совхоза «Кооператор» <адрес> площадью 9,3 га.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Липецкой области, администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5, согласно представленному в адрес суда отзыву на исковое заявление считает возможным удовлетворить иск при условии предоставления доказательств, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п. 3 и 6), Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов (п. 9), Положением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий (п.9), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 05.12.1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности. При этом предусматривалось право членов колхозов и совхозов на бесплатное получение земельной и имущественных долей в общей долевой собственности реорганизуемых предприятий. При этом в списки членов колхозов и совхозов на получение земельной доли включались работники колхозов и совхозов; пенсионеры этих хозяйств; проживающие на их территории лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие граждане (или проходившие службу по призыву); стипендиаты хозяйства.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она была назначена воспитателем группы продленного дня в Демшинскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей пионервожатой, ДД.ММ.ГГГГ, переведена воспитателем группы продленного дня, ДД.ММ.ГГГГ переведена учительницей начальных классов Наливкинской начальной школы, ДД.ММ.ГГГГ назначена заведующей Добринской начальной школы №, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов Добринского комплекса «Начальная школа – детский сад №».

В материалах дела имеются копии списков работников социальной сферы, имеющих право на земельные паи в КСХП «Кооператор» <адрес>. Под номером 10 списка значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не имеет земельного пая на территории бывшего КСХП «Кооператор» и в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю не значится, и в списке невостребованных земельных долей не значится. Площадь земельной доли участников общей долевой собственности на земельный участок бывшего КСХП «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Добринский сельсовет составляет 9,3 га сельхозугодий, из которых 6,9 га пашни.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка: <адрес>, сельское поселение Добринский сельсовет, бывший КСХП «Кооператор».

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 свидетельство на право собственности на землю выдано не было.

Таким образом, ФИО1, как работавшая в период реорганизации в КСХП «Кооператор», и проживающая на территории указанного хозяйства, имела право на земельную долю и была включена в списки членов совхоза, имеющих права на земельный пай, но не была включена в списки пайщиков на выдачу свидетельства о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный пай общей площадью 9,3 га сельхозугодий, из которых 6,9 га пашни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный пай (долю) площадью 9,3 га сельхозугодий, из которых 6,9 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: Э.А.Варнавская