Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-941/2018 по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 4 от 23.01.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Включить в страховой стаж работы ФИО1 по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ следующие периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 по 09.01.2018 в должности водителя-охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

Включить в страховой стаж работы ФИО1 по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ следующие периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 по 09.01.2018 в должности водителя - охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

Включить в страховой стаж работы ФИО1 по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273

с 19.05.1989 по 28.09.1992 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ п/о Леналес, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 08.02.1996 по 05.04.1996, 11.06.1996 по 28.06.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в АООТ «Марковский леспромхоз»; занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.07.1996 по 21.10.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Якуримский леспромхоз», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 24.10.1996 по 17.02.1997 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Автобазе АО «Ленабамстрой», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.01.1999 по 29.10.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО5, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 11.11.1999 по 26.11.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Янтальлес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.06.2000 по 01.07.2000 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО5, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 24.01.2003 по 01.06.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 12.10.2010 по 01.02.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Тирский лес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.02.2011 по 01.12.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Роспил», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 08.11.2011 по 30.09.2013 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Велес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 10 января 2018 года;

Обязать УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013а № 400-ФЗ с 10 января 2018 года.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что с 19.05.1989 и по 2013 год работал водителем автомобиля на вывозке леса, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок (п.п. 7 п. 1 ст. 30). 10 января 2018 года обратился в УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и представил все необходимые документы, а именно трудовую книжку, справки, уточняющие особый характер работы, архивные справки. 23 января 2018 года ему вручили решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) № 4 от 23.01.2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно указанного решения в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не приняты следующие периоды работы: с 19.05.1989 года по 28.09.1992 года в должности водителя лесовоза в Тирском ЛПХ п/о Леналес;

с 26.10.1992 года по 22.11.1993 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 года по 15.11.1996 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Тирском ЛИХ;

с 18.01.1996 года по 21.10.1996 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в АООТ «Марковский леспромхоз»;

с 24.10.1996 года по 17.02.1997 года в должности водителя 1 класса на а\м УРАЛ «лесовоз — 375 «Л» в Автобазе АО «Ленабамстрой»;

с 11.11.1999 года по 26.11.1999 года в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Янтальлес»;

с 24.01.2003 года по 01.06.2003 года в должности водителя на вывозке хлыстов с верхнего склада в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 12.10.2010 года по 01.02.2011 года в должности водителя на вывозке леса в ООО «Тирский лес»;

с 01.02.2011 года по 01.12.2011 года в должности водителя на вывозке леса в ООО «Роспил»;

с 08.11.2011 года по 30.09.2013 года в должности водителя лесовоза на вывозке леса с верхнего склада в ЗАО «Велес».

В страховой «северный» стаж работы по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (РКС, МКС) не приняты следующие периоды работы:

с 26.10.1992 года по 22.11.1993 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 года по 15.11.1996 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 года по 24.03.2003 года в должности водителя на вывозке хлыстов с верхнего склада в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 года по 21.08.2007 года в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 года по 09.01.2018 года в должности водителя — охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

В страховой «общий» стаж работы по ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не приняты следующие периоды работы:

с 26.10.1992 года по 22.11.1993 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 года по 15.11.1996 года в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Тирском ЛПХ;

с 01.01.2017 года по 09.01.2018 года в должности водителя — охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

В связи с чем, его страховой стаж составил 20 лет 03 месяца 10 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2П — 26 лет 04 месяца 04 дня при требуемом 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 16 лет 03 месяца 21 день, при требуемом 20 лет; стаж работы по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 02 года 01 месяц 10 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Управление не включило в его стаж спорные периоды работы, поскольку должности не соответствуют Списку, записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции, документально не подтверждена его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок с 1992 года, периоды работы не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

С решением УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) не согласен в полном объеме, считает, что нарушено его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года№ 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Считает, что Управление незаконно не включило в его общий страховой, северный, льготный стаж спорные периоды работы, поскольку они подтверждаются следующими документами.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 работал с 19.05.1989 по 28.09.1992 в Тирском ЛПХ п/о «Леналес» водителем лесовоза, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Тирский ЛПХ п/о «Леналес» неоднократно реорганизовался, последнее наименование юридического лица - АООТ «Тирский леспромхоз». В архивном фонде АООТ «Тирского леспромхоза» имеются сведения об его работе в 1988 -1999 году.

Из Устава АО «Тирский леспромхоз» от 1992 года, изменений в Устав АООТ «Тирский леспромхоз» от 1994 года, свидетельства о государственной регистрации АООТ «Тирский леспромхоз» от 1995 года, выписки из ЕГРЮЛ АООТ «Тирский леспромхоз» следует, что предметом деятельности общества являлись: заготовка и переработка древесины, лесопильное производство, производство продукции деревообработки, мебели и других товаров народного потребления, производство, разработка, переработка и реализация товаров народного потребления, в т.ч. строительных, отделочных материалов и конструкций. Производство и реализация лесной продукции производственно-технического назначения, строительных материалов и товаров народного потребления в т.ч. заготовка, вывозка, раскряжевка, погрузка круглых лесоматериалов, переработка древесины с выработкой пиломатериалов, шпал, оконных и дверных блоков, деталей садовых домиков и др. продукции, сортировка лесоматериалов, сушка пиломатериалов, антисептирование, выработка строганного погонажа, транспортировка лесопродукции, оказание услуг иным юридическим лицам в области заготовки, переработки и реализации лесопродукции, в том числе давальческой древесины, оказание посреднических услуг в области закупки и реализации лесопродукции.

То есть юридическое лицо Тирский ЛПХ п/о «Леналес», реорганизованное в АООТ «Тирский леспромхоз» занималось лесозаготовками — производством лесоматериалов, как этого требует Список от 1956 года. В Тирском ЛПХ п/о «Леналес» также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок, как этого требует Список от 1992 года

Согласно трудовой книжке работал с 26.10.1992 по 22.11.1993 в Леспромкомбинате «Подолье» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

В 1995 году Леспромкомбинат «Подолье» исключено из реестра муниципальной собственности, правопреемник предприятия — АООТ «Подолье», указанное подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Усть- Кутского района Иркутской области № 60 от 06.02.1995 года.

Из Устава АООТ «Подолье» от 1995 года, свидетельства о государственной регистрации АООТ «Подолье» от 1995 года, выписки из ЕГРЮЛ АООТ «Подолье» следует, что предметом деятельности общества являлись: оформление лесопорубочной документации, заготовка и вывозка древесины, переработка и отгрузка лесопродукции, получение прибыли от продажи лесопродукции.

То есть юридическое лицо Леспромкомбинат «Подолье», реорганизованное в АООТ «Подолье» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Из указанных документов также усматривается, что Леспромкомбинат осуществлял свою деятельность в городе Усть-Куте, т. е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке работал с 10.12.1993 по 15.11.1996 в Тирском ЛПХ в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Указанный период работы не включен в его «льготный», «северный», «общий страховой стаж», поскольку наименование юридического лица при приеме на работу (Тирский ЛПХ) и увольнении (АООТ «Тирский леспромхоз») не соответствуют, а сведения о реорганизации отсутствуют, также сведения о его работе отсутствуют в архивном фонде АООТ «Тирский леспромхоз».

С чем не согласен, поскольку АООТ «Тирский леспромхоз» обычно все кратко называли Тирский ЛПХ, его вина во внесении неверной записи юридического лица при приеме на работу отсутствует, неверное внесение записи в трудовую книжку лишь свидетельствует о неграмотности специалистов кадрового производства того времени. Также как отсутствует его вина в не сдаче документов по личному составу в архив.

В трудовой книжке имеется запись о приеме и увольнении, а единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, подтверждается документами, на которые ссылается при подтверждении периода работы с 1989 года по 1992 год. Кроме того, указанными документами подтверждается нахождение Тирского ЛПХ в городе Усть-Куте, т. е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 работал с 18.01.1996 по 21.10.1996 в АООТ «Марковский леспромхоз» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

АООТ «Марковский леспромхоз» реорганизован в 1996 году в ОАО «Марковский леспромхоз».

Из свидетельства о государственной регистрации АООТ «Марковский леспромхоз» от 1993 года, Устава ОАО «Марковский леспромхоз» от 1996 года следует, что предметом деятельности общества являлись: заготовка леса, производство пиломатериалов, производство строительных деталей из древесины и плит на древесной основе, реализация лесопродукции как в России, так и за ее пределами.

То есть юридическое лицо АООТ «Марковский леспромхоз», реорганизованное в ОАО «Марковский леспромхоз» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Архивная справка № Н-32 от 07.07.2017 содержит сведения, что в указанный период работы осуществлял трудовую деятельность в ООО «Якуримский леспромхоз» с 01.07.1996 по 21.10.1996 в должности водителя лесовоза (водителя автомобиля на вывозке леса), однако трудовая книжка указанного не содержит - уволен согласно печати из АООТ «Марковский леспромхоз» с 21.10.1996.

Его работа не прерывалась, работал в должности водителя лесовоза и выполнял перевозку леса с верхнего слада на нижний склад, сведениями о том, кому принадлежат лесозаготовительные участки и базы он не обладал. ООО «Якуримский леспромхоз» согласно выписке из ЕГРЮЛ также занималось лесоводством и лесозаготовами, в котором также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 работал с 24.10.1996 по 17.02.1997 в Автобазе АО «Ленабамстрой» в должности водителя 1 класса на а\м УРАЛ «лесовоз — 375 «Л», т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Поскольку Автобаза АО «Ленабамстрой» имела свой лесозаготовительный участок, также был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из выписки ЕГРЮЛ АО УК «Ленабамстрой» следует, что дополнительным видом деятельности юридического лица являются - лесозаготовки.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № ^1-32 от 07.07.2017 работал с 11.11.1999 по 26.11.1999 в ЗАО «Янтальлес» в должности водителя автомобиля на вывозке леса, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из Устава ЗАО «Янтальлес» от 1997 года, выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Янтальлес» следует, что предметом деятельности общества являлись: заготовка, переработка, вывозка и отгрузка древесины, распиловка леса и отгрузка пиломатериалов, изготовление строительных изделий, строительных материалов, коммерческая деятельность по реализации древесины.

Т. е. юридическое лицо ЗАО «Янтальлес» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Согласно трудовой книжке работал с 24.01.2003 по 01.06.2003 в ЗАО «Усть-Кутский лес» в должности водителя на вывозке хлыстов с верхнего склада, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из Устава ЗАО «Усть-Кутский лес» от 2000 года, свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Усть-Кутский лес» от 2000 года, выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Усть-Кутский» следует, что предметом деятельности общества являлись: заготовка и переработка леса, производство продукции производственнотехнического назначения, производство и реализация стройматериалов и древесины, деревообработка, выполнение столярных работ, производство деталей из дерева.

То есть юридическое лицо ЗАО «Усть-Кутский лес» осуществляло и осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Из указанных документов также усматривается, что ЗАО «Усть-Кутский лес» осуществляло свою деятельность в городе Усть-Куте, т. е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Отсутствие в выписке ИЛС частичных сведений о его работе, также не может влиять на его право включения в льготный стаж полного периода работы указанного в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжке работал с 12.10.2010 по 01.02.2011 в ООО «Тирский лес» в должности водителя на вывозке леса, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из выписки ЕГРЮЛ ООО «Тирский лес» следует, что предметом деятельности общества являлись: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, предоставление услуг по пропитке древесины, деятельность по оптовой торговле лесоматериалами и стройматериалами, оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, оптовая торговля пиломатериалами.

То есть, юридическое лицо ООО «Тирский лес» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса. Отсутствие в выписке ИЛС сведений со льготной кодировкой не может влиять на его право на льготную пенсию.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 работал с 01.02.2011 по 01.12.2011 в ООО «Роспил» в должности водителя на вывозке леса», т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из Устава ООО «Роспил» от 2010 года, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Роспил» следует, что предметом деятельности общества являлись: лесозаготовки, производство пиломатериалов, предоставление услуг в области лесозаготовок, оптовая торговля лесоматериалами, розничная торговля лесоматериалами.

То есть, юридическое лицо ООО «Роспил» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Отсутствие в выписке ИЛС сведений со льготной кодировкой не может влиять на его право на льготную пенсию.

Согласно трудовой книжке, справке № 49 от 29.09.2017 работал с 08.11.2011 по 30.09.2013 в ЗАО «Велес» в должности водителя лесовоза на вывозке леса с верхнего склада, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из Устава ЗАО «Велес» от 1998 года, выписки ЕГРЮЛ ЗАО «Велес» следует, что предметом деятельности общества являлись: производство пиломатериалов, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами.

Предприятием ЗАО «Велес» заключен 15.12.2008 года договор аренды участка лесного фонда ТЛ 17/08 на 49 лет, согласно которому ЗАО «Велес» имеет ежегодную расчетную лесосеку в количестве 60 тыс. м.3. Участок лесного фонда, где производится заготовка, находится на расстоянии 150 км. от г. Усть-Кута.

С 2011 года ЗАО «Велес» полностью осуществляет цикл производства готовой лесопродукции: заготовку древесины на верхнем складе с использованием собственной техники и работников, вывозку древесины на нижний склад собственным автотранспортом, переработку древесины и получение готовой продукции на нижнем складе с дальнейшей реализацией этой продукции.

То есть юридическое лицо ЗАО «Велес» осуществляло и осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Отсутствие в выписке ИЛС сведений со льготной кодировкой не может влиять на его право на льготную пенсию.

Во всех вышеуказанных документах его должность указана, как водитель лесовоза, водитель 1 класса на л/машину, водитель 1 класса на лесовозную машину, водитель автомашины на вывозке леса, водитель на вывозке хлыстов с верхнего склада, водитель на вывозке леса, водитель лесовоза на вывозке леса с верхнего склада.

Считает, что его вина в неверном указании его должности отсутствует, поскольку его деятельность действительно была связана с перевозкой леса именно с верхнего склада, т. е. с лесозаготовительного участка на нижний склад для его дальнейшей переработки и отправки потребителям. Перевозка леса является сложной, тяжелой, ответственной и напряженной работой. Перевозка леса осуществлялась на весьма большие расстояния, по затруднительным дорогам. Он являлся «важным звеном» в выполнении единого технологического процесса во всех указанных организациях и предприятиях.

Отсутствие в выписке индивидуально лицевого счета застрахованного лица сведений об особых условиях труда не является его виной, а виной работодателя.

Считает, что вышеуказанные периоды работы должны быть засчитаны в стаж по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кроме того, в его страховой стаж по ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (РКС, МКС) не включены периоды работы, с чем также не согласен:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Леспромкомбинате «Подолье»; с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя 1 класса на лесовозной машине в Тирской ЛПХ; с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя на вывозке хлыстов с верхнего склада в ЗАО «Усть-Кутский лес» - на основания включения указанных периодов работы в «общий» и «северный» стаж указывал ранее. Согласно вышеуказанных документов, юридические лица осуществляли свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (в. Усть-Куте).

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа» - указанный период работы подтверждается записью в трудовой книжке. Отсутствие в выписке ИЛС сведений о работе является виной работодателя и не может влиять на его право на льготную пенсию.

Он работал в транспортном отделе в пос. Казарки, т. е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

ООО «Северная группа» является действующим страхователем, в стадии банкротства.

с 01.01.2017 по 09.01.2018 в должности водителя - охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег» - указанный период работы подтверждается записью в трудовой книжке. При назначении пенсии им была представлена трудовая книжка, свидетельствующая, что по дату подачи заявления работает в ООО Охранное предприятие «Оберег». Отсутствие в выписке ИЛС сведений о его работе обусловлена сроком сдачи отчетности работодателем, т.е. сведений о стаже работников 1 раз в год, что также не может влиять на его право на пенсию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ЗАО «Усть-Кутский лес», ЗАО «Велес», ООО «Северная группа» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.п. 7 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины ИПК в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера ш приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, пользуются водители автомобиля на вывозке леса, при условии подтверждения их занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

10 января 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

23 января 2018 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, так как страховой стаж составил 20 лет 03 месяца 10 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2П — 26 лет 04 месяца 04 дня при требуемом 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 16 лет 03 месяца 21 день, при требуемом 20 лет; стаж работы по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 02 года 01 месяц 10 дней при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Истец просит включить в стаж на соответствующих видах работ п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» периоды работы:

с 19.05.1989 по 28.09.1992 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ п/о Леналес, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 истец работал с 19.05.1989 по 28.09.1992 в Тирском ЛПХ п/о «Леналес» водителем лесовоза, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Суду также представлены наряды и путевые листы за 1989, 1990, 1991 г. 1992 г. Тирский ЛПХ, в которых имеются сведения о том, что истец на основании путевых листов работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, юридическое лицо Тирский ЛПХ п/о «Леналес», реорганизованное в АООТ «Тирский леспромхоз» занималось лесозаготовками - производством лесоматериалов, как этого требует Список от 1956 года. В Тирском ЛПХ п/о «Леналес» также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок, как этого требует Список от 1992 года, что является подтверждением занятости ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке истец работал с 26.10.1992 по 22.11.1993 в Леспромкомбинате «Подолье» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, юридическое лицо Леспромкомбинат «Подолье», реорганизованное в АООТ «Подолье», осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Из указанных документов также усматривается, что Леспромкомбинат осуществлял свою деятельность в городе Усть-Куте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке истец работал с 10.12.1993 по 15.01.1996 в Тирском ЛПХ в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Поскольку наименование юридического лица при приеме на работу (Тирский ЛПХ) и увольнении (АООТ «Тирский леспромхоз») не соответствуют, а сведения о реорганизации отсутствуют, также сведения о работе отсутствуют в архивном фонде АООТ «Тирский леспромхоз», указанные периоды не включены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в стаж на соответствующих видах работ.

В трудовой книжке имеется запись о приеме и увольнении, а единый технологический процесс лесозаготовок, в котором был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, подтверждается Уставом, изменениями в Устав, свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, указанными документами подтверждается нахождение Тирского ЛПХ в городе Усть-Куте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом суд считает, что включению подлежит период работы истца с 10.12.1993 по 15.01.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ согласно записи в трудовой книжке.

с 08.02.1996 по 05.04.1996, 11.06.1996 по 21.10.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в АООТ «Марковский леспромхоз», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 истец работал с 18.01.1996 по 21.10.1996 в АООТ «Марковский леспромхоз» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

АООТ «Марковский леспромхоз» реорганизован в 1996 году в ОАО «Марковский леспромхоз».

Таким образом, юридическое лицо АООТ «Марковский леспромхоз», реорганизованное в ОАО «Марковский леспромхоз», осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Архивная справка № Н-32 от 07.07.2017 содержит сведения, что в указанный период работы осуществлял трудовую деятельность в ООО «Якуримский леспромхоз» с 01.07.1996 по 21.10.1996 в должности водителя лесовоза (водителя автомобиля на вывозке леса), однако трудовая книжка указанного не содержит — уволен согласно печати из АООТ «Марковский леспромхоз» с 21.10.1996.

Работа истца не прерывалась, работал в должности водителя лесовоза и выполнял перевозку леса с верхнего слада на нижний склад, сведениями о том, кому принадлежат лесозаготовительные участки и базы, истец не обладал. ООО «Якуримский леспромхоз» согласно выписке из ЕГРЮЛ также занималось лесоводством и лесозаготовками, в котором также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок.

Уставом, свидетельством о регистрации подтверждается занятость ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

с 24.10.1996 по 17.02.1997 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Автобазе АО «Ленабамстрой», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 истец работал с 24.10.1996 по 17.02.1997 в Автобазе АО «Ленабамстрой» в должности водителя 1 класса на а\м УРАЛ «лесовоз — 375 «Л».

Судом не установлена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, запись в выписке ЕГРЮЛ о дополнительных видах деятельности лесозаготовки, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием не является достаточным доказательством занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

с 11.11.1999 по 26.11.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Янтальлес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № 1-32 от 07.07.2017 истец работал с 11.11.1999 по 26.11.1999 в ЗАО «Янтальлес» в должности водителя автомобиля на вывозке леса, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, юридическое лицо ЗАО «Янтальлес» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

с 24.01.2003 по 01.06.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке истец работал с 24.01.2003 по 01.06.2003 в ЗАО «Усть-Кутский лес» в должности водителя на вывозке хлыстов с верхнего склада, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Из Устава ЗАО «Усть-Кутский лес» от 2000 года, свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Усть-Кутский лес» от 2000 года, выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Усть-Кутский» следует, что предметом деятельности общества являлись: заготовка и переработка леса, производство продукции производственно-технического назначения, производство и реализация стройматериалов и древесины, деревообработка, выполнение столярных работ, производство деталей из дерева.

Таким образом, юридическое лицо ЗАО «Усть-Кутский лес» осуществляло и осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Из указанных документов также усматривается, что ЗАО «Усть-Кутский лес» осуществляло свою деятельность в городе Усть-Куте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

с 12.10.2010 по 01.02.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Тирский лес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке истец работал с 12.10.2010 по 01.02.2011 в ООО «Тирский лес» в должности водителя на вывозке леса, то есть водителем автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Тирский лес» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

с 01.02.2011 по 01.12.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Роспил», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке, архивной справке № Н-32 от 07.07.2017 истец работал с 01.02.2011 по 01.12.2011 в ООО «Роспил» в должности водителя на вывозке леса», т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Роспил» осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

При этом суд считает, что включению подлежит период работы истца с 02.02.2011 по 01.12.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Роспил».

Согласно трудовой книжке, справке № 49 от 29.09.2017 истец работал с 08.11.2011 по 30.09.2013 в ЗАО «Велес» в должности водителя лесовоза на вывозке леса с верхнего склада, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса.

Предприятием ЗАО «Велес» заключен 15.12.2008 договор аренды участка лесного фонда ТЛ 17/08 на 49 лет, согласно которому ЗАО «Велес» имеет ежегодную расчетную лесосеку в количестве 60 тыс. м.3. Участок лесного фонда, где производится заготовка, находится на расстоянии 150 км. от г. Усть-Кута.

Таким образом, юридическое лицо ЗАО «Велес» осуществляло и осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок, в котором истец был занят в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для лиц, занятых на работах предусмотренных пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от

28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», периоды указанной работы подлежат включению в соответствующий стаж при соблюдении всех установленных условий, в том числе при уплате дополнительного тарифа страховых взносов в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», НК РФ.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» предусматривает установление для работодателей, имеющих рабочие места, на которых заняты работники, пользующиеся правом на досрочную трудовую пенсию по старости, дополнительного тарифа страховых взносов, уплачиваемого в ПФ РФ. Конечным результатом специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном настоящим Законом (п. 7 ст. 7), является определение соответствующего класса.

В связи с вышеуказанным период работы ФИО1 с 01.01.2013 по 30.09.2013 не подтвержден страхователем ЗАО «Велес», т. е. отсутствует уплата дополнительного тарифа, как следствие отсутствие у страхователя специальной оценки условий труда, а именно установление соответствующего класса условий труда.

При этом суд считает, что включению подлежит период работы истца с 02.12.2011 по 31.12.2012 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Велес».

Периоды работы истца с 01.06.2000 по 01.07.2000 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО3, с 01.01.1999 по 29.10.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО3 не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Истец просит включить в страховой стаж работы по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 по 09.01.2018 в должности водителя-охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

Суд полагает возможным включить указанные периоды в страховой стаж работы по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, поскольку факт работы истца подтверждается записями в трудовой книжке.

При этом, отпуск без сохранения заработной платы с 26.12.2017 по 30.12.2017 в ООО Охранное предприятие «Оберег» не подлежит включению в стаж работы по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Истец просит включить в страховой стаж работы по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 по 09.01.2018 в должности водителя - охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

Суд полагает возможным включить указанные периоды в стаж работы по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку факт работы истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также факта работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

При этом суд считает, что включению подлежат периоды работы истца с 10.12.1993 по 15.01.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ согласно записи в трудовой книжке.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости 10.01.2018 и с учетом стажа на соответствующих видах работ по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, включенного судом, стаж работы истца на соответствующих видах работ на день обращения с заявлением с учетом льготного исчисления согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П составил более необходимых 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - более необходимых 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - более требуемых 20 лет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования признании незаконным решения УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 4 от 23.01.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и обязать УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 10.01.2018 с учетом достижения требуемого возраста истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 4 от 23.01.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Включить в страховой стаж работы ФИО1 по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.01.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

с 01.01.2017 по 25.12.2017, с 31.12.2017 по 09.01.2018 в должности водителя-охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж работы по ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода работы

с 16.01.1996 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ,

с 26.12.2017 по 30.12.2017 в должности водителя-охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег» отказать.

Включить в страховой стаж работы ФИО1 по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы:

с 26.10.1992 по 22.11.1993 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Леспромкомбинате «Подолье»;

с 10.12.1993 по 15.01.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ;

с 24.01.2003 по 24.03.2003 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Усть-Кутский лес»;

с 07.01.2007 по 21.08.2007 в должности водителя в транспортном отделе в ООО «Северная группа»;

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж работы по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов работы

с 16.01.1996 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ,

с 26.12.2017 по 30.12.2017 в должности водителя-охранника 4 разряда в ООО Охранное предприятие «Оберег» отказать.

с 10.12.1993 по 15.01.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 02.02.2011 по 01.12.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Роспил», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 02.12.2011 по 31.12.2012 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Велес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж работы ФИО1 по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 периоды работы

с 16.01.1996 по 15.11.1996 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Тирском ЛПХ, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок,

с 01.01.1999 по 29.10.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО3, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.06.2000 по 01.07.2000 в должности водителя автомобиля на вывозке леса у ИП ФИО3, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок;

с 01.02.2011 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Роспил», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок

с 08.11.2011 по 01.12.2011, с 01.01.2013 по 30.09.2013 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ЗАО «Велес», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок отказать.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 10 января 2018 года.

Обязать УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 10 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 03.07.2018.

Судья Т. С. Смолина