Гражданский кодекс часть 1

САО «ВСК» обратились в суд с иском к Хотиевнков М.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 29 июля 2014г. На а/д Майкоп-Туапсе 139км+900м по вине водителя Хотиевнков М.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Икс Трэйл» госномер №, владелец Бевз В.А. и автомобилю «ВАЗ/Лада», госномер №, владелец Петухов А.О. В данном ДТП было 3 участника. После ДТП Хотиевнков М.Н. предъявил полис ОСАГО, выданный САО «ВСК», серия ССС№06576560313. Согласно постановления Туапсинского городского суда от 10.12.2014г. водитель Хотиевнков М.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14.1 «Закона об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший в ДТП участник Бевз В.А. обратился к ним с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. На основании этого заявления и по результатам экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта «Ниссан Икс Трэйл», САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №12693 от 27.01.2015г.). В соответствии со ст. 14.1 «Закона об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший в ДТП участник Петухов А.О. так же обратился к ним с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. На основании этого заявления и по результатам экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/Лада», САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №12691 от 27.01.2015г.). Поскольку в данном ДТП участвовало 3 автомобиля, САО ВСК на основании ст. 7 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ от 25.04.2002г., выплачивает по данному ДТП страховое возмещение в размере <данные изъяты> (при причинении ущерба имуществу нескольких потерпевших, и если полис ОСАГО был выдан до 01.10.2014г.). Выплата страхового возмещения потерпевшим Бевз и Петухову была произведена пропорционально сумме ущерба.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутстиве представителя истца.

Ответчик Хотиевнков М.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы ущерба. При этом пояснил, что в момент когда произошло ДТП он находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 29 июля 2014г. на а/д Майкоп-Туапсе 139км+900м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Икс Трэйл» госномер <данные изъяты>, владелец Бевз В.А. и автомобилю «ВАЗ/Лада», госномер <данные изъяты>, владелец Петухов А.О.

Согласно справки о ДТП от 29.07.2014 виновным водителем в данном ДТП был признан водитель Хотиевнков М.Н. нарушивший пп. 9.10 ПДД, управлявший автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №

Согласно постановления Туапсинского городского суда от 10.12.2014г. водитель Хотиевнков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судебным актом также установлено, что в момент ДТП Хотиевнков М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Гражданская ответственность виновного водителя Хотиевнков М.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО ССС №.

В соответствии со ст. 14.1 «Закона об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший в ДТП участник Бевз В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. На основании этого заявления и по результатам экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта «Ниссан Икс Трэйл», САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 103 973.11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2015г..

В соответствии со ст. 14.1 «Закона об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший в ДТП участник Петухов А.О. так же обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. На основании этого заявления и по результатам экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/Лада», САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 56 026,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2015г..

Поскольку в данном ДТП участвовало 3 автомобиля, САО ВСК на основании ст. 7 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ от 25.04.2002г., выплатило по данному ДТП страховое возмещение в размере 160 000 рублей (при причинении ущерба имуществу нескольких потерпевших, и если полис ОСАГО был выдан до 01.10.2014 г.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшим Бевз и Петухову, произведенная пропорционально сумме ущерба, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4400 руб. уплаченная САО «ВСК»» при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №325 от 15.02.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Хотиевнков М.Н. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.