№
УИД26RS0014-01-2022-001648-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.
с участием заявителя Петрова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Петрова Г.С. о восстановлении актовой записи о рождении,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований заявителем в заявлении указано, о том, что он родился <данные изъяты> - Петров С.В., 17<данные изъяты> и Петрова Е.В., <данные изъяты>. После рождения заявитель проживал вместе с родителями в г. Грозный, но после начала военных действий в Чеченской республике они переехали в августе ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский район, где он проживает по настоящее время В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в различные органы по вопросам оформления личных документов, но сталкивался с проблемой, что не имеет подтверждения моего рождения актовой записью. Направлял запросы в ЧР, но получил ответы о том, что архив не сохранился. Это связано с военными действиями. В настоящее время он не имеет подтвержденной документально актовой записи о рождении и не может полностью осуществлять свои права. Восстановление актовой записи о рождения возможно только в судебном порядке. При наличии такого решения суда орган ЗАГС рассмотрит вопрос о восстановлении данной актовой записи. Иным способом восстановить актовую запись рождения невозможно. Учитывая то, что восстановление актовой записи о рождения необходимо для осуществления гражданских прав, просил восстановить актовую запись о рождении Петрова Г.С., родившегося <данные изъяты>, родителями которого являются: Петров <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты>
Заявитель Петров Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица - ОЗАГЗ УЗАГС СК по Изобильненскому району Сагиян О.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления без её участия.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
На основании ч. 3 ст. 47 ГК ПФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
В силу ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.
Как следует из материалов дела, заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ. в г. Грозный, ЧИР. Его родители - Петров <данные изъяты><данные изъяты> и Петрова <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя №
В настоящее время проживает в Изобильненском районе.
В ДД.ММ.ГГГГ. заявитель неоднократно обращался в различные органы по вопросам оформления личных документов, но сталкивался с проблемой, что не имеет подтверждения его рождения актовой записью.
Установлено, что в соответствии с извещением об отсутствии актовой записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что актовая запись о рождении Петрова Г.С. отсутствует, не сохранилась.
Следовательно, органы записи актов гражданского состояния восстановить указанную запись о рождении заявителя в досудебном порядке не могут.
Согласно представленным документам, имеющимся в материалах дела (паспорт свидетельство о рождении) Петров Г.С. родился <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя Петрова Г.С. нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленные заявителем доказательства по делу отвечают принципам относимости и допустимости, доводы заявителя не опровергаются заинтересованными лицами.
Установить юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование заявление Петрова Г.С. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Петрова Г.С. о восстановлении актовой записи о рождении - удовлетворить.
Восстановить актовую запись о рождении Петрова Г.С., <данные изъяты> родителями которого являются: Петров <данные изъяты> Петрова <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2022г.
Судья А.В. Счетчиков