Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой М.В. к ИП Костылёву С.О., ООО «**********» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Караулова М.В. обратилась в суд с иском к ИП Костылёву С.О., ООО «*********» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «**********» у ИП Костылёва С.О. С ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске. Костылёв С.О. не оформил документы и не выплачивает денежные средства: отпускные и декретные, пособие при рождении ребенка, родам, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, материальную помощь, а также компенсацию стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка. Неоднократные ее обращения оставлены Костылёвым С.О. без внимания. Согласно справке МЛПУ «********************» для ребенка необходимо искусственное вскармливание. Для получения компенсации стоимости специальных молочных продуктов необходима справка о заработной плате, которую ответчик также не выдает. Просит взыскать с ИП Костылёва С.О., ООО «**********» моральный ущерб за невыплату пособий в размере ********* рублей, взыскать денежные средства на кормление ребенка в размере ******* рублей.

Определением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ГУ ******************** .

В судебном заседании истица Караулова М.В. просит взыскать с ИП Костылева С.О. ****** рублей, поскольку он, работая директором ООО «*****», не выдал справку о зарплате для назначения компенсации стоимости специальных молочных продуктов. Моральный вред заключается в том, что не может получить компенсацию на питание ребенка, а также отпускные и декретные, пособие при рождении ребенка, родам, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, материальную помощь

Представитель ответчика ООО «******» М. против удовлетворения требований Карауловой М.В. возражает, поскольку справка о заработной плате истице выдана. Финансовое положение ООО «*******» тяжелое. Средств для выплаты компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица ГУ «******************* » А. против удовлетворения требований Карауловой М.В. не возражает. Указала, что ГУ «******************* » выплачивает пособия, установленные законодательством, в том числе и пособие на питание для детей первого-второго года жизни молочными продуктами при условии обращения заявителя с необходимыми документами. Официальное заявление о выплате пособий истцом не подавалось.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 23 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, государство обеспечивает беременным женщинам право на работу в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья.

Порядок обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и магазины по заключению врачей, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2006 N 449 утверждено Положение о порядке обеспечения полноценным питанием детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и магазины по заключению врачей (далее Положение).

Согласно п. 2 указанного Положенияспециальными молочными продуктами обеспечиваются дети в возрасте до трех лет через лечебно-профилактические учреждения Нижегородской области по рецепту медицинских работников при переводе ребенка на смешанное или искусственное вскармливание по месту жительства родителей (законных представителей), с которыми проживает ребенок.

Рецепт на получение молочных продуктов детям в возрасте до двух лет выдается медицинским учреждением родителю (законному представителю) на основании справки о среднедушевом доходе семьи, выданной органом социальной защиты населения.

Согласно п. 5 Положения расчет среднедушевого дохода семьи и выдачу справок о среднедушевом доходе семьи осуществляют органы социальной защиты населения по месту жительства одного из родителей (законных представителей), с которым проживает ребенок в возрасте до двух лет, на основании: заявления; паспорта заявителя; свидетельства (копии свидетельства) о рождении ребенка; справки о составе семьи (членов семьи, зарегистрированных на данной жилой площади); справок о доходах членов семьи за три месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением бесплатного питания (для неработающих граждан - копии трудовой книжки, справки из службы занятости, для пенсионеров - справки о размере получаемой пенсии).

Согласно п. 9 Положения в случае отсутствия в населенном пункте специальных пунктов питания (молочных кухонь) органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области принимают решение о замене выдачи специальных молочных продуктов выплатой денежной компенсации.

Согласно п. 11 Положения решение о выплате денежной компенсации принимается уполномоченным органом местного самоуправления муниципального района или городского округа Нижегородской области в течение 10 дней с момента поступления заявления о выплате денежной компенсации.

Согласно п. 12 Положения лицам, подавшим заявления до 25 числа текущего месяца, денежная компенсация назначается с месяца обращения; подавшим заявления после 25-го числа текущего месяца - с 1-го числа следующего месяца.

Согласно п. 13 Положения выплата денежной компенсации осуществляется путем перечисления ее на расчетный банковский счет родителя (законного представителя).

Согласно п. 19 Положения финансирование обеспечения продуктами питания детей первого и второго года жизни осуществляется за счет средств областного бюджета.

Согласно 1.1 постановления Правительства Нижегородской области от 29.12.2006 N 449установлены следующие размеры ежемесячной денежной компенсации стоимости специальных молочных продуктов, выплачиваемой в случае отсутствия специальных пунктов питания (далее - ежемесячная денежная компенсация): для детей до года - **** рублей; детей от года до двух лет - *** рубля.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между К. и Карауловой М.В. заключен брак (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ у Карауловой М.В. и К. родилась дочь Диана, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке МЛПУ «******************» № от ДД.ММ.ГГГГ Караулова Диана находится на искусственном вскармливании с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Караулова М.В. имеет право на ежемесячную денежную компенсацию стоимости специальных молочных продуктов.

ГУ «********************* » пособие на питание детей 1-2 года жизни и другие пособия на Караулову Д.А. не назначал, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также адресную государственную социальную поддержку малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан в виде ежемесячно и единовременного пособия не назначал и не выплачивал, что подтверждается справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент рождения ребенка Караулова М.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «**********».

ООО «********» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Карауловой М.В. о том, что компенсацию на кормление ребенка обязаны выплатить ООО «**********» или ИП Костылёв С.О., суд находит необоснованными.

Финансирование обеспечения продуктами питания детей первого и второго года жизни осуществляется за счет средств областного бюджета путем перечисления ее на расчетный банковский счет родителя.

Таким образом, суд полагает, в иске Карауловой М.В. к ООО «**********» и ИП Костылёву С.О. о взыскании компенсации стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Решением Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Караулова М.В. имеет право на пособие по беременности и родам, на единовременное пособие за поставку на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, на пособие при рождении ребенка.

Данные пособия своевременно не выплачены истице по вине работодателя ООО «**********».

Согласно 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса удовлетворяет требование Карауловой М.В. о компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерным бездействием работодателя - невыплатой пособий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что Караулова М.В. испытывала нравственные страдания, поскольку была лишена праваполучения пособий, длительность невыплаты, средний доход семьи Карауловых в месяц на одного человека, который составляет около **** рублей, возраст малолетнего ребенка.

С учетом разумности и справедливости суд полагает взыскать компенсацию морального вреда с ООО «**********» в размере ****** рублей.

В иске Карауловой М.В. о взыскании морального вреда с ИП Костылева С.О. суд полагает отказать, поскольку Караулова М.В. с ИП Костылевым С.О. в трудовых отношениях не состояла, он является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «**********» госпошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арзамасского городского удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «**********» в пользу Карауловой М.В. компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.

В иске Карауловой М.В. к ООО «***********» о взыскании компенсации стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка отказать.

В иске Карауловой М.В. к ИП Костылёву С.О. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании компенсации стоимости молочных продуктов при искусственном вскармливании ребенка отказать.

Взыскать с ООО «**********» госпошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: В.А. Леснова