Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС - ТС, представителя ответчика РА – ВН, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Востокстройкомплект», ООО «Сервис ДВ» СА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС к РА об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «ВостокСтройКомплект», ООО «Сервис ДВ»,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в Специализированном отделе на исполнении имеется исполнительное производство № 13987/20/28025-ИП, возбужденное 19.05.2020 года, сумма взыскания: 4410728,50 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в связи с чем определено имущественное состояние должника. В ходе совершения исполнительных действий должнику 01.06.2020 года ограничен выезд за пределы Российской Федерации, 25.05.2020 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Направлено постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника, денежные средства поступают на депозитный счет СОСП по ИОВИД. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности: гараж, расположенный по адресу: <...> площадью 20.6 кв.м, кадастровый номер 28-28-01/050/2007-400. 25.05.2020 составлен акт описи ареста, имущество передано на принудительную реализацию; две единицы спецтехники, погрузчик фронтальный XCMG LW 300 F, 2013 г.в., гос. регистрационный знак ***, погрузчик фронтальный XCMG LW 300 F, 2013 г.в., гос. регистрационный знак ***. 10.06.2020 составлен акт описи ареста, имущество реализовано, передано взыскателю в счет погашения суммы ущерба, иное имущество в счет погашения суммы ущерба отсутствует.

В результате принудительного исполнения, установлено в рамках уголовного дела иное имущество, на которые возможно обратить взыскание, доли в уставном капитале ООО «ВостокСтройКомплект» и ООО «Сервис ДВ». 28.08.2020 года должник был уведомлен под роспись о возбуждении в отношении него исполнительного производства, отобрано объяснение об исполнении решения суда. Согласно ответа ФНС России по Амурской области установлено, что РА, *** г.р. является учредителем ООО «ВостокСтройКомплект», ООО «Сервис ДВ». Доля в установм капитале РА в уставном капитале указанных ООО составляет 100 %. В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указали на недостаточность у РА иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на долю РА, *** года рождения в уставном капитале ООО «ВостокСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, литер А1, оф. 5) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (десять тысяч рублей); ООО «Сервис ДВ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей в рамках исполнительного производства № 13987/20/28025-ИП.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области – ТС на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что РА контакт с приставами поддерживает, задолженность платит регулярно из заработной платы, в настоящий момент остаток задолженности погашен до размера 1669754,65 руб.

В судебном заседании представитель ответчика РА – ВН, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Востокстройкомплект», ООО «Сервис ДВ» СА возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку номинальная стоимость уставных капиталов отличается от действительной стоимости обществ, РА погасил после освобождения в июле 2021 года из мест лишения свободы большую частью задолженности за короткий срок, оставшуюся задолженность погасит в возможно короткое время. Считали, что удовлетворение исковых требований приведет к тому, что три северных поселка области останутся без отопления, т.к. предприятия занимаются коммунальными услугам на севере области.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 13987/20/28025-ИП, возбужденное постановлением от 19.05.2020 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 024976700 от 11.03.2020 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по уголовному делу № 1-533/2019, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 4410728,50 рублей, в отношении должника РА, в пользу взыскателя ООО «ВостокСтройКомплект». Остаток долга на момент рассмотрения дела в суде – 1669754, 65 руб., что не оспаривается сторонами.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник РА является учредителем ООО «ВостокСтройКомплект», где его доля в уставном капитале составляет 100%, номинальная стоимость 10000 рублей (согласно сведениям из выписки ЕГРН); учредителем ООО «Сервис ДВ», где его доля в уставном капитале составляет 100%, номинальная стоимость 10000 рублей (согласно сведениям из выписки ЕГРН).

Согласно ответам органов, регистрирующих право собственности, за РА зарегистрировано на праве собственности движимое и недвижимое имущество, а именно: гараж, расположенный по адресу: <...> площадью 20.6 м?, кадастровый номер: ***; погрузчик фронтальный XCMG LW300F, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», погрузчик фронтальный XCMG LW300F, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «***». В счет долга погрузчики переданы взыскателю, арест с имущества снят согласно постановлениям от 05.07.2021 г., итого на сумму 2000000 руб.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 05.05.2020 г., гараж, принадлежащий РА, оценен в 500000 руб.

Из материалов исполнительного производства № 13987/20/28025-ИП следует, что судебным приставом исполнителем в рамках указанного исполнительного производства производились исполнительные действия: запрошены необходимые сведения в регистрирующих органах о наличии движимого, недвижимого имущества, спецтехники, в кредитных организациях о наличии расчетных счетов, принадлежащих должнику.

По сущности ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, 22.11.2019 года Благовещенским городским судом Амурской области был вынесен приговор по уголовному делу № 1-533/2019 в отношении РА, осужденного по ст. 201 ч. 1; ст. 160 ч. 4 УК РФ. 30.04.2020 года исполнительный лист ФС № 024976700 от 11.03.2020 года по уголовному делу № 1-533/2019 был выдан Благовещенским городским судом Амурской области представителю взыскателя.

19.05.2020 года в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области обратилось ООО «ВостокСервисКомплект» с заявлением, в котором просили возбудить исполнительное производство, а также наложить арест на имущество и расчетные счета должника РА на основании приложенного к заявлению исполнительного листа ФС № 024976700.

19.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13987/20/28025-ИП на основании исполнительного листа ФС № 024976700.

22.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС было вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Селемджинскому району ФССП России по Амурской области было поручено совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста в отношении РА

Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС 25.05.2020 года был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: гаража, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: ***, площадью 20.6 м?. Предварительная оценка объекта недвижимости установила стоимость имущества, которая составила 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно уведомлению о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 01.06.2020 Управление Росреестра по Амурской области сообщает, что на нежилой объект недвижимости: одноэтажный гараж, кадастровый номер: ***, общей площадью 20.6 м?, инвентаризационный номер: 01-010582, расположенный по адресу: <...> – проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району ФССП России по Амурской области ВВ 10.06.2020 года был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: погрузчика фронтального XCMG LW300F, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «***». Предварительная оценка объекта недвижимости установила стоимость имущества, которая составила 1000000,00 (один миллион) рублей. Имущество передано взыскателю.

Как ранее было установлено вступившим в законную силу решением благовещенского городского суда по делу № 2-1719/2021, согласно ответу от 11.06.2020 года на запрос судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС, а также согласно представленным карточкам учета транспортных средств, УМВД России по Амурской области сообщает следующее. Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-M транспортные средства: LEXUS RX450H, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», TOYOTA HILUX, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», за РА, *** года рождения, не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были. В период с 20.01.2015 года по 12.05.2016 год автомобиль NISSAN TERRANO, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «***», был зарегистрирован за гражданином РА 12.05.2016 года вышеуказанный автомобиль перерегистрирован в связи с изменением собственника на имя гражданина ПВ, *** года рождения. Информационным письмом от 15.06.2020 года Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области сообщает, что запрет на проведение регистрационных действий в отношении техники зарегистрированной за РА был наложен 11.06.2020 года. Информационным письмом от 18.06.2020 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сообщает, что постановления об обращении взыскания на денежные средства на имя РА были приняты к исполнению.

Постановлением о запрете отчуждения в уставном капитале судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС запрещены регистрирующим органам совершать должнику РА любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему доли в уставном капитале ООО «Сервис ДВ», ООО «ВостокСтройКомплект». Информационным письмом от 14.10.2020 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области сообщает, что 14.10.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «Сервис ДВ» ООО «ВостокСтройКомплект».

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Однако, как было установлено судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС в ходе совершения исполнительных действий, а также подтверждено в ходе настоящего судебного разбирательства, в собственности у должника РА имеется иное, нереализованное имущество, а именно: гараж, расположенный по адресу: <...> площадью 20.6 м?, кадастровый номер: *** предварительной стоимостью 500000,00 рублей. Доказательств того, что в рамках исполнительного производства указанное имущество было реализовано, выставлялось на торги, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание добросовестное поведение должника – им регулярно из суммы заработной платы производятся выплаты имеющейся задолженности. Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа. Меры по реализации выявленного имущества заявителем не принимались.

Кроме того, истцом не представлены доказательства оценки в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" рыночной стоимости спорной доли в размере 100% уставного капитала ООО «ВостокСтройКомплект», ООО «Сервис ДВ», на которую он просит обратить взыскание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ДС к РА об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «ВостокСтройКомплект», ООО «Сервис ДВ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Вискулова В.В.

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2021 года

Председательствующий судья Вискулова В.В.