Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АвтоломбардАвтозайм» к Бурунову И.И,, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Бугатову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Автозайм» и Буруновым И.И,, заключен договор займа (далее договор) под залог транспортного средства путем оформления залогового билета серии УУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, 000 «АвтоломбардАвтозайм» просит взыскать с ответчика Бурунова И.И. денежные средства по залоговому билету УУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму займа в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 24 000руб, неустойку в размере 270 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9140 рублей, в связи с тем, что по истечении льготного периода, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и не истребовал имущество. Однако истец не может реализовать заложенное имущество, поскольку органами ГИДББ автомобиль изъят и арестован, поскольку находится в розыске по причине изменения идентификационного номера ТС.

Представитель истца ООО «АвтоломбардАвтозайм» по доверенности Кузьмин А.А, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал, просил удовлетворить, поскольку ООО «АвтоломбардАвтозайм» не может реализовать заложенное имущество по причине его ареста сотрудниками ГИБДД <адрес>.

Ответчик Бурунов И.И, в судебном заседании иск не признал суду пояснил, что действительно получал займ в автоломбарде в феврале 2014 года, однако брал кредит для друга Жамбалов Б.Ж.-Д., по просьбе которого и оформлял на свое имя автомашину. Договор купли-продажи не подписывал, только дал паспорт. На автомашине ездил Жамбалов Б.Ж.-Д., он же попросил её заложить. Денежные средства передал Жамбалов Б.Ж.-Д. После этого не интересовался машиной, так как фактически машина ему не принадлежала, считал что обязательства обеспечены залогом автомашины, о том, что перебиты номера не знал. О том, что машина находится под арестом ему ничего не известно. К нему с просьбами о том, чтобы забрать автомашину с автостоянки либо содействовать в её реализации никто не обращался.

Представитель ответчика, адвокат Будаев Б.Г., иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснил, что истец не доказал факт невозможности обратить взыскание на заложенное имущество, автомашина под арестом не состоит, на момент заключения договора залога обязательства были обеспечены заложенным имуществом, а именно автомобилем с марта 2014 года по март 2015 года автомашина находилась у истца. Истец фактически реализовал автомашину, доказательств возврата денежных средств покупателю не представил, перегнал автомашину в другой населенный пункт. Взыскание задолженности по договорам займа, заключаемым ломбардом производится за счет заложенного имущества. После его реализации, все долги заемщика погашаются. В данном случае истец не реализовал заложенное имущество, не вернул это имущество заемщику и требует возмещения как суммы займа с процентами так и завышенные проценты, хотя на момент окончания срока возвраты займа, как и в настоящий момент машина не арестована, препятствий как таковых не имеется, истец к Бурунову И.И. для реализации имущества не обращался.

Выслушав, представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно Правил кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 6 ст. 358 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В ч. 2 данной статьи установлено, что договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи, Согласно ч. 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно п. 2 ст. 358 Гражданского кодекса РФ договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета

Статьей 10 Закона о ломбардах установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 12 приведенного Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард, вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Согласно ст. 13 Закона о ломбардах целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов.

Как следует из материалов дела по билету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоломбардАвтозайм» (заимодавец) предоставило Бурунову И.И. (заемщик) в займы денежные средства в сумме 300000рублей, сроком на 30 (Тридцать) дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежным средствами - 24000 в месяц, что эквивалентно ставке 97,33% годовых. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с установлением льготного периода выкупа ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа Ответчиком в залог было передано следующее транспортное средство: Марка <данные изъяты>, Год выпуска: №; Номер кузова: № Идентификационный номер: отсутствует; Номер двигателя: №; Регистрационный номер: №; Цвет: Белый; Паспорт ТС: <адрес> принадлежащий на праве собственности Бурунову И.И, (далее по тексту ТС) с назначением начальной продажной стоимости в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а так же паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля.

Ответчик Бурунов И.И, и его представитель адвокат Будаев Б.Г. в судебном заседании не оспаривали получение займа от истца в размере 300000 руб. и передачи ломбарду ТС в качестве залога.

Из приведенных обстоятельств следует, что сделка совершена в надлежащей форме, содержит все существенные условия,

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 594000 руб., ссылался на то, что переданная в залог автомашина находится в розыске, арестована по причине изменения идентификационного номера, что влечет на существенные недостатки имущества, не соответствует обязательным требованиям, не пригодно для использования и не может быть реализована в счет погашения займа.

Из сведений МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на автомашину <данные изъяты>, год выпуска №., двигатель №, кузов №, г/н № арестов, ограничений не наложено.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по <адрес> УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный номер: № имеются признаки изменения номера кузова кустарным способом. Сделан запрос в НЦБ <адрес>, в случае отсутствии сведений о её розыске, автомашина будет возвращена владельцу.

Согласно п.5.6 договора займа и статьи 4 ФЗ «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенного имущества, компетентными органами Российской Федерации в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и/или законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, у заемщика возникает денежное обязательство перед Ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора на день изъятия или выемки заложенного имущества или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше, с момента получения Заемщиком уведомления об изъятии или выемки заложенного имущества.

При таких обстоятельствах ломбард, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ «О ломбардах» в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1) дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 статьи 4 ФЗ «О ломбардах».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «О ломбардах», ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Возврат вещи, являющейся невостребованной, должен быть произведен ломбарду.

Таким образом, истец не лишен возможности удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Кроме того истцом, с момента окончания льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления претензии Залогодателю ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебное заседание сведений о предпринятых действиях по реализации заложенного транспортного средства, возвращении денежных средств покупателю за заложенное имущество в виду невозможности его реализации, а также информацию о дате изъятия либо выемки вещи, основания произведенного изъятия либо выемки вещи, наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи не представлено.

В претензионном письме от ДД.ММ.ГГГГ данные сведения также отсутствуют, предъявлены требования о добровольном погашении задолженности перед автоломбардом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3285000рублей, исчисленных в нарушение ст. 10 ФЗ «О ломбардах».

Таким образом ООО «АвтоломбардАвтозайм» не надлежаще исполнило обязанности, возложенные на него в соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «О ломбардах» в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автоломбард Автозайм» к Бурунову И.И., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Бугатову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Фалилеева