Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Артишевской О.А., с участием представителя истца/ответчика ФИО1, представителя третьего лица/ответчика ФИО2, ответчика/истца ФИО3, его представителя – адвоката Николаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытоваякомпания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным (недействительным) и отмене акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии,

установил:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО3. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В акте указано, что в результате осмотра, было установлено, что «сработал индикатор антимагнитной пломбы, вследствие воздействия на него мощным магнитом, с целью искажения фактических данных о расходе электроэнергии». Согласно пунктам 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В их адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети был направлен акт в отношении ФИО3 Так как ФИО3 является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, то определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Согласно прилагаемого расчета задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет: 39720,27 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 расчет производится как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения : 1476/30,4*81 *10 = 39327кВт. 39327 кВт/ч * 1,01 р. = 39720,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электрической энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не оплачена и на сегодняшний день составляет 39720,27 руб. Так как ФИО3 не оплачивал за электрическую энергию, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить пени в размере 7269.57 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39720,27 руб., пени в размере 7269,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609,7 руб.

В свою очередь, ФИО3 обратился в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным (недействительным) и отмене акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав в обоснование иска, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети», ФИО4 и ФИО5, составлен акт № 13-02 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которому, выявлен факт неучтенного потребления им электрической энергии по адресу : <адрес>. Составленный акт считает незаконным по следующим причинам. Он является собственником <адрес> в <адрес>. При составлении вышеуказанного акта он не присутствовал, рукописный текст объяснения «факт действителен, претензий к составлению акта не имею», а также подпись и ее расшифровка от его имени, ему не принадлежат. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проверки прибора учета электроэнергии, к нему никто не обращался. Согласно выводам заключения эксперта АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» рукописный текст объяснения «факт действителен, претензий к составлению акта не имею», а также подпись и ее расшифровка от его имени, выполнен не им, а иным лицом. Таким образом, имеет место, нарушение требований п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, при составлении обжалуемого акта.

В связи с чем, просил признать незаконным и недействительным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расходы в размере 22600 руб. за проведенную экспертизу.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что акт от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен с соблюдением норм действующего законодательства и в присутствии потребителя. Все необходимые сведения в акте отражены, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет 39720,27 руб. В связи с чем, просила в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ФИО2, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обходе по адресу: <адрес>, ведущим инженером СТЭЭ Филиала ФИО4 и электромонтером СТЭЭ Филиала ФИО5 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета электрической энергии - на приборе учета электрической энергии сработал индикатор антимагнитной пломбы вследствие воздействия на него мощным магнитом с целью искажения данных о расходе электрической энергии. В отношении ФИО3, являющегося потребителем по адресу: <адрес>, был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Потребитель ФИО3 при составлении акта присутствовал, против выявленных нарушений не возражал, в тексте акта расписался и собственноручно указал в акте следующие пояснения: «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею». Таким образом, своими пояснениями в акте потребитель ФИО3 подтвердил факт срабатывания индикатора антимагнитной пломбы, возникший по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и против выявленного факта безучетного потребления электроэнергии не возражал, о чем письменно указал в акте. Между тем, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ и составления акта потребитель ФИО3 не был лишен возможности возражать против выявленного факта безучетного потребления электроэнергии и письменно указать об этом в акте. В связи с этим, какие-либо возражения ответчика по поводу выявленного ДД.ММ.ГГГГ факта безучетного потребления электроэнергии на сегодняшний день являются неправомерными и необоснованными. На основании акта был произведен расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, который был выполнен как произведение мощности имеющегося энергопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период с даты предыдущей проверки по данному адресу (ДД.ММ.ГГГГ), не превышающий 3 месяцев (81 день). В связи с признанием прибора учета вышедшим из строя по причине несанкционированного вмешательства в его работу и исходя из действовавших на момент составления акта нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, объем безучетно потребленной электрической энергии по Акту составил 39 327 кВт/часов или 39 720,27 рублей. Ежемесячный норматив при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО3 был определен следующим образом: 117 кВт*ч х 3 человека) + (56,24 кВт*ч х 20,0 м2), где 56,24 кВт*ч - норматив на электроотопление 1 м2 общей площади жилых домов для муниципальных образований Чеpeмxoвcкoгo района, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-мпр. Объем доначислений по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ при периоде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (81 день), среднем количестве дней в месяце (30,4), количестве учитываемых дней отопительного периода (81 день) и повышающем коэффициенте 10. составил: ((117 x 3) + (56.24 х 20,0)) / 30,4 х 81 х 10) = 39 327 кВт*ч или 39720,27 руб. (исходя из действующего тарифа на электроэнергию, составляющего 1,01 руб. за 1 кВт*ч). Исходные данные для определения норматива были установлены актом от ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, который был подписан представителем ответчика без каких-либо возражений. Согласно объяснениям сотрудников СТЭЭ Филиала ФИО4 и ФИО5, при обнаружении факта безучетного потребления электроэнергии ФИО3 и составлении акта в отношении данного потребителя, они действовали в соответствии с требованиями закона, были одеты в спецодежду, имели при себе служебные удостоверения. В жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО5 были допущены потребителем добровольно, факт безучетного потребления электроэнергии был установлен и зафиксирован в его присутствии. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета электрической энергии. Соответственно, расчет объемов доначислений по указанному акту был осуществлен в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил - за период с даты предыдущей проверки, не превышающим 3 месяцев (81 день). Согласно требованиям п. 192 Основных положений, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО3 по адресу: <адрес> были переданы Филиалом в адрес энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Черемховского района Иркутске области) - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», и были приняты со стороны энергоснабжающей организации без каких-либо замечаний. Исходя из вышеизложенного, выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт безучетного потребления (хищения) электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве потребителем ФИО3 по адресу: <адрес>, в работу индивидуального прибора учета электрической энергии, зафиксирован и оформлен надлежащим образом сотрудниками СТЭЭ Филиала. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированно вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений для потребителей при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО3, являются законными и обоснованными. В действиях сотрудников СТЭЭ Филиала ФИО4 и ФИО5 не усматривается каких-либо нарушений действующего законодательства о порядке выявления и документального оформления фактов безучетного потребления электрической энергии. Филиал ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» не обладает полномочиями по ведению индивидуальных лицевых счетов, формированию и списанию с них абонентской задолженности в денежной форме. Вышеуказанные процедуры в отношении абонентов на территории Черемховского района Иркутской области осуществляются энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электрическрй энергии) - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»), с которым у ответчика заключен договор энергоснабжения. Соответственно, наличие либо отсутствие задолженности лицевого счета, величина вносимых ответчиком платежей за потребленную электроэнергию не принимались и не могли приниматься сотрудниками филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» во внимание при выявлении ДД.ММ.ГГГГ, допущенного ответчиком безучетного потребления электроэнергии. Причиной составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ стало совершенное ответчиком несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (срабатывание индикатора антимагнитной пломбы на приборе учета электрической энергии вследствие воздействия на него мощным магнитом с целью искажения данных о расходе электрической энергии). При составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и Расчета объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 объективно оценивали фактические обстоятельства, достоверно фиксировали обнаруженные нарушения и не преследовали исключительной целью проводимой проверки обязательное привлечение потребителя к ответственности. Исходя из вышеизложенного, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, составленными и оформленными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент оформления данных документов. ФИО3 не представлено доказательств ненадлежащего поведения или иных нарушений со стороны сотрудников ответчика при составлении акта, а также доказательств, подтверждающих целостность антимагнитной пломбы на момент проверки, также истцом не представлены доказательства проведения по его адресу проверки прибора учета электроэнергии в срок, составляющий менее 81 дня с даты составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания акта, а также расчета объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности за электроэнергию он не имеет. При составлении акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета он не присутствовал, его не подписывал, его подпись в указанном акте подделана. Кроме того, электроэнергию он не похищал, так как у него в этом нет необходимости, дом он отапливает при помощи угля и дров, а хозяйства он не держит. Настаивал на удовлетворении своих встречных исковых требованиях.

Представитель истца и ответчика по встречному иску адвокат Николаев А.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, отказать. Встречные исковые требования ФИО3 поддержал, пояснив, что ФИО3 в акте от ДД.ММ.ГГГГ не расписывался, при составлении акта не присутствовал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объеме потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-193 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 указанных выше Правил расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 140-спр от 29.12.2009 «О лишении статуса гарантирующего поставщика», с ДД.ММ.ГГГГ ОГУЭП «Облкоммунэнерго» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Иркутской области, и данный статус с ДД.ММ.ГГГГ приобрело ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Согласно указанному приказу территория, соответствующая зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ была включена в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт», а все обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед потребителями электрической энергии по заключенным ранее договорам энергоснабжения (электроснабжения) прекратились и с ДД.ММ.ГГГГ возникли у ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с разделом 2 Регламента взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключение, внесение изменений и дополнений, перезаключение и расторжение договоров энергоснабжения с потребителями осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГУЭП «Облкоммунэнерго» вед. инженером ФИО4 и электромонтером ФИО5 был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: <адрес>, в отношении потребителя ФИО3

Согласно данному акту сработан индикатор антимагнитной пломбы вследствие воздействия на него мощным магнитом с целью искажения фактических данных о расходах электрической энергии. Указанный акт подписал потребитель ФИО3, который собственноручно указал, что факт действителен, претензий к составлению акта не имеет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 был составлен акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу: <адрес>, в отношении потребителя ФИО3

Согласно данному акту количество комнат 3, количество проживающих 3, тип плиты электрическая, электронагревательные установки для целей горячего водоснабжения отсутствуют, площадь <адрес> кв.м., год постройки до 1999 г. тип электроотопительной установки тэновые электрокотлы. Указанный акт подписала ФИО6

На основании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. «ЧЭС» ОГУЭП «ОКЭ» был составлен расчет объемов доначислений в размере 39327 руб.

В судебном заседании, ответчик и истец по встречному иску ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, не составлялся, он не присутствовал при проверке прибора учета электрической энергии.

В связи с оспариванием ФИО3 его подписи и рукописного текста, выполненных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО7, рукописный текст «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею», имеющийся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - выполнен не ФИО3, а иным лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3», имеющаяся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - выполнена не ФИО3, а иным лицом. Подпись от имени ФИО3, имеющейся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - выполнена не ФИО3, а иным лицом.

У суда нет оснований, не доверять вышеназванному заключению эксперта, так как какой-либо личной заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статей 307 УК РФ.

Доказательств иного, ответчиками по встречному иску, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В качестве такого потребителя должен выступать собственник объекта.

В соответствии с абз. 14 п. 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Закон к категории членов семьи собственника причисляет граждан посредством отнесения к таковым и признания членом семьи собственника. Общим и безусловным для обоих вариантов включения в перечень членов семьи собственника является факт реализации этого статуса, т.е. вселение и проживание в жилом помещении совместно с собственником. Для указанных лиц, отнесенных к членам семьи собственника, достаточно жить в одном жилом помещении на постоянной основе (либо – непостоянной, при наличии иного соглашения).

В судебном заседании свидетель А М.А. суду пояснил, что работает в ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» электродиспетчером. ДД.ММ.ГГГГ в поселке Михайловка по <адрес> в <адрес> они производили проверку приборов учета. Дверь в дом открыла женщина, которая представилась невесткой ФИО8. При проверке прибора учета были обнаружены нарушения, о чем составлен соответствующий акт. При составлении акта, женщина позвонила, как они поняли хозяину дома, и попросила его самого придти. По её звонку пришел какой-то мужчина, расписался в акте в качестве ФИО3 Как позже им стало известно, что это был не ФИО8, а его сосед ФИО9. Оснований не доверять о том, что пришедший мужчина был не Ч, у них не было. Документы, удостоверяющие личность явившегося мужчины, представившегося Ч-вым, они не проверяли.

Свидетель Н А.В. пояснила суду, что работает в ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. Они проводили проверку в поселке Михайловка, на <адрес>, из одного из домов вышла девушка, представилась невесткой хозяина, провела их к счетчику, где было установлено вмешательство: на пломбе сработал индикатор магнитной ленты. При девушке они составили акт о целях и нормативе потребления, который она подписала. Второй акт она подписать отказалась, позвонила собственнику дома ФИО8. Через некоторое время пришел мужчина и подписался в акте. Позднее им стало известно, что акт подписал не ФИО3, а сосед из <адрес> по этой же улице. Документы, удостоверяющие личность явившегося мужчины, представившегося Ч-вым, они не проверяли.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен в отношении ФИО3 В данном акте указано, что он подписан ФИО3, и сделана отметка о том, что «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею».

Однако, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО7, рукописный текст «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею», краткая рукописная запись «ФИО3» и подпись от имени ФИО3, имеющиеся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составленный в отношении ФИО3, был составлен в его присутствии и им же подписан, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В судебном заседании свидетели Н А.В. и А М.А. подтвердили тот факт, что ФИО3 при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, при его составлении присутствовал сосед ФИО9, который подписал указанный акт и внес письменные пояснения «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею».

При этом, ответчиками по встречному иску не представлены суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего оспариваемый акт, на представление интересов потребителя ФИО3 перед ресурсоснабжающей организацией. Непосредственно потребителем электрической энергии по указанному адресу лицо, подписавшее акт, также не является.

Представленные ответчиком акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО6, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный соседом ФИО9, акт проверки расчетного прибора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный невесткой ФИО10, не относятся к таким доказательствам, поскольку в судебном заседании ответчик/истец ФИО3 пояснил, что никаких полномочий на представление его интересов перед ответчиками ни ФИО9, ни иным лицам, он не передавал. Ключи от жилого помещения ФИО9, для того, чтобы тот допускал в дом сотрудников ответчика для опломбирования счетчика, он не передавал.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями статей 3, 26, 37-38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области. Структуру предприятия образуют 10 обособленных структурных подразделений со статусом филиалов, в том числе филиал «Черемховские электрические сети», и аппарат управления предприятием (АУП), расположенный в г. Иркутске.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Устава ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие является электросетевой организацией, созданной для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и осуществления деятельности по недискриминационному доступу к электрическим сетям путем оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства к своим распределительным электрическим сетям.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, анализируя изложенное и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подписан не ФИО3, а иным лицом, т.е. составлен с нарушением требований действующего законодательства, а именно, при его составлении не присутствовал потребитель ФИО3, в связи с чем, последний был лишен возможности давать свои объяснения по выявленному факту, поэтому, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также составленный на его основе расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконными.

Удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в статье 94 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель отнес суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу на основании определения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза». Оплата экспертизы возложена судом на ответчика и истца по встречному иску ФИО3

По результатам проведения судебной экспертизы в суд предоставлено заключение судебной почерковедческой экспертизы №.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной почерковедческой экспертизы составляет 22000 руб.

Ответчиком и истцом по встречному иску ФИО3 оплачены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22000 рублей+600 рублей комиссия, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований ФИО3, о признании незаконными (недействительными) и отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО3 сотрудниками ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», поэтому судом принимается решение о взыскании с указанного ответчика в пользу ФИО3 расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 22600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным (недействительным) и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО3.

Взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 22 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шуняева