Гражданский кодекс часть 1

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Парфинского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» об обязании произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Парфинского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МП Водоканал Парфинского района» об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которого выявлены нарушения в части ненадлежащего содержания муниципального имущества и организации водоснабжения населения. В ходе проведенной проверки установлено, что участок водопроводной сети на магистральном водопроводе <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> от пересечения <адрес> с <адрес> до участка магистрального водовода в районе индивидуального жилого <адрес> является ветхим, аварийным и требует замены, в связи с истечением срока эксплуатации и высокой степенью износа. В связи с чем просит обязать ответчика в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену труб участка водопроводной сети на магистральном водопроводе <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> от пересечения <адрес> с <адрес> до участка магистрального водовода в районе индивидуального жилого <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюк С.И. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «МП Водоканал Парфинского района» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Третье лицо администрация Парфинского муниципального района Новгородской области в суд своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Водопроводные сети находятся в собственности муниципального образования Парфинское городское поселения, и по договору аренды переданы в пользование ООО МП «Водоканал Парфинского района».

Согласно положениям пункта 2.2.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения), арендатор (ООО «МП Водоканал Парфинского района») обязуется своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества, за свой счет проводить проверку технического состояния имущества.

Прокуратурой района инициировано комиссионное обследование сетей водоснабжения Парфинского городского поселения. Членами комиссии, в состав комиссии вошли, в том числе работники специализированной организации - ООО «МП Водоканал Парфинского района», установлено, что участок водопроводной сети на магистральном водопроводе <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> от пересечения <адрес> с <адрес> до участка магистрального водовода в районе индивидуального жилого <адрес> является ветхим, аварийным и требует замены, в связи с истечением срока эксплуатации и высокой степенью износа.

Согласно выводам комиссии, изложенных в акте технического обследования централизованной системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, данный участок водопроводной сети, введенной в эксплуатацию в <данные изъяты>, имеет необходимость срочной замены труб ввиду аварийного состояния. Ненадлежащее состояние имущества стало за период <данные изъяты> года причиной <данные изъяты> аварий на соответствующих участках водопроводной системы. При этом ни замена, ни капитальный ремонт водопровода не производились. Устранение аварий производилось путем наложения металлических ободков (хомутов) на места прорыва трубы или путем частичной вставки другой трубы на аварийном участке водопровода, что является временной мерой.

Уставом ООО «МП Водоканал Парфинского района» установлено, что организация является коммерческой, его учредители - администрация Парфинского муниципального района, администрации Полавского и Федорковского сельских поселений.

Пунктом 1.7 Устава определено, что общество имеет обособленное имущество и самостоятельный баланс, от своего имени может выступать в качестве истца и ответчика в суде.

При таких обстоятельствах, обязанность по устранению выявленных нарушений законодательства о водоснабжении населения в Парфинском городском поселении согласно договору аренды лежит на ООО «МП Водоканал Парфинского района», при этом, самостоятельная имущественная ответственность ООО «МП Водоканал Парфинского района» по договору аренды не освобождает администрацию Парфинского муниципального района как собственника сетей водоснабжения от обязанности по организации таких работ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Парфинского района Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» об обязании произвести определенные действия – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района», юридический адрес: <адрес><данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену труб участка водопроводной сети на магистральном водопроводе <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> от пересечения <адрес> с <адрес> до участка магистрального водовода в районе индивидуального жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 27 июля 2022 года мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков