Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соколе Вологодской области о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от 12 мая 2010 года № незаконным и не порождающим правовых последствий. Включить в специальный стаж период работы с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года в должности тракториста в лесничестве и с 15.08.1979 года по 09.11.1982 года в должности лесника в лесничестве , обязать ответчика назначить ему пенсию с 12 мая 2010 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на представителя в размере 5000 рублей, по мотиву того, что в спорные периоды он работал трактористом трелевочного трактора ТДТ-55, что подтверждено записью в трудовой книжке, а также справкой, выданной ГУ ВО «» о заработной плате, учитываемой при исчислении пенсии, отчисления в Пенсионный фонд производились.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Истец пояснил, что в период работы с1978 по 1979 г.г. работал на тракторе ТДТ – 55 на трелевке леса, с 1979 по 1982 г.г. работал трактористом, потом перевели лесничим, зимой занимался трелёвкой, весной садил ёлки, летом занимался охраной леса, а так же работал на тракторе.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась и пояснила, что наименование профессии у истца не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

Решением ответчика № от 12.05.2010 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа.

Периоды работы с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года в качестве тракториста в лесничестве и с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в качестве лесника в лесничестве в специальный стаж работы не включены ввиду того, наименование профессии у истца не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО1 он работал с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года трактористом 3 класса в лесничестве , с 15.08.1979 года по 09.11.1982 года переведен лесником лесничества . Согласно ответам , , документов, подтверждающих льготный характер работы истца, на хранение не поступало.

Суду представлена копия приказа № от 07.05.1982 г.,подтверждающая что истец ФИО1 на 07.05.1982 г.исполнял обязанности тракториста .

Свидетели Т., К., Л. пояснили, что в период с 1978 по 1979 г.г. истец работал только на тракторе ТДТ -55,на другом тракторе не работал, полный рабочий день на трелевке леса. Его работа заключалась в том, что трактор берет хлысты на щит, и везет на эстакаду, это выполнялось полный рабочий день. Истец участвовал в едином технологическом процессе валки леса, так как сначала вальщик валит лес, затем сучкоруб обрубает древесину, потом выполняется трелёвка, приезжает трактор, привязывают хлысты, трактор берет их на щит и везет на эстакаду, на эстакаде древесину раскряжевывают и увозят. По второму периоду указывается, что он совмещал две профессии, выполнял задачи лесничего и работал на трелевке леса,но в какой период исполнял те или иные обязанности пояснить не могут.Как лесничий, он садил лес, занимался пожаротушением.

Согласно п.п.7 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец в период с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года работал в должности тракториста на тракторе ТДТ-55 III класса лесничества . Данная работа, выполняемая истцом в спорный период, соответствует работам, указанным в квалификационной характеристике тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности тракториста, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день. Поэтому данная работа дает право на включение периода работы в льготный стаж. Запись в трудовой книжке истца о наименовании профессии выполнена не правильно не по вине истца. В настоящее время внести изменения в запись невозможно. В связи с этим указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Период работы с 15.08.1979 года по 09.11.1982 года в качестве лесничего в лесничестве не подлежит включению в стаж, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы о том, что в данный период, истец работал полный рабочий день в должности тракториста на трелевке леса,сам истец не может пояснить в какой период он исполнял обязанности тракториста,а в какой лесником.Из письменных доказательств представлено несколько приказов, свидетельствуют о том,что в одном месяце он работал трактористом,в последующем-лесником,период работы не указан,других письменных доказательств нет,свидетели не могут пояснить в какой период истец работал трактористом,а в какой-лесником.

Однако,суду представлена копия приказа № от 07.05.1982 года,подтверждающая,что на 07.05.1982 он исполнял обязанности тракториста и учитывая,что истец работал лишь на тракторе ТДТ-55,суд считает возможным зачесть период с 07.05.1982 по 30.05.1982 в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом включения в специальный стаж истца периодов работы с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года,07.05.1982 по 30.05.1982 у него по состоянию на 12.05.2010 года не имеется необходимого специального стажа, предусмотренного п.п.7, п.1, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»,поэтому в удовлетворении требований о назначении ему пенсии с даты обращения в пенсионный фонд следует отказать.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы, которые выражаются в уплате госпошлины за рассмотрение дела в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика с учётом пропорционально удовлетворенных требований, в возмещение госпошлины 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в пределах разумного в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области № от 12 мая 2010 года незаконным и не порождающим правовых последствий в части незачета периода с 27.10.1978 г. по 14.08.1979 г.,с 07.05.1982 по 30.05.1982.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 27.10.1978 года по 14.08.1979 года в должности тракториста III класса лесничества , с 07.05.1982 по 30.05.1982 в должности лесника лесничества ,в остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области в пользу ФИО1, возврат госпошлины в размере 100 (сто) рублей и расходы за услуги представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская