Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о защите прав потребителей

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ., между Истцом и Ответчиками был заключен договор купли-продажи № № на приобретение набора кухонной мебели по индивидуальному заказу с бытовой техникой согласно приложениям 1,2,3. Стоимость набора кухонной мебели составила <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость бытовой техники (варочная панель и духовой шкаф) <данные изъяты> рублей чек от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно была заказана вытяжка не входящая изначально в договор так как не было в наличии стоимостью <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом полностью и своевременно оплатил стоимость товара.

Согласно договора пункт 2.3 весь товар поставляется покупателю в течение 30 дней с момента полной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ., Истец должен был получить свой товар, однако в связи с «Форс-мажорными» обстоятельствами в виде пожара на складе подрядчика Ответчиков ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо уведомление от ФИО12., о переносе сроков поставки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., Истцу был доставлен набор кухонной мебели совместно с варочной панелью и духовым шкафом, в расходной накладной о доставке, была произведена опись полученных предметов, а так же записано замечание о несогласии с пропуском сроков поставки.

ДД.ММ.ГГГГ., Истцу была поставлена вытяжка и установлена.

Считает истец, что Ответчики нарушили свои договорные обязательства в сроках поставки товара и включили в договор условия ущемляющие права потребителя которые противоречат закону.

Срок по данному договору определен в п.3.1. Условия п.п. 3.2, 4.6 договора купли-продажи не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку устанавливают изменение срока поставки товара «Продавцом» в одностороннем порядке при условии не поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств третьими лицами, влекущие отсутствие предмета договора, поскольку при указанных обстоятельствах учет времени, необходимого Продавцу для поставки заказа производителем данной мебели, делает условие о сроке передачи товара потребителю неопределенным и ставит указанное условие в зависимость от взаимоотношений между Продавцом - ответчиком и Производителем (в данном случае - ФИО13»), который не является стороной Договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель, подписывая заранее разработанную форму договора, содержащего условие о неопределенном сроке передачи товара потребителю, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного законом, ставится в зависимость от воли и желания продавца как лица, оказывающего услуги, что является ущемлением права потребителя.

Таким образом, п.п. 3.2. 4.6 договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. следует признать недействительными в связи с тем, что согласно ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В случае нарушения обязанности по доставке товара продавец несет ответственность в соответствии со ст23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в виде набора кухонной мебели, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ-крайний срок поставки по ДД.ММ.ГГГГ-фактический день поставки, составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>.

Расчет неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в виде набора бытовой техники ( варочная панель и духовой шкаф) неотемлимое приложение к договору согласно спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ-крайний срок поставки по ДД.ММ.ГГГГ-фактический день поставки, составляет 78 дней.

<данные изъяты>.

Расчет неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в виде набора бытовой техники (вытяжка) неотемлимое приложение к договору согласно спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ-крайний срок поставки по ДД.ММ.ГГГГ-фактический день поставки, составляет 31 дней.

<данные изъяты> рубля.

При установке кухонного гарнитура выяснилось что установить гарнитур не представляется возможным, так как необходимо сначала положить брус на стены, для крепления мебели, в противном случае кухня просто не может быть закреплена и за особенностей помещения.

Поскольку кухня заказывалась по индивидуальному заказу, и была замерена считает что Ответчики ненадлежащее выполнили свои обязанности в части замерки или монтажа, из за чего Истцу пришлось понести дополнительные расходы в виде покупки крепления, брусьев, и платить за их доставку и установку.

Данные обстоятельства в виде необходимости бруса выявляются сразу при снятии размеров и осмотре помещения, и должны быть прописаны в договоре, теряется смысл поставки и установки товара если это невозможно и заказчик не оповещен. Если же необходимость возникла в момент монтажа, значит была допущена ошибка при производстве.

На основании чего подлежит взысканию стоимость материалов, потребовавшихся для установки кухни.

-<данные изъяты> копеек чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, анкер для оконных рам.

- <данные изъяты> копеек товарный чек ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, брус.

- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата выбора материала, покупка, доставка, и установка бруса и крепления сотрудником ФИО14» мастером ФИО3, расписка в акте №Рим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., Истец получил варочную панель марки «Фагор» и духовой шкаф «Аристон». У поставленной техники отсутствует инструкция по эксплуатации, паспорт, неизвестна модель и серия а так же нет гарантийной книжки, хотя гарантия на данную продукцию обязательна от заводов изготовителей. Так же отсутствуют переоформленные чеки на данную продукцию, что в последствии затруднит или сделает невозможным обращение Истца по гарантии. Ответчики нарушили ст. 10 ФЗ «ОЗПП».

На основании изложенного с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

9. Взыскать с Ответчиков в равных долях в пользу Истца ФИО1, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчиков Корона» ФИО6 в судебном заседании представила отзыв, с иском не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено обстоятельство того, что ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком Корона» был заключен договор купли-продажи № № на приобретение набора кухонной мебели по индивидуальному заказу с бытовой техникой согласно приложениям <данные изъяты> Стоимость набора кухонной мебели составила <данные изъяты> рублей, оплата произведена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость бытовой техники ( варочная панель и духовой шкаф) <данные изъяты> рублей чек от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно была заказана вытяжка не входящая изначально в договор так как не было в наличии стоимостью <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО18».

Согласно договора пункт 2.3 весь товар поставляется покупателю в течении 30 дней с момента полной оплаты.

Поскольку договор с истцом, заказавшей кухонный гарнитур для личных домашних нужд, то заявленный спор подлежит рассмотрению с учетом положений главы 37 ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками посредством заключения договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Обязательства, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 исполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Ответчики принятые на себя обязательства по изготовлению мебели индивидуальной комплекции, а также ее монтаж на условиях, предусмотренных договором, не выполнили.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец должен был получить товар, однако в связи с «Форс-мажорными» обстоятельствами в виде пожара на складе подрядчика Ответчиков ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ, пришло письмо уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., о переносе сроков поставки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., Истцу была поставлена вытяжка и установлена.

Ответчики нарушили свои договорные обязательства в сроках поставки товара и включили в договор условия ущемляющие права потребителя которые противоречат закону.

Согласно ФЗ «О защите прав потребителей Российской Федерации» п.1, ст.16, Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взимается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня возврата предварительно уплаченной им суммы.

Продавец должен исполнять соответствующие обязательства перед Покупателем надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст309 ГК РФ), поскольку в силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сроки в гражданском праве можно рассматривать как юридический факт (событие), с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

ГК РФ регламентирует общие правила исчисления сроков, которые позволяют определить начало, течение и окончание сроков, а также способы их определения (ст.ст. 190 - 194). Он определяется календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или истечением периода времени.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ст.23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю ФЗ «О Защите прав потребителей»).

Пункт 114 Главы XV «Особенности продажи мебели» Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № (в редакции от 19.09.2015г.) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" содержит прямое указание, что информация о мебели должна содержать сведения: о функциональном назначении;

о материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при ее отделке; о способах, сроках, условиях доставки и передачи товара покупателю.

Срок по указанному договору определен в п.3.1. Условия п.п. 3.2, 4.6 договора купли-продажи не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку устанавливают изменение срока поставки товара «Продавцом» в одностороннем порядке при условии не поставки товара контрагентами, нарушений договорных обязательств третьими лицами, влекущие отсутствие предмета договора, поскольку при указанных обстоятельствах учет времени, необходимого Продавцу для поставки заказа производителем данной мебели, делает условие о сроке передачи товара потребителю неопределенным и ставит указанное условие в зависимость от взаимоотношений между Продавцом - ответчиком и Производителем (в данном случае - ФИО20»), который не является стороной Договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В п.4 ст.401 ГК РФ определены основания освобождения изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В качестве таковых названы непреодолимая сила и нарушение потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Освобождение от ответственности напрямую связано с доказыванием в суде обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. Бремя такого доказывания, как это отмечено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) и не может быть переложено на потребителя.

При осуществлении предпринимательской деятельности к непреодолимой силе, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, согласно п.3 ст.401 ГК РФ не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Представителем ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение продавцом обязательств по договору купли-продажи, а также наступление чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, предусмотренных ст.401 ГК РФ.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании недействительными п.п. 3.2 и 4.6, договора купли продажи № Рим 14-108 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

<данные изъяты> рубля.

Расчет неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в виде набора бытовой техники (варочная панель и духовой шкаф) неотемлимое приложение к договору согласно спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ-крайний срок поставки по ДД.ММ.ГГГГ-фактический день поставки, составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> рубль.

<данные изъяты>.

Суд принимает за основу представленный истцом расчеты неустоек, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, свой расчет неустоек не представлен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные суммы неустоек солидарно с ответчиков с Корона», так как денежные средства оплачивались непосредственно в салоне при заключении договора и денежные средства передавались сотрудникам салона которые и пробивали чек от имени Корона», и сама мебель была доставлена истцу.

Показания ответчика о том, что имело место «форс мажор» из за пожара на складе агента, суд считает необходимо отнестись критически и не может быть положено в основу доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны ответчика так как согласно ответа от контрагента ООО «ФИО23» пожар произошел на третий день. Согласно ответов представленных истцом иные производители имеют возможность изготовить данный товар по приложенной спецификации и в установленные сроки.

В силу ч.3 ст. 401 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками, в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № (в редакции от 13.07.2015г.) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку кухня заказывалась по индивидуальному заказу, и была замерена считаем что Ответчики ненадлежащее выполнили свои обязанности в части замерки или монтажа, из за чего Истцу пришлось понести дополнительные расходы в виде покупки крепления, брусьев, и платить за их доставку и установку.

На основании чего подлежит взысканию стоимость материалов, потребовавшихся для установки кухни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит убытки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., с каждого ответчика по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Корона» о защите прав потребителей.

Признать п.п. 3.2 и 4.6, договора купли продажи № № недействительными.

Взыскать солидарно с Корона» в пользу ФИО1:

- сумму неустойки за просрочку предварительно поставленного кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> рублей.

- сумму неустойки за просрочку предварительно поставленной бытовой техники (вар.панель и дух.шкаф) в размере <данные изъяты> рубль.

- сумму неустойки за просрочку предварительно поставленной бытовой техники (вытяжка) в размере <данные изъяты> рублей.

- сумму убытков в размере <данные изъяты>.

- расходы по оформлению нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

- штраф в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с КОРОНА» государственную пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Шаймиев А.Х.