Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Городской рынок» о признании права собственности на долю в уставном капитале, принятии в члены общества с ограниченной ответственностью, выплате дивидендов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому ко дню его смерти принадлежали 168 акций ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Сургутского района Тюменской области номинальной стоимостью 10 рублей.

Считает, что с 08.11.1999 года ему принадлежат 168 акций ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Сургутского района Тюменской области номинальной стоимостью 10 рублей.

После получения свидетельства о праве на наследство истец был вынужден выехать в город Москва, заявления о внесении в реестр акционеров записи о переходе прав на акции он не подавал.

В мае 2018 года истец направил в адрес общества заявление с требованием внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги - 168 акций ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Сургутского района Тюменской области номинальной стоимостью 10 рублей, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца в порядке наследования и выплатить дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако ответа на заявление не получил.

В июне 2018 года после обращения в юридическую компанию и получения выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ЗАО «Городской ФИО4» ФИО4 Лянтор прекратил свою деятельность 26 декабря 2014 года путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Городской рынок» города Лянтор.

Правопреемником ЗАО «Городской рынок» города Лянтор является ООО «Городской рынок» города Лянтор ОГРН <***> от 26 декабря 2014 г., ИНН/КПП <***> / 861701001, юридический адрес: 628449, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> строение 58.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ЗАО «Городской рынок» города Лянтор отец истца ФИО6 являлся учредителем (участником) ЗАО «Городской рынок» города Лянтор, его номинальная стоимость доли (в рублях) составляла 1680 рублей, однако в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2018 года его номинальная стоимость указана как 0, однако доля в рублях в размере 1680 имеет неопределенный статус и информация по ней с выписке из ЕГРЮЛ отсутствует.

Так, как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Городской рынок, уставный капитал ЗАО «Городской рынок» города Лянтор составлял 8400 рублей. Размер доли ФИО6 - 1680 рублей, следовательно его доля в уставном капитале ЗАО «Городской рынок» города Лянтор составляла 20%.

Считает, что выданное истцу свидетельство о праве на наследство по закону не признано недействительным в судебном порядке и подтверждает его право на признание за ним права собственности как 20% долей в уставном капитале ЗАО «Городской рынок», следовательно и право собственности на 20% долей в уставном капитале ООО «Городской рынок».

На основании изложенного ФИО7 просит признать за ним право собственности на 20% долей в уставном капитале ЗАО «Городской рынок» юридический адрес: 628449, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> строение 58, путем перераспределения долей в уставном капитале общества, обязать ООО «Городской рынок» города Лянтор принять его в члены общества, обязать ответчика выплатить ему дивиденды за период с 08 ноября 1999 года по настоящее время, как наследнику по закону на имущество ФИО6, умершего 08 ноября 1999 года, взыскать с ответчика причиненные убытки в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 56 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Городской рынок» ФИО1 с иском ФИО7 не согласился. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО7 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3.

24 августа 2000 года государственный нотариус Яйской государственной нотариальной конторы Кемеровской области ФИО5 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное в реестре за номером №1830 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также акции ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Сургутского района Тюменской области в количестве 168 штук номинальной стоимостью 1 штуки – 10 рублей согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Городской рынок» г.Лянтор.

На основании договора купли-продажи акций от 05.09.2005 года ФИО7 продал ФИО1 обыкновенные акции ЗАО «Городской рынок» номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 168 штук.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство, выписками из ЕГРЮЛ, договором купли-продажи акций, передаточным распоряжением, записью реестра нотариальных действий, протоколом внеочередного собрания акционеров, учредительными документами ООО «Городской рынок», реестром акционеров ООО «Городской рынок, объяснениями представителя ответчика.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В данном случае при заключении договора купли-продажи акций от 05.09.2005 года стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, согласовали все существенные условия договора купли-продажи ценных бумаг, при этом, условий, отличных от положений ст.454 ГК РФ либо противоречащих законодательству договор купли-продажи не содержит.

Договор купли-продажи акций от 05.09.2005 года заключенный между ФИО7 и ФИО1 не оспорен и не признан судом недействительным.

В соответствии с п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО7 не представлено доказательств того, что он более 12 лет не подавал заявление о выплате невостребованных дивидендов под влиянием насилия или угрозы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 05.09.2005 года акции ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Тюменской области были проданы, истец не имеет право на признание за ним права собственности на 20% долей в уставном капитале ЗАО «Городской рынок», на принятие его в члены общества, и выплату дивидендов за период с 08 ноября 1999 года по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО «Городской рынок» о признании права собственности на долю в уставном капитале, принятии в члены общества с ограниченной ответственностью, выплате дивидендов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.