Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ответчику ФИО2 Гаджибаба оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью « ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 400677 руб. 83 коп. и госпошлины в сумме 7206 руб. 78 коп.

В обоснование иска заявлено о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору ..., заключенному .... с ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В заявлении клиента о заключении договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 17237 руб. 00 коп., размер последнего платежа 17258 руб. 41 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ...., размер процентной ставки 23,50%.

При подписании заявления клиента заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. .... между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 413539 руб. 51 коп.

.... в суд поступило ходатайство ООО «ЭОС» об уменьшении исковых требований, тем самым истец воспользовался предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом уменьшить исковые требования, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявление об уменьшении исковых требований принято к производству суда. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 79 810 руб. 64 коп. – основного долга по платежам за период с .... по .... и сумму госпошлины в размере 2 594 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4612 руб. 78 коп. – просит вернуть, как излишне уплаченную. Полагает, что срок исковой давности по платежам с .... по .... не истек, так как .... ООО « ЭОС» обратились в суд с исковым заявлением. Ранее обращались с заявлением о вынесении судебного приказа – ...., судебный приказ отменен .... (срок исковой давности прервался на 101 день). Проценты за пользование кредитными денежными средствами не начислялись после уступки прав требований, что отражено в расчете. Итого, общая сумма задолженности составляет 79810 руб. 64 коп.

В судебное заседание ООО « ЭОС» представителя не направили, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него, с участием представителя ФИО1

Из представленного ФИО1 отзыва, а также ее пояснений, данных в судебном заседании следует. Срок исковой давности по периодическим платежам до момента обращения ООО «ЭОС» с заявлением о выдаче судебного приказа истек (до 16.03.2016) (42 платеж) что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований. Далее, срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 43 платежа, удлинился до шести месяцев в связи с отменой 11.07.2019 судебного приказа, то есть до 11.01.2020. В Чусовской городской суд истец обратился 08.07.2020, следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам до 16.06.2017 ( 57 платеж) истек, задолженность взысканию не подлежит. Также пропущен срок исковой данности и по периодическим платежам 58, 59, 60 на общую сумму 51732 руб. 41 коп., поскольку обращение в Чусовской городской суд с заведомо нарушением подведомственности (полагает, что дело подсудно арбитражному суду, ходатайства о прекращении производства по делу и о передаче дела по подсудности в арбитражный суд судом разрешены, в удовлетворении ходатайств отказано) нельзя признать обращением в суд за защитой нарушенных прав в установленном пунктом 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Также ФИО1 указала, что истцом не доказано исполнение договора уступки прав требований, так как в платежном поручении о перечислении денежных средств ООО «ЭОС» ПАО КБ «Восточный» (стороне по договору) не указана сумма перечисления, нет отметки сотрудника банка о перечислении денежных средств. Просила отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материалы приказного производства ..., приходит к следующему.

Факт заключения .... между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (изменение наименования на ПАО КБ «Восточный») договора кредитования ... не оспаривается. Условия договора изложены в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заявлении клиента о заключении договора. Проставлением своей подписи в заявлении заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, выразил согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В доказательство уступки прав (требования) истцом представлен договор от ......., в перечне уступаемых прав (требований) указан ФИО2, договор от .... сумма договора 500 000 руб., сумма передаваемых требований в размере 413539 руб.51 коп.

Доводы ФИО2 о. пропуске истцом срока исковой давности приняты истцом, который уменьшил исковые требования и определил период, за который взыскивают задолженность: с .... по .....

Основания для полного отказа в удовлетворении исковых требований по доводам ответчика отсутствуют.

Срок исковой давности применяется относительно каждого платежа, на что указано в пункте 24 Постановления Плену Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В отношении заявленных истцом платежей срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа обращались к мировому судье 02.04.2019 (дата указана на почтовом штемпеле конверта об отправке заявления, конверт находится в приказном производстве).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, согласно вышеуказанного пункта, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 398539 руб. 51 коп. и госпошлины в сумме 3592 руб. 70 коп. выдан мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ......., отменен на основании определения мирового судьи ...., следовательно, срок исковой давности прерывался на 100 дней. .... ООО «ЭОС» обратилось в Чусовской городской суд с исковым заявлением ( почтовый штемпель на конверте, конверт приобщен к материалам дела).

По платежам (согласно графика) от ...., ...., ...., ...., ...., с учетом удлинения срока обращения в суд на 100 дней, в связи с обращением истца с заявлением в порядке приказного производства), срок исковой давности не пропущен. На дату .... сумма основного долга составляет 67217 руб. 96 коп., данная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика, истцом арифметически неверно указана сумма 79810 руб. 64 коп.

Материалы дела, с учетом расчета задолженности, представленного истцом, а также сведений ПАО «Восточный экспресс банк» об объеме уступленных ООО «ЭОС» требований, договора уступки прав требований от .... и приложения к договору, содержащему реестр переданных прав в отношении должников, подтверждают факт состоявшейся уступки прав требований в отношении долга ответчика и размер переданной задолженности, доводы ответчика относительно недоказанности заключения договора уступки прав требований, в виду имеющегося в материалах дела дефектного платежного поручения, несостоятельны, с учетом наличия совокупности вышеперечисленных доказательств, которые не дают оснований сомневаться о состоявшейся уступке прав требования. Кроме того, в приказном производстве ... имеется заверенная копия платежного поручения ... от .... в котором имеется сумма оплаты договора уступки прав требований в размере 38194974 руб. 80 коп., в любом случае договор уступки прав требований недействительным либо незаключенным в установленном порядке не признан.

Учитывая изложенное, с ФИО2 о подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту за период определенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований в размере 67217 руб. 96 коп.

Процент удовлетворения иска с учетом уменьшения истцом исковых требований до суммы 79810 руб. 64 коп. составляет 84,2%, размер государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пропорциональном соотношении составляет 2184 руб. 42 коп. ; ( 2594,32 ( госпошлина при цене иска 79810 руб. 64 коп.) х 84,2%), данная сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиком.

В остальной части, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу, с учетом положений подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 Гаджибаба оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в сумме 67217 руб. 96 коп., госпошлину в сумме 2184 руб. 42 коп., итого взыскав 69402 ( шестьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова