Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9441/2023 по иску ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» Филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району к ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» Филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать переплату ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 подал заявление в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району о предоставлении ему ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на вышеуказанных детей, при оформлении которого он был лично уведомлен, об условиях назначения ЕДВ, и об обязанности (которое он принял добровольно и без принуждения) в 10-дневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение размера выплаты, либо её прекращение, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведения контрольных мероприятий специалистом Отдела социальной защиты населения по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в МВД о регистрации по месту жительства Ответчика и его детей, на который ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что ФИО3 со всей семьей с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № о переплате ЕДВ и необходимости ее возвращения в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца поступило <данные изъяты>

Указывая, что в связи с несообщением о смене места жительства (выезде из Тульской области), у Ответчика образовалась переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Закона ТО от 04.12.2008 № 1154-ЗТО "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области" определено, что многодетной признается семья, имеющая трех и более детей и воспитывающая их до восемнадцатилетнего возраста, а совершеннолетних детей - воспитанников, учащихся, студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы в образовательных организациях, - до окончания обучения, и проходящих срочную военную службу по призыву, но не более чем до достижения ими возраста двадцати трех лет.

Действие настоящего Закона распространяется на многодетные семьи, члены которых являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Тульской области (ст.2 Закона).

Пунктом 16 Порядка предоставления и выплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории Тульской области (кроме ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении), утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 20.01.2012г. N 22 определено, что решение о прекращении ранее назначенной ежемесячной денежной выплаты принимается учреждением в следующих случаях:

1) государственная регистрация смерти заявителя, ребенка (детей), в отношении которых подано заявление;

2) перемена места жительства в связи с выбытием заявителя и (или) ребенка (детей) за пределы Тульской области;

3) лишение родителей родительских прав, ограничение в родительских правах;

4) помещение ребенка на полное государственное обеспечение;

5) признание ребенка дееспособным;

6) утрата статуса многодетной семьи;

Ранее назначенная выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем наступления вышеуказанных обстоятельств.

Заявитель обязан сообщить в учреждение о наступлении вышеуказанных обстоятельств в течение 10 рабочих дней после дня их наступления.

Также в соответствии п.14 Порядка присвоения статуса многодетной семьи, постоянно проживающей на территории Тульской области, выдачи удостоверения многодетной семьи, постоянно проживающей на территории Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N 255 ранее присвоенный статус многодетной семьи прекращается и ранее выданное удостоверение считается недействительным (прекращает свое действие) в случае прекращения регистрации по месту жительства на территории Тульской области заявителя и (или) ребенка (детей).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в МВД о регистрации по месту жительства Ответчика и его детей, на который ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что ФИО3 со всей семьей с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с несообщением о смене места жительства (выезде из Тульской области), у Ответчика образовалась переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что, обращаясь в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» Филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району ФИО3 в составе своей семьи указал детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ответчик представил истцу копию паспорта, справку о составе семьи, копии свидетельств о рождении детей, копию свидетельства о браке, копию свидетельства о расторжении брака, копию пенсионного страхового свидетельства, копию сберкнижки, удостоверение многодетной семьи

На момент обращения ответчика за назначением ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье, ответчик с детьми проживал на территории Тульской области.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, согласно положениям подпункта 3 которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Доказательств недобросовестного поведения ответчика в результате которого у него возникло неосновательное обогащение в судебном заседании не представлено.

При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ТО «Управление социальной защиты населения» Филиал отдел социальной защиты населения по Узловскому району к ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья А.А. Зырянова