Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения % предоплаты ИП ФИО2, истец приобрел у него принтер на сольвентных чернилах ZEONJET ST-600 серийный 0000, за который уплатил руб. Однако, после покупки в указанной печатной машине были обнаружены существенные недостатки, которые препятствовали использованию товара по назначению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате руб., которые были уплачены ответчику. Ответчик в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался, в связи с чем он вынужден был обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам областного суда удовлетворила его требования и определила: взыскать с ИП ФИО2 в его пользу руб. Ответчик определение суда исполнил только ДД.ММ.ГГГГ- перечислил денежные средства в службу судебных приставов Ленинского района г. Екатеринбурга. Таким образом, ответчик в результате уклонения от возврата истцу денежных средств фактически года пользовался чужими денежными средствами, в результате чего истец вынужден был нести убытки в размере учетной ставки банковского проценты за весь период времени уклонения от возврата денежных средств в размере коп., исходя из следующего расчета: 7, 75 % (размер ставки рефинансирования): 360 дней= % (размер ставки рефинансирования в день). руб. (сумма долга) х 0, 00021527777 %= коп. х 694 дня (период времени уклонения от возврата денежных средств, то есть за пользование чужими денежными средствами)= коп. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере коп.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представил в суд отзыв на исковое заявление, где просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, указывая, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность, у истца отсутствую основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, представленный ответчиком, исследовав иные, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу было принято новое решение, которым взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченная за товар денежная сумма в размере руб., на истца ФИО1 возложена обязанность передать ИП ФИО2 принтер сольвентных чернилах ZEONJET ST-600 серийный 0000, взыскано с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлина в размере руб. В остальной части решение было оставлено без изменения (л.д. л.д. 4-8).

При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен у ответчика принтер на сольвентных чернилах ZEONJET ST-600 серийный 0000, покупателем была исполнена обязанность по уплате стоимости переданного имущества в сумме руб. (л.д. 14). Однако, после покупки в указанной печатной машине были обнаружены существенные недостатки, которые препятствовали использованию товара по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате руб., которые были уплачены ответчику (л.д.11).

Истец определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил путем передачи принтера ИП ФИО4, о чем свидетельствует акт-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил только ДД.ММ.ГГГГ- перечислил денежные средства в службу судебных приставов , что указано им самим в отзыве, также в деле имеется его расписка судебному приставу-исполнителю ОСП .

Таким образом, ответчик в результате уклонения от возврата истцу денежных средств с момента предъявления истцом ему претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ фактически 2 года пользовался чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в совместном постановлении 0000, длительности периода, за который истец просит взыскать неустойку – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимает во внимание расчет, представленный истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствие возражений.

В судебном заседании установлено, что сумма долга составляла 000 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., исходя из следующего расчета: 7, 75 % (размер ставки рефинансирования): 360 дней= 0,00021527777 % (размер ставки рефинансирования в день). руб. (сумма долга) х 0, 00021527777 %= коп. х 694 дня (период времени уклонения от возврата денежных средств, то есть за пользование чужими денежными средствами)= коп.

При рассмотрении требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает доводы истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере коп. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна.

Судья

Секретарь