Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 37 821 124,34 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Гарантия» установлена неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость в сумме 6 589 829 руб., в том числе: единый налог (упрощ. система) - 1 647 457 руб. сроком уплаты 31.03.2010 года; налог на добавленную стоимость - 2 141 428 руб. сроком уплаты 20.10.2009 года; налог на добавленную стоимость - 2 800 944 руб. сроком оплаты 20.01.2010 года. По результатам проведенной проверки Инспекцией 30.09.2010 года вынесено решение о привлечении ООО «Гарантия» к ответственности за совершение налогового правонарушения №, согласно которому доначислено налогов в сумме 6 589 829 руб., пеней за несвоевременную уплату налогов в сумме 429 422 руб. Приговором Туапсинского городского суда от 13.08.2010 года по делу №1-149/10 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, выразившемся в уклонении от уплаты налогов с организации ООО «Гарантия», учредителем и руководителем которой он являлся, путем непредставления налоговых деклараций, совершенном в крупном размере.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Торгово-строительное предприятие» установлена неуплата налогов в сумме 19 655 431 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость - 5 791 064 руб. сроком оплаты 25.03.2011 года; налог на прибыль краевой бюджет - 12 477 930 руб. сроком оплаты 28.03.2010 года; налог на прибыль организаций фед. бюд. - 1 386 437 руб. сроком оплаты 28.03.2010 года. По результатам проведенной проверки Инспекцией 25.03.2011 года вынесено решение о привлечении ООО «Торгово-Строительное Предприятие». К ответственности за совершение налогового правонарушения №, согласно которому доначислено налогов в сумме 19 655 431 руб., пеней за несвоевременную уплату налогов в сумме 1 972 311 руб. Приговором Туапсинского городского суда от 29.06.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, выразившемся в уклонении от уплаты налогов с организации ООО «Торгово-строительное предприятие», учредителем и руководителем которой он являлся, путем непредоставления налоговых деклараций, а так же, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.

До настоящего времени доначисленные суммы налогов и пеней предприятиями ООО «Гарантия» и ООО «Торгово-Строительное Предприятие» не уплачены, в связи с чем, имеется задолженность перед бюджетом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с вышеизложенным, Инспекция считает установленным факт наличия вины ответчика в совершении действий, причинивших существенный вред правам и интересам общества и государства, повлекших последствия в виде материального ущерба бюджету РФ и просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 37 821 124,34 рубля.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в доход государства 37 821 124,34 рублей, в том числе: в Федеральный бюджет - 24 167 045,34 руб., в том числе: налог - 22 586 396 руб., пени - 1 580 649,34 руб.; в бюджет Краснодарского края - 13 654 078,90 руб., в том числе: налог -12 477 930 руб., пени - 1 176 148,90 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено материалами дела, ФИО2 по Приговору Туапсинского городского суда от 13.08.2010 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, т.е. совершил уклонение от уплаты налогов с организаций путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере. Судом было установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2, директора ООО «Гарантия», длящихся в период времени с 18.09.2009 года по 31.03.2010 год, он уклонился от уплаты единого налога и налога на добавленную стоимость в крупном размере в общей сумме 6 589 829 руб. 75 коп.

Также, ФИО2 по Приговору Туапсинского городского суда от 29.06.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, т.е. уклонение от уплаты налогов с организаций путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, совершенное в особо крупном размере.

Судом было установлено, что в результате умышленных действий ФИО2, в период с 25.08.2009 года по 01.04.2010 год, ООО «Торгово-промышленное Предприятие» уклонилось от уплаты налога на доавленную стоимость в общей сумме 14 610 129 руб. 54 коп., от уплаты налога на прибыль в общей сумме 13 864 367 руб., а всего недоначислило и не уплатило в бюджет государства налогов на общую сумму 28 474 496 рублей 54 копейки, что является особо крупным размером.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчету предоставленному истцом с ФИО3 подлежит сумма к взысканию 37 821 124,34 руб. в том числе: за несвоевременную уплату налога в размере 6 589 829 руб. и пени в размере 429 422 руб. 13 коп. по ООО «Гарантия»; за несвоевременную уплату налога в размере 28 474 497 руб. и пени в размере 2 327 376 руб. 11 коп. по ООО «Торгово-Строительное Предприятие».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик - ФИО2, признал исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в полном объеме, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу, что в отношении ответчика вынесены приговоры суда от 13.08.2010 года и 29.06.2011 года на взыскиваемые суммы и данные приговоры обязательны для суда рассматривающего данный гражданский спор, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 37 821 124 (тридцать семь миллионов восемьсот двадцать одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 24 копейки, в том числе: в Федеральный бюджет - 24 167 045 рублей 34 копейки, в том числе: налог - 22 586 396 рублей, пени 1 580 649 рублей 34 копейки; в бюджет Краснодарского края - 13 654 078 рублей 90 копеек, в том числе: налог - 12 477 930 рублей, пени - 1 176 148 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Еременко