Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Новожиловой Н.А., ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» Назарова И.Д., Даричева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Романова Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Р.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» были заключены договора № и № на поставку газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее – ТО ВДГО). Ответчик не соблюдал необходимые условия договоров, что подвергло порче газовое оборудование. В ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о предоставлении акта сверки расчетов по договорам о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно диспетчерском обеспечении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, интервал сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить копии всех актов выполненных работ по обоим договорам, ответа не поступило. Далее было направлено требование, ответа на которое также не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с заявлением передал вексель ценностью <данные изъяты> и акт приемки-передачи простого векселя. Вексель принят, акт приемки-передачи простого векселя принят и подписан со стороны ответчика. Факт принятия ответчиком векселя не оспаривается, но сумма номинала не была зачислена на его лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № по сверке расчетов и указания на ошибки ответчика. В связи с игнорированием его заявлений и требований была составлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также было сказано о расторжении договоров. Ответчик продолжал брать денежные средства с лицевого счета, а также начислять за услуги, которые он не выполнял, а также не изменил стоимость предоставляемых услуг. В связи с переживаниями, угрозами со стороны ответчика, навязыванием услуг и невозможностью пользоваться своими денежными средствами в полном объеме, истцу причинен моральный вред, который невозможно определить, а лишь компенсировать.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Иваново».

С учетом изменения исковых требований истец просит расторгнуть с АО «Газпром газораспределение Иваново» договора №, № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обслуживании с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «Газпром газораспределение Иваново» произвести перерасчет за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования – котла <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты>, взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя по Закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Романов Р.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что у него имеется два газовых котла (в жилом доме и в бане), на техническое обслуживание которых в ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры №, №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание газового котла <данные изъяты>, расположенного в жилом доме, не производится. В ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о техническом обслуживании котла <данные изъяты>, в котором указано, что работы выполнены не в полном объеме, в связи с чем, услуга не должна оплачиваться. Просит расторгнуть договоры на техническое обслуживание котлов, заключенные с АО «Газпром газораспределение Иваново», ранее «Кинешмамежрайгаз», а также произвести перерасчет за техническое обслуживание. Им ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание с ООО «Вектор». В связи с подачей ответчику заявления о расторжении договоров на техническое обслуживание, начисление оплаты за <данные изъяты> не должно производиться. У него имелась задолженность по оплате поставленного газа, в связи с чем, поставка газа ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, он ДД.ММ.ГГГГ предложил принять в счет оплаты вексель номиналом <данные изъяты>, вексель был принят начальником участка по акту приема-передачи, выдана справка об отсутствии задолженности, на основании которой газ ДД.ММ.ГГГГ был подключен. На его лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма около <данные изъяты>, которую он не вносил, полагает, что это сделала начальник участка ФИО5 в связи с принятием векселя. Считает, что сумма по векселю должна быть зачислена на его лицевой счет и распределена к оплате за техническое обслуживание газового оборудования и за поставку газа.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Новожилова Н.А., допрошенный ранее Авласевич С.А. исковые требования не признали, представили возражения (л.д.19-20), суду пояснили, что истец был отключен от поставки газа в связи с задолженностью, после отключения он принес на абонентский участок вексель и передал начальнику участка ФИО5, у которой не имеется полномочий на принятие ценных бумаг, указанный вексель к оплате не принимался, истцу предложено его получить обратно, он от получения отказался. Начальником участка ФИО5 была ошибочно выдана справка об отсутствии задолженности, по этой справке произведено подключение газа. Считают, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Назаров И.Д., Даричев А.Ю. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.95-100), пояснили, что заключение договора на ТО ВДГО является обязательным, заказчик не вправе в любое время отказаться от его исполнения. Заказчик - собственник жилого помещения, полностью оплативший выполненные работы по ТО ВДГО, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае расторжения договора поставки газа. Романов Р.Ю. не полностью оплатил работы по ТО ВДГО. В соответствии с положениями п. 43 Правил №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание газоиспользующего оборудования не реже 1 раза в 3 года. Согласно требованиям действующего законодательства и положений п. 1.2. договоров, техническое обслуживание котлов-колонок (<данные изъяты>, установленного в бане, и <данные изъяты>, установленного в жилом доме) абонента осуществлялось не реже 1 раза в год, а техническое обслуживание остального газоиспользующего оборудования не реже 1 раза в 3 года. В соответствии с п. 2.3. договоров и п.п. «г» п. 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию. В ДД.ММ.ГГГГ при наличии информации о дате проведения технического обслуживания, которая была донесена до абонента несколькими способами, истец не обеспечил доступ специалистов АО «Газпром газораспределение Иваново» к газоиспользующему оборудованию (импортным котлам-колонкам в бане и доме). ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «Газпром газораспределение Иваново» осуществили техническое обслуживание газоиспользующего оборудования (плиты и счетчика), установленного в жилом доме (период обслуживания за <данные изъяты> года - ДД.ММ.ГГГГ), и котла-колонки, установленной в нежилом здании (бане), о чем были составлены соответствующие акты выполненных работ. Доступа к котлу-колонке (теплогенератору - <данные изъяты>), установленного в жилом доме, истец в день проведения технического обслуживания не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ доступ специалистам со стороны истца предоставлен не был. В ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание газоиспользующего оборудования запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Романов Р.Ю., будучи заранее уведомленным о сроках проведения работ, не обеспечил доступ к газоиспользующему оборудованию, то в силу положений ст. 781 ГК РФ ему не может быть произведен перерасчет за услуги по техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не были заявлены требования об осуществлении перерасчёта за техническое обслуживание газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не доказан размер компенсации морального вреда. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющем правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила №410), которые определяют порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – ТО ВДГО) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п.6 Правил №410).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Р.Ю. и ОАО «Ивановооблгаз» были заключены договоры № (лицевой счет: №) и № (лицевой счет: №) о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении с физическим лицом. Предметом указанных договоров является техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме и нежилом здании (бане) по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Истец считает, что ответчик АО «Газпром газораспределение Иваново» не исполняет свои обязательства по техническому обслуживанию <данные изъяты>, в связи с чем, просит расторгнуть договора на ТО ВДГО.

Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по ТО ВДГО котла <данные изъяты> не производились. В ДД.ММ.ГГГГ слесарь АО «Газпром газораспределение Иваново» осуществил обслуживание котла не в полном объеме, не выполнил следующие работы: проверку герметичности оборудования, очистку горелок, проверку герметичности соединений и отключающих устройств, разборку и смазку кранов на газоиспользующем оборудовании, выявление необходимости замены или ремонта отдельных деталей.

Истец представил акт технического состояния газового котла от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Констант», в котором указаны дефекты и заключение специалиста о том, что необходимо техническое обслуживание с заменой электрода розжига, трубки слива конденсата, воздухоотводчика, реле минимального давления, уплотнения камеры сгорания (л.д.36), за выполненные работы истцу выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.35).

Ответчик АО «Газпром газораспределение Иваново» считает, что свои обязанности по ТО ВДГО в жилом доме и в бане истца он выполнил. Истец был своевременно извещен о необходимости обеспечения доступа к газовому оборудованию, доступ был обеспечен только в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 41 Правил №410, заказчик вправе требовать:

- выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами (п.п. «а»);

- снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования(п.п. «в»);

- расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами и указанным договором(п.п. «д»).

Согласно пункту 42 Правил №410 заказчик обязан:

- оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме (п.п. «а»);

- обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами (п.п. «г»).

Согласно подпункту «б» пункта 43 Правил №410 исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Виды работ, которые проводятся при техническом обслуживании, предусмотрены пунктом 2.1.1 Договоров № и № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении с физическим лицом.

Пунктами 2.1.3, 2.1.4 указанных договоров предусмотрено выполнение дополнительных видов работ за отдельную плату.

Пунктом 1.2 договоров установлено, что ТО оборудования производится с периодичностью, предусмотренной нормативно-технической документацией, а котлов-колонок – не реже одного раза в год.

Согласно пункту 44 Правил №410, исполнитель вправе:

- требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил (п.п. «а»);

- посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил (п.п. «б»).

Пунктом 46 Правил №410 установлено, что выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Согласно пункту 47 Правил №410, в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (п.55).

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.56).

Правилами №410 установлен порядок расторжения договора на ТО ВДГО.

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения (п.п. «б» п.61). Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий (п.62). Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.65).

Согласно пункту 67 Правил №410, исполнитель, допустивший нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (в том числе сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), обязан произвести перерасчет размера платы заказчика (при наличии соответствующего обращения от заказчика) за выполненные работы (оказанные услуги) в сторону ее уменьшения, имея в виду исключение из этой платы стоимости тех услуг (работ), которые не были выполнены должным образом или в результате выполнения которых не был получен надлежащий результат, что обусловливает повторное (внеплановое) проведение таких работ. При этом перерасчет платы производится вплоть до полного освобождения заказчика от ее внесения.

Из объяснений ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ информация о дате проведения технического обслуживания была доведена до абонента на платежных документах, через официальный сайт АО «Газпром газораспределение Иваново» http://ivoblgaz.ru/ (вкладка «Потребителям» далее «Техническое обслуживание ВДГО» далее «Графики ТО ВДГО» далее «Филиал в <адрес>»); путем размещения информации вблизи жилого дома; путем сообщения указанной информации посредством мобильной связи, а в ДД.ММ.ГГГГ также путем размещения информации в газете «Приволжская правда» № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.105,113,168-170, 175-179). По утверждению ответчика, не получив доступ к газоиспользующему оборудованию в №, специалисты оставили в стыке двери письменные уведомления о необходимости обращения к исполнителю за согласованием удобных для абонента даты и времени проведения технического обслуживания. Романов Р.Ю. в АО «Газпром газораспределение Иваново» за согласованием удобных для абонента даты и времени проведения технического обслуживания не обратился.

Об отсутствии доступа для специалистов АО «Газпром газораспределение Иваново» к газоиспользующему оборудованию (импортным котлам-колонкам в бане и доме) слесарями по ЭРГО ФИО12ФИО10 были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108,114-115,116-117,118-119).

Из представленных документов, объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «Газпром газораспределение Иваново» осуществили техническое обслуживание газоиспользующего оборудования (плиты и счетчика), установленного в жилом доме, и котла-колонки, установленного в бане, о чем были составлены соответствующие акты выполненных работ (л.д.109-110).

Котел-колонка (теплогенератора - <данные изъяты>), установленный в жилом доме, был осмотрен слесарем ФИО10, выполнена часть работ по техническому обслуживанию, для выполнения иных работ истцу требовалось приобрести за свой счет клапан. О выполнении работ был составлен акт, что стороны не отрицают, в нем Романов Р.Ю. сделал отметку о выполнении работ не в полном объеме, в настоящее время указанный акт утрачен. Истцу было предложено обратиться по вопросам технического обслуживания к руководству филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в городе Кинешме, Романов Р.Ю. обращался к Даричеву А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «Газпром газораспределение Иваново» осуществляли повторный выход для проверки газового котла, доступ специалистам со стороны истца предоставлен не был, о чем ФИО10 составлен акт (л.д.111-112), в стыке двери оставлено письменное уведомление о необходимости обращения к исполнителю за согласованием удобных для абонента даты и времени проведения технического обслуживания газового котла. Романов Р.Ю. за согласованием удобных для абонента даты и времени проведения технического обслуживания не обратился.

В ДД.ММ.ГГГГ срок проведения ТО ВДГО не истек.

Факт выполнения АО «Газпром газораспределение Иваново» работ по техническому обслуживанию газового оборудования в жилом доме и бане истца подтверждается актами технического обслуживания внутренних газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами (ведомостями) к актам-нарядам № на проведение периодического технического обслуживания газового оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, актом ремонта бытового газоиспользующего оборудования (заявка) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ТО ВДГО в доме истца последний отказался подписать акт, работы были выполнены в полном объеме согласно договора (л.д.156-167).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил в доме истца техническое обслуживание газового оборудования, обслужил в бане котел <данные изъяты>, устранил утечку, в жилом доме в котле <данные изъяты> произвел очистку, проверил герметичность, необходимости в ремонте и замене деталей не было. Он выполнил все работы по договору о техническом обслуживании. На котле <данные изъяты> не был очищен теплообменник, поскольку для этого требовалась смена прокладки, при установке старой была бы нарушена герметичность, новая прокладка приобретается абонентом, Романов Р.Ю. подписать акт отказался, он предложил истцу обратиться к руководству. При проведении технического обслуживания в другие периоды доступ к оборудованию не был обеспечен, о чем составлены акты.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.Ю. обратился к АО «Газпром газораспределение Иваново» с требованием №, в котором указал, что работы по данным договорам не выполнены в полном объеме, считает, что с даты получения требования договор является расторгнутым по вине исполнителя, требовал возместить платежи со дня заключения договора по текущую дату, компенсировать стоимость понесенных расходов по обслуживанию оборудования в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.Ю. вновь направил в АО «Газпром газораспределение Иваново» претензию, в которой требовал исполнить требование № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлял о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ по вине исполнителя (л.д.10).

Суд считает, что основания для расторжения договоров на ТО ВДГО, заключенных между истцом и ответчиком АО «Газпром газораспределение Иваново», отсутствуют. Расторжение договора на ТО ВДГО в одностороннем порядке по заявлению собственника домовладения невозможно, поскольку договор поставки газа с истцом не расторгнут. Истец указывает на то, что договор на ТО ВДГО должен быть расторгнут по вине исполнителя, поскольку последний не выполнил свои обязанности по договору. С данным доводом истца суд согласиться не может, поскольку АО «Газпром газораспределение Иваново» как исполнитель выполнил возложенные на него по договорам обязанности: в ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание котлов было проведено, в ДД.ММ.ГГГГ истец не обеспечил доступ исполнителя к газовому оборудованию, в ДД.ММ.ГГГГ срок проведения ТО ВДГО не наступил.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Суд считает, что не имеется оснований к удовлетворению требований об обязании АО «Газпром газораспределение Иваново» произвести перерасчет за ТО ВДГО котла <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным обстоятельствам.

Между ответчиками ОАО «Ивановооблгаз» и ООО «Ивановорегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, осуществляет работу по сбору с абонентов – физических лиц платежей в соответствии с условиями заключенного между принципалом и абонентом договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (л.д.39-87).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Ивановооблгаз» и Романовым Р.Ю. заключены договоры № и № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по которым поставщик поставляет природный газ абоненту по адресу: <адрес>, в баню и жилой дом (л.д.11-12,13-14).

Согласно п.п. «а» п.21 Правил №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п.40 Правил №549).

Подпунктом «б» пункта 23 Правил №549 установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В связи с наличием задолженности Романову Р.Ю. была прекращена поставка газа, после чего он обратился к начальнику Кинешемского участка ООО «Иваново межрегионгаз Иваново» ФИО5, предложив принять к оплате простой вексель номиналом <данные изъяты> по акту приемки-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146,7). ФИО5 под роспись в акте приняла указанные документы. При этом, не имея к тому оснований, ДД.ММ.ГГГГМайорова Е.В. выдала истцу справку об отсутствии задолженности по оплате для подключения газа. Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставку газа у Романова Р.Ю. имелась.

Согласно выписке из лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д.136,145). Истец отрицает внесение данных сумм на счет, считает, что они поступили за счет оплаты простым векселем.

Согласно информации об оплате, составленной начальником абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», при оплате <данные изъяты> по лицевому счету № были погашены: начисления за газ в сумме <данные изъяты>, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с отключением газового оборудования, в сумме <данные изъяты>, оставшаяся сумма платежа погасила часть пеней в размере <данные изъяты> (л.д.180,181).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены на лицевой счет Романова Р.Ю. самой ФИО5 за счет ее личных денежных средств по той причине, что она ошибочно выдала Романову Р.Ю. справку об отсутствии задолженности по оплате, хотя задолженность имелась. На основании выданной ею справки истцу было произведено подключение газа. Таким образом она пыталась исправить допущенную ошибку.

Простой вексель серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, составленный Романовым Р.Ю., к оплате ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не принимался, за счет его погашение задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романова Р.Ю. направлялось письмо, в котором указано на то, что его предложение об оплате потребленного газа векселем отклонено, акт приемки-передачи простого векселя и простой вексель возвращаются (л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романова Р.Ю. было направлено аналогичное письмо, в котором Романову Р.Ю. предлагалось для возврата простого векселя и акта приема-передачи обратиться в Кинешемский участок (л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.Ю. обратился к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с требованием №, в котором просил принять на баланс ценную бумагу и прислать точный акт сверки расчетов (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романова Р.Ю. был направлен ответ, в котором Романову Р.Ю. предлагалось для возврата простого векселя и акта приема-передачи обратиться в Кинешемский участок (л.д.151-152). От получения векселя истец уклонился.

Согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам № и №, предъявленным ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к оплате истцу, у абонента имеется задолженность по оплате за поставку газа и ТО ВДГО (л.д.15,16).

Из справок ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату у Романова Р.Ю. имеется задолженность:

- по лицевому счету № перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» за потребленный газ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, перед АО «Газпром газораспределение Иваново» за ТО ВДГО в сумме <данные изъяты> (л.д.134),

Суд считает, что основания для возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанности по перерасчету за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Суммы оплаты, начисленные за поставку газа, истцом не оспариваются. Переданный истцом простой вексель ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к оплате не принимался, сумма, указанная в нем, не свидетельствует о погашении истцом задолженности. Таким образом, требования Романова Р.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о перерасчете задолженности по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя основаны на Законе о защите прав потребителя, являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, нарушений прав потребителя со стороны ответчиков не установлено, в связи с чем, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Романова Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская