Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Шахтинского городского суда от 21.01.2016 г. № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 270000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего на общую сумму 295900 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда было установлено, что ФИО2 должен был вернуть ФИО1 сумму займа в размере 270000 руб. в срок до 16.09.2014 г.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, 04.05.2016 г. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика удержано 15,78 руб. (платежное поручение № 7021 от 21.06.2016 г.) и 15 руб. (платежное поручение № 7031 от 21.06.2016 г.), остаток долга составляет 295869,22 руб.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 г. по 29.01.2018 г. составляет 85807,18 руб.

В результате неисполнения своих обязательств ответчиком, истец понес убытки в виде расходов на юридическое сопровождение исполнительного производства, так как не обладает правовой грамотностью. По договору возмездного оказания услуг № 13/1 от 06.07.2017 г. стоимость сопровождения составляет 50000 руб. В эту стоимость входит комплекс услуг по взысканию суммы долга, либо отчуждение имущества, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Истец также понес убытки в размере 1200 руб. за изготовление доверенности на представителя.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85807,18 руб., убытки за услуги представителя в размере 50000 руб., убытки за изготовление доверенности в размере 1200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда от 21.01.2016 г. № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 270000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего на общую сумму 295900 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 г. (дата, установленная для возврата суммы займа) по 29.01.2018 г. составляет 85807,18 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, учитывает фактические выплаты должника, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истец указывает, что в результате неисполнения своих обязательств ответчиком, истец понес убытки в виде расходов на юридическое сопровождение исполнительного производства. По договору возмездного оказания услуг № 13/1 от 06.07.2017 г. стоимость сопровождения составляет 50000 руб.

В состав услуг по договору от 06.07.2017 г. входят: сопровождение исполнительного производства, выезды в адрес должника с целью описи и изъятия имущества, работа с отделом судебных приставов в целях исполнения производств должником, подача искового заявления в суд о взыскании процентов и убытков, представительство в суде, объединение исполнительных производств, взыскание расходов на представителя, иные представительские функции по требованию заказчика (п. 1.2 договора).

Стоимость нотариального удостоверения доверенности для исполнения договора возмездного оказания услуг № 13/1 от 06.07.2017 г. составляет 1200 руб.

Доводы истца от том, что он понес убытки в виде оплаты юридического сопровождения исполнительного производства, суд во внимание не принимает, поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Доказательств необходимости заключения договора оказания услуг для юридического сопровождения исполнительного производства суду не представлено, равно как и совершения исполнителем каких-либо действий по указанному договору в виде сопровождения исполнительного производства.

Суд учитывает, что исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга был предъявлен истцом в службу судебных приставов самостоятельно (до заключения договора возмездного оказания услуг), а также сумму удержаний по исполнительному производству 30,78 руб. при общей сумме долга 295900 руб.

Кроме того, суд считает, что в настоящем споре юридическое сопровождение исполнительного производства не является необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает меры к исполнению судебного акта.

Издержки, связанные с участием при рассмотрении дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилу ст. 15 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 308-ЭС16-283 по делу N А32-30972/2014).

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости юридического сопровождения исполнительного производства для восстановления его нарушенного права, а иных оснований возникновения убытков истцом не указано, то во взыскании убытков за услуги представителя в размере 50000 руб. и за изготовление доверенности в размере 1200 руб., суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2774 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85807 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 руб., а всего 88581 руб. 18 коп., в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.