Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1 к нотариусу Агрызского нотариального округа ФИО6 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1, ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в их интересах в суд заявлением в приведенной формулировке, в обоснование которого указал, что 15.02.2006г. государственным нотариусом ФИО7 заявителям выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО2, умершей 3.10.2002г., на 1/9 доли – ФИО1., а на 2/9– ФИО8. в связи с отказом в его пользу от наследства отца заявителей ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано это свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>. При этом в нем указано, что по 1/3 доли квартиры сохраняется за ФИО3, ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995г., реестр. №, зарегистрирован у Главы администрации Агрызского района РТ. Тем самым, нотариус ошибочно указал размеры наследуемых долей заявителей в виде 3/9 (1/9+2/9) от имущества в виде 1/3 доли квартиры вместо 3/3 (1/3+2/3) от 1/3 доли квартиры, являющейся наследственным имуществом, что составляет 3/9 (1/9+2/9) от всей квартиры. По свидетельству же о праве на наследство по закону после смерти матери заявители унаследовали лишь 1/9 доли квартиры (3/9 х 1/3=3/27 =1/9) вместо 1/3 доли их матери. 2/9 доли квартиры остались не унаследованными. Других наследников, принявших наследство по закону или завещанию у матери, кроме заявителей и их отца не было.

07.01.2003г. умер отец заявителей ФИО3 и после его смерти ФИО1. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли имущества в виде 1/3 доли вышеназванной квартиры, т.е. 1/18. При этом в нем указано, что по 1/3 доли данной квартиры сохраняется за ФИО2 (к тому моменту умершей), ФИО1. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995г., реестр. №, зарегистрирован у Главы администрации Агрызского района РТ. Кроме этого свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителям выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доле каждому на то же имущество в виде 1/3 доли квартиры, т.е 1/36 доли квартиры каждому из наследников по закону, всего 2/36=1/18. И так же как в предыдущем свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что по 1/3 доли данной квартиры сохраняется за ФИО2, к тому моменту умершей, ФИО1 на основании указанного договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Общий размер унаследованного имущества после смерти отца заявителей составляет 1/18+1/18+1/18 = 3/18 = 1/6 доли квартиры, с учётом того, что 1/3 доли квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, 1/9 доли унаследована после смерти матери, всего по наследству к ним перешло 1/6 + 1/9 = 5/18 вместо 2/3 долей отца и матери. Таким образом, нотариусом ФИО7 допущены арифметические ошибки, которые привели к появлению нераспределенных наследственных долей указанной квартиры в виде 2/9 доли квартиры после смерти матери заявителей ФИО2 и 1/6 доли квартиры после смерти отца ФИО3 В настоящее время заявителями принято решение о продаже данной квартиры, однако при подготовке документов к государственной регистрации перехода права и консультации по этому поводу они обнаружили вышеописанное несоответствие. За исправлением счетной ошибки они обратились к нотариусу Агрызского нотариального округа РТ ФИО6, которой был передан архив государственного нотариуса ФИО7 после сложения своих полномочий. Однако ФИО6 сообщила о невозможности внесения таких исправлений в связи с непредусмотренностью таких полномочий в приказе о приеме архива от ФИО7 Заявители считают этот отказ незаконным и нарушающим их имущественные права по следующим причинам.

В связи со сложением полномочий нотариуса ФИО7 невозможно обратиться к ней за внесением исправлением, выдача дополнительных свидетельств о праве на наследство нотариусом ФИО6 повлечёт дополнительные расходы и будет незаконной, так как заявителями уже произведена оплата полагавшейся государственной пошлины при получении свидетельств о праве на наследство. Других путей исправления ошибки нотариуса ФИО7 нет, спора о праве также не имеется. Право собственности на наследственное имущество в виде долей квартиры заявителями не зарегистрировано.

На основании изложенного заявители просили:

Обязать нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО6 внести исправления в свидетельства о праве на наследство путем выдачи новых свидетельств о праве на наследство без повторной уплаты государственной пошлины после смерти их родителей ФИО2, ФИО3, а именно:

- в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. после смерти матери ФИО2, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за №, определить доли наследников:

- её сына ФИО1 в размере 1/3 (Одной третьей) доли,

- её сына ФИО1 в размере 2/3 (Двух третьих) доли.

- в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 15.02.2006г. после смерти отца ФИО3, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за №, определить долю наследника – её сына ФИО1, в размере 1/2 (Одной второй) доли наследственного имущества, сохранив:

4/9 (Четыре девятых) доли жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственности за ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 августа 1995 года, реестр. № и Свидетельства о праве на наследство по закону от 15 февраля 2006 года зарегистрировано в реестре за №,

2/9 (Две девятых) доли жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственности за ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в реестре за №,

исключив упоминание о ФИО4;

- В свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. после смерти отца ФИО3, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за №, определив доли наследников:

-его сына ФИО1 в размере ? (Одной четвертой) доли,

- его сына ФИО1 в размере ? (Одной четвертой) доли, сохранив:

4/9 (Четыре девятых) доли жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственности ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 августа 1995 года, реестр. № и Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. зарегистрировано в реестре за №;

7/18 (Семь восемнадцатых) сохраняется в собственности ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. зарегистрированного в реестре за № и Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.02.2006г. зарегистрированного в реестре за №.

В судебное заседание заявители ФИО1 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Их представитель ФИО5 уточнил требования по заявлению, а именно по указанным в заявлении основаниям просил обязать нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО6 внести следующие исправления:

- в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. после смерти матери ФИО2, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за № исправить доли наследников с «1/9 (одну девятую)» на «1/3 (одну третью)», с «2/9 (две девятых)» на «2/3 (две третьих)»;

- В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 15.02.2006г. после смерти отца ФИО3, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за № исправить долю наследника по завещанию с «1/6 (одну шестую)» на «1/2 (одну вторую)» и исключить из указанного свидетельства абзац седьмой;

- В свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.02.2006г. после смерти отца ФИО3, наследственное дело №г., зарегистрировано в реестре за № исправить доли наследников с «1/12 (одной двенадцатой)» на «1/4 (одну четвертую)» и исключить из указанного свидетельства абзац восьмой.

Заинтересованное лицо нотариус Агрызского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворению заявления не возражала.

Изучив материалы дела, копии наследственных дел, открытых после смерти ФИО2, ФИО3, выслушав пояснения представителя заявителей ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что 15.02.2006г. государственным нотариусом ФИО7 заявителям выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/9 доли – ФИО1., а на 2/9–Кадыргулову Ар.А.. в связи с отказом в его пользу от наследства отца заявителей ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано это свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>. При этом в нем указано, что по 1/3 доли квартиры сохраняется за ФИО3, ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995г., реестр. №, зарегистрирован у Главы администрации <адрес> РТ. Тем самым, нотариус ошибочно указал размеры наследуемых долей заявителей в виде 3/9(1/9+2/9) от имущества в виде 1/3 доли квартиры вместо 3/3 (1/3+2/3) от 1/3 доли квартиры, являющейся наследственным имуществом, что составляет 3/9 (1/9+2/9) от всей квартиры. По свидетельству же о праве на наследство по закону после смерти матери заявители унаследовали лишь 1/9 доли квартиры (3/9 Х 1/3=3/27 =1/9) вместо 1/3 доли их матери. 2/9 доли квартиры остались не унаследованными. Других наследников, принявших наследство по закону или завещанию у ФИО2, кроме заявителей и их отца не было.

07.01.2003г. умер отец заявителей ФИО3 и после его смерти ФИО1. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли имущества в виде 1/3 доли вышеназванной квартиры, т.е. 1/18. При этом в нем указано, что по 1/3 доли данной квартиры сохраняется за ФИО2, к тому моменту умершей, ФИО1. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995г., реестр. №, зарегистрирован у Главы администрации Агрызского района РТ. Кроме этого свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителям выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доле каждому на то же имущество в виде 1/3 доли квартиры, т.е. 1/36 доли квартиры каждому из наследников по закону, всего 2/36=1/18. И так же как в предыдущем свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано, что по 1/3 доли данной квартиры сохраняется за ФИО2, к тому моменту умершей, ФИО1 на основании указанного договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Общий размер унаследованного имущества после смерти отца заявителей составляет 1/18+1/18+1/18 = 3/18 = 1/6 доли квартиры, с учётом того, что 1/3 доли квартиры принадлежит Кадыргулову Альфиру А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, 1/9 доли унаследована после смерти матери, всего по наследству к ним перешло 1/6 + 1/9 = 5/18 вместо 2/3 долей отца и матери. Таким образом, нотариусом ФИО7 допущены арифметические ошибки, которые привели к появлению нераспределенных наследственных долей указанной квартиры в виде 2/9 доли квартиры после смерти матери заявителей ФИО2 и 1/6 доли квартиры после смерти отца ФИО3 В настоящее время заявителями принято решение о продаже данной квартиры, однако при подготовке документов к государственной регистрации перехода права и консультации по этому поводу они обнаружили вышеописанное несоответствие. За исправлением счетной ошибки они обратились к нотариусу Агрызского нотариального округа РТ ФИО6, которой был передан архив государственного нотариуса ФИО7 после сложения своих полномочий. Однако ФИО6 сообщила о невозможности внесения таких исправлений в связи с непредусмотренностью таких полномочий в приказе о приеме архива от ФИО7 Данный отказ является незаконным, нарушающим права заявителей по следующим основаниям.

В связи со сложением полномочий нотариуса ФИО7 невозможно обратиться к ней за внесением исправлением, выдача дополнительных свидетельств о праве на наследство нотариусом ФИО6 повлечёт дополнительные расходы и будет незаконной, так как заявителями уже произведена оплата полагавшейся государственной пошлины при получении свидетельств о праве на наследство, а также ими уплачен тариф за выполнение технической работы при оформлении завещаний. Других путей исправления ошибки нотариуса ФИО7 нет, спора о праве также не имеется. Право собственности на наследственное имущество в виде долей квартиры заявителями не зарегистрировано. При таких обстоятельствах уточненное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Обязать нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО6 внести следующие исправления:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.