Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о возврате излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области о возврате излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 25.10.2021 истцом от ПАО Сбербанк получена выписка о производимых удержаниях из пенсии, из которой усматривается осуществление ежемесячного списания денежных средств по исполнительным производствам от 30.07.2012 в пользу ФИО2, ФИО3

Между тем, исполнительные производства от 30.07.2012 были окончены. Истец неоднократно обращался в адрес ОСП, однако меры предприняты не были. С ФИО4 по возбужденным в ОСП также были осуществлены удержания в порядке солидарного взыскания в пользу С-вых в сумме 24 000 руб., что также не учтено.

Сотрудники ОСП с 2012 года систематически нарушают нормы права, требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права, гарантированные Конституцией РФ, нормами ГК РФ, списывая 100% пенсии, лишая его неприкосновенного минимума, 50 % из которых не возвращают, блокируют, ежемесячно он приносит заявление о разблокировке и возврате денежных средств.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.09.2019 по делу № 2-741/2019 был установлен факт излишне полученных денежных средств ФИО2 и ФИО3, которые в ходе процесса были ими возмещены.

Просит суд:

- взыскать с ФИО3, УФССП России по Ульяновской области в пользу ФИО1 излишне удержанные и списанные денежные средства с места получения пенсии в размере 44 750 руб., полученные за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенные суммы в размере 25 000 руб., полученные от ФИО5, также сумму исполнительского сбора в размере 1750 руб., всего 71 500 руб., по исполнительному производству №... от 30.07.2012;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и УФССП России по Ульяновской области в пользу ФИО1 излишне удержанные и списанные денежные средства с места получения пенсии в размере 44 750 руб., полученные за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенные суммы в размере 25 000 руб., полученные от ФИО5, также сумму исполнительского сбора в размере 1750 руб., всего 71 500 руб. по исполнительному производству №... от 30.07.2012;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 31 991 руб. 32 коп., распределенные ОСП денежные средства, согласно кассового ордера, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 30 889 руб. 03 коп., распределенные ОСП денежные средства согласно кассового ордера, так как согласно солидарной ответственности решение суда было исполнено полностью ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель УФССП России по Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ответчиком по делу являться не может, поскольку является структурным подразделением УФССП России по Ульяновской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом требований.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч.3, 4 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.03.2012 по гражданскому делу № 2-122/2012 частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным решением суд взыскал с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3 и ФИО2 долг по договору займа от 07.07.2010 в размере 25 000 руб. на каждого. Взыскал с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО2 долг по договору займа от 09.04.2011 в размере 25 000 руб. на каждого, проценты по договору за период с 09.04.2011 по 09.03.2012 в размере 22 000 руб. на каждого. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 250 руб. на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. на каждого. Взыскал с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 250 руб. на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 50 коп. на каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 отказано.

Решение вступило в законную силу 14.06.2012.

30.07.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии ВС №... от 28.03.2012, о взыскании с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО2 долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25000 руб. на каждого возбуждено исполнительное производство № 14192/12/38/73 в пользу взыскателя: ФИО3 Должником значится ФИО1

Также, 30.07.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии ВС №... от 28.03.2012, о взыскании с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО2 долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25000 руб. на каждого возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя: ФИО2

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2, ФИО3, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о взыскании перечисленных и полученных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда с требованиями взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России по исполнительному производству №... от 30.07.2012 излишне удержанные и списанные денежные средства на общую сумму 83 509 руб. 95 коп., состоящую из излишне удержанной и перечисленной суммы с пенсии в размере 54 800 руб. с места работы в размере 25 000 руб., исполнительского сбора в сумме 1750 руб., судебных расходов в сумме 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 50 коп., в солидарном порядке с ФИО3, по исполнительному производству №... от 30.07.2012 излишне удержанные и списанные денежные средстве на общую сумму 83 509 руб. 95 коп., состоящую из излишне удержанной и перечисленной суммы с пенсии в размере 54 800 руб. с места работы в размере 25 000 руб., исполнительского сбора в сумме 1750 руб., судебных расходов в сумме 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 50 коп., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. с каждого, в долевом порядке с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4840 руб. 39 коп. по 2420 руб. 20 коп. с каждого.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.09.2019 по гражданскому делу № 2-741/2019 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-741/2019, судом было установлено, что по исполнительному производству №... от 30.07.2012 в пользу взыскателя: ФИО2 удержано: с ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий в счет погашения задолженности с декабря 2012 года по май 2019 года 16571 руб. 76 мин., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 18238 руб. 09 коп., в том числе: в счет погашения задолженности 17961 руб. 95 коп., возврат должнику 328 руб. 27 коп., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в счет погашения исполнительского сбора-1750 руб., итого на общую сумму 36283 руб. 71 коп. Излишне взысканные денежные средства по данному исполнительному производству составляют 9533 руб. 71 коп.

По исполнительному производству №... от 30.07.2012 в пользу взыскателя: ФИО3 удержано: с ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий в счет погашения задолженности с декабря 2012 года по май 2019 года 16571 руб. 76 мин., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 18238 руб. 09 коп., в том числе: в счет погашения задолженности 17961 руб. 95 коп., возврат должнику 328 руб. 27 коп., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в счет погашения исполнительского сбора-1750 руб., итого на общую сумму 36283 руб. 71 коп. Излишне взысканные денежные средства по данному исполнительному производству составляют 9533 руб. 71 коп.

В июле 2019 года ФИО2, ФИО3, судебным приставом-исполнителем уведомлены о добровольном возврате излишне перечисленных денежных средств по данным исполнительным производствам.

13.09.2019 и 19.09.2019 ФИО2, ФИО3 уплатили излишне перечисленные денежные средства в сумме 9533 руб. 71 коп. каждый по данным исполнительным производствам, на реквизиты ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, 13.09.2019 и 19.09.2019 денежные средства перечислены на счет ФИО1

Таким образом, на момент вынесения решения от 20.09.2019 нарушений прав ФИО1 со стороны ответчиков судом не установлено.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.09.2019 по гражданскому делу № 2-741/2019 вступило в законную силу 11.08.2020.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств по исполнительным производствам № 14192/12/38/73 от 30.07.2012 и №... от 30.07.2012 за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенных сумм в размере 25 000 руб., полученные от ФИО5, также суммы исполнительского сбора в размере 1750 руб., а также требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 31 991 руб. 32 коп., распределенных ОСП, согласно кассового ордера, с ФИО3 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 30 889 руб. 03 коп., распределенных ОСП согласно кассового ордера, со ссылкой на то, что согласно солидарной ответственности решение суда было исполнено полностью ФИО1 суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Между тем, суд отмечает, что 24.05.2019 исполнительные производства №..., №... окончены судебным приставом на основании пп.1 п. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным исполнением требований исполнительных документов, в том числе исполнительное производство №..., должником по которому являлась ФИО5, взыскателем ФИО3 по предмету исполнения взыскания долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25 000 руб. (объединенное в сводное исполнительное производство №...-СВ, оконченное 24.05.2019) и исполнительное производство №... от 30.07.2012 должником по которому являлась ФИО5, взыскателем ФИО2 по предмету исполнения взыскания долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25 000 руб. (объединенное в сводное исполнительное производство №...-СВ, оконченное <...>).

По состоянию на 01.11.2021 по исполнительным производствам в отношении ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО2 денежных средств в ходе мер принудительного исполнения не взыскивались и в счет погашения задолженностей в пользу взыскателей не отправлялись.

В период с 24.05.2019 по 24.11.2021 денежные средства по исполнительным производствам в отношении ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО2 не поступали, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитным счетам.

Из материалов дела не усматривается доказательств того, что ФИО5 после прекращения исполнительных производств повторно уплачена спорная сумма в пользу взыскателей ФИО3, ФИО2 После прекращения исполнительных производств каких-либо действий судебными приставами ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области по распределению денежных средств в их рамках не производилось.

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» и справке о произведенных удержаниях, удержаний с военной пенсии ФИО1 в рамках исполнительных производств №..., №... в спорный период не производилось, постановления об обращении взыскания по указанным исполнительным производствам отменены, а удержания прекращены с 1.07.2019 на основании постановлений судебных приставов об отмене мер от 04.04.2019.

Исполнительский сбор в рамках вышеуказанных исполнительных производств обоснованно был взыскан с должников в связи с неудовлетворением требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный срок.

Вопреки доводам иска, излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств по исполнительным производствам №... от 30.07.2012 и №... от 30.07.2012 за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенных сумм суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками спора, доводы иска и возражений, установив обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО3, УФССП России по Ульяновской области в пользу ФИО1 излишне удержанных и списанных денежные средства с места получения пенсии в размере 44 750 руб., полученных за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенных сумм в размере 25 000 руб., полученных от ФИО5, также суммы исполнительского сбора в размере 1750 руб., всего 71 500 руб., по исполнительному производству №... от 30.07.2012, взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и УФССП России по Ульяновской области в пользу ФИО1 излишне удержанных и списанных денежных средств с места получения пенсии в размере 44 750 руб., полученные за период с 20.09.2019 по октябрь 2021 года и не учтенных сумм в размере 25 000 руб., полученных от ФИО5, также сумму исполнительского сбора в размере 1750 руб., всего 71 500 руб. по исполнительному производству №... от 30.07.2012, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 31 991 руб. 32 коп., распределенных ОСП, взыскания с ФИО3 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 30 889 руб. 03 коп., распределенных ОСП.

При этом, суд отмечает, что ФИО5 к участию в деле привлечена по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявлений о вступлении в дело в качестве соистца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от нее не поступило, в связи с чем уточненные и дополненные требования рассмотрены судом как поданные истцом ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) возможна в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Разрешая данные требования суд исходит из того, что ни одним из ответчиков не совершено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца: не причинены ни физические, ни нравственные страдания, не совершено действий, посягающих на нематериальные блага (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), не нарушены его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.), кроме того в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о возврате излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.