ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-944/2022 от 27.06.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по иску прокурора г. Жигулевска, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о возложении обязанности воспрепятствования несанкционированного доступа людей в здание многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Жигулевска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области требуя обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в здании многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Жигулевска во исполнение указания прокураторы Самарской области № 70/7 от 18.05.2015 «Об организации надзора за исполнением законов о государственной (в том числе федеральной) и муниципальной собственности» проведена проверка соблюдения администрацией г.о. Жигулевск обозначенного законодательства, по результатам которой выявлены упущения, выразившиеся в следующем.

Установлено, что по адресу , которые являются объектами муниципальной собственности. Указанные объекты находятся в заброшенном состоянии, с разбитыми стеклами оконных проемов, сломанными дверными проемами, подвергаются мародерству и вандализму, ввиду возможности беспрепятственного доступа граждан служит благоприятной средой для совершения правонарушений, а также несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и несовершеннолетних.

По выявленным нарушениям требований федерального законодательства прокуратурой города главе г.о. внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ, однако выявленные нарушения устранены не были.

Таким образом, непринятие администрацией г.о. Жигулевск, являющейся собственником указанных объектов капитального строительства, достаточных мер к воспрепятствованию несанкционированного доступа людей в здания, способствует совершению правонарушений, а также нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе проживающих в непосредственной близости к объектам на безопасность.

Представитель истца прокурора г. Жигулевска Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования не признает, поскольку до настоящего времени в бюджете г.о. Жигулевск денежные средства на снос указанных объектов не предусмотрены. Учитывая необходимость сноса спорного многоквартирного дома, возведение ограждения, требующее значительных финансовых затрат, является нецелесообразным.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.ст. 22, 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.24 Градостроительского кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (ч.6 ст. 55.24 Градостроительского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, принят Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно ст. 7 указанного Закона строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Безопасность технических решений по сносу (демонтажу) здания или сооружения с использованием взрывов, сжигания или иных опасных методов должна быть обоснована одним из способов, указанных в части 6 статьи 15 настоящего Федерального закона (ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Решением Думы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила благоустройства территории городского округа ».

Настоящие Правила устанавливают единые требования по благоустройству на территории городского округа Жигулевск (далее - городской округ), перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения. Требования настоящих Правил обязательны для исполнения всеми гражданами (физическими лицами), юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, проживающими (пребывающими) или осуществляющими свою деятельность на территории городского округа (ст. 1 Правил).

Согласно ст.3 Правил основными принципами обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа являются:

1) обеспечение и защита прав граждан на благоприятные условия проживания, поддержание или восстановление чистоты и порядка;

2) создание условий для осуществления деятельности, направленной на обеспечение чистоты и порядка;

3) обеспечение сохранности и надлежащего состояния объектов, расположенных на территории городского округа;

4) приоритет профилактики совершения правонарушений в сфере обеспечения чистоты и порядка;

5) комплексность ме????????????????????????????????????????j???????????????h?????????????????

6) ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение законодательства в сфере обеспечения чистоты и порядка;

7) сотрудничество органов местного самоуправления городского округа с институтами гражданского общества, участие граждан, общественных объединений в обеспечении чистоты и порядка и в решении вопросов в указанной сфере;

8) открытость и доступность информации в сфере обеспечения чистоты и порядка, о состоянии объектов и о лицах, на которые возложены обязанности по обеспечению их надлежащего состояния.

Эксплуатация зданий и сооружений, их ремонт производятся в соответствии с установленными правилами и нормами технической эксплуатации (ч.1 ст.42 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Жигулевска в адрес Главы г. Жигулевска С.И.Г., было внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности, которым установлено, что в , расположены , которые являются объектами муниципальной собственности. Указанные объекты находятся в заброшенном состоянии, с разбитыми стеклами оконных проемов, сломанными дверными проемами, подвергаются мародерству и вандализму, ввиду возможности беспрепятственного доступа граждан служит благоприятной средой для совершения правонарушений, а также несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и несовершеннолетних. В представлении указано на необходимость безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять действенные меры к устранению допущенных нарушений федерального законодательства, недопущению их впредь.

Во исполнение указанного представления ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора г.о. Жигулевск С.И.Г., направлен ответ, из которого следует, что представление рассмотрено. В рамках муниципальной программы «Благоустройство городского округа Жигулевск» на 2018-2022 годы, утвержденной постановлением администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ на мероприятие «Снос ветхого и аварийного жилья» в бюджете городского округа Жигулевск на 2021 год выделено 300 руб. По результатам анализа рынка, средняя цена на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного жилья на территории г.о. Жигулевск составляет 580,00 руб. С учетом ограниченности лимитов бюджетных расходов, имеющихся на выполнение вышеуказанных работ установлена начальная (максимальная) цена контракта в размере 300 000 руб. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, данный аукцион «На выполнение работ по сносу ветхого и аварийного дома, расположенного по адресу: » признан несостоявшимся, по причине отсутствия заявок на участие. Таким образом, данные денежные средства в размере 300 000 руб., перегруппированы с 2021 года на 2022 год. В 2022 году в рамках муниципальной программы «Благоустройство городского округа Жигулевск» на 2018-2022 годы, утвержденной постановлением администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, на мероприятие «Снос ветхого и аварийного жилья» в бюджете городского округа Жигулевск предусмотрено 866,58 тыс. руб. В 2022 году по результатам проведенных торгов в электронной форме определена подрядная организация ДД.ММ.ГГГГ «На выполнение работ по сносу ветхого и аварийного дома, расположенного по адресу: » на сумму 526,00 тыс. руб. Срок выполнения работ: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, на реализацию мероприятия «Снос ветхого и аварийного жилья» остались денежные средства в размере 340,58 тыс. руб. Однако, с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу ветхого и аварийного дома, расположенного по адресу: необходимы, денежные средства в размере 526,00 тыс. руб. Отделом ЖКХ и благоустройства администрации г.о. Жигулевск направлена бюджетная заявка о выделении дополнительных денежных средств в размере 185,42 тыс. руб., с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу ветхого аварийного дома, расположенного по адресу:

Представителем ответчика в дело представлены следующие доказательства:

- письмо первого заместителя главы г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ вх., адресованное главе г.о. Жигулевск С.И.Г., в соответствии с которым необходимо выделить дополнительные денежные средства в размере 185,42 тыс. руб., с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу ветхого аварийного дома, расположенного по адресу:

- письмо руководителя финансового управления администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ адресованное главе г.о. Жигулевск С.И.Г., в соответствии с которым выделение средств на данные расходы возможно при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета (ст. 83 БК РФ), а также за счет сложившейся экономии при исполнении бюджета, а также за счет сложившейся экономии при исполнении бюджета. Следует отметить, что конкурсные процедуры по закупкам товаров, работ и услуг только начаты, сведения о возможной экономии будут получены после их завершения, ориентировочно в конце III квартала 2022 года;

- письмо заместителя главы по городскому хозяйству г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ адресованное главе г.о. Жигулевск С.И.Г., согласно которому в муниципальной программе «Благоустройство городского округа Жигулевск» на 2018-2022 годы на реализацию мероприятия «Снос ветхого и аварийного жилья» остались денежные средства в размере 340,58 тыс. руб. Во избежание обрушения стен дома, а также возможного поджога , прошу Вас выделить дополнительные денежные средства в размере 185,42 тыс. руб., с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу данного ветхого и аварийного дома;

- письмо заместителя главы по городскому хозяйству г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ адресованное первому заместителю главы г.о. Жигулевск согласно которому необходимо выделить денежные средства в размере 185,42 тыс. руб. на ближайшем заседании Думы городского округа Жигулевск, с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу данного ветхого и аварийного , во избежание обрушения стен дома, а также возможного поджога данного дома.

Таким образом, до настоящего времени, документов, подтверждающих принятие ответчиком администрацией г.о. Жигулевск Самарской области мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений требований ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не предъявлено, что ответчиком не оспаривается.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, поскольку неисполнение требований закона ответчиком создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Вместе с тем, запрашиваемый истцом срок для устранения выявленных нарушений равный одному месяцу, применительно к положениям ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает недостаточным, в связи с чем считает возможным предоставить срок для их устранения 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Жигулевска, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Обязать администрацию городского округа Жигулевск Самарской области в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения требований ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в здании многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин