Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пожогиной Татьяне Анатольевне, Пожогину Ивану Эдуардовичу, а также к Пожогину Семёну Эдуардовичу, Пожогину Савелию Эдуардовичу, Пожогиной Марии Эдуардовне в лице законного представителя Пожогиной Татьяны Анатольевны о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пожогиной Т.А., Пожогину И.Э., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с 08.07.2022 по 03.04.2023 (включительно) в сумме 170508 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 149 689 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 20 818 руб. 57 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО Сбербанк и Пожогиным Э.Н. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В настоящее время согласно расчету образовалась задолженность. В соответствии с имеющейся у банка информацией заемщик Пожогин Э.Н. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика могут являться: Пожогина Т.А., Пожогин И.Э. Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4610 руб. 16 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пожогин Семён Э., Пожогин Савелий Э., Пожогина Мария Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А., в качестве третьего лица - Пожогина Г.А. (т.1 л.д.184-185).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области (т.2 л.д.27).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору и последующее (т.2 л.д.21,67).

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков Пожогина Семёна Э., Пожогина Савелия Э., Пожогиной Марии Э. - Пожогина Т.А., ответчики Пожогин Семён Э. и Пожогин И.Э., третье лицо Пожогина Г.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается адресными справками (т.1 л.д.195-198), сведениями с сайта Почты России (т.2 л.д.68,68-оборот,69,69-оборот), почтовыми отправлениями (л.д.70-73).

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.74,75).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, как кредитором, и Пожогиным Э.Н., как заемщиком, дата заключен кредитный договор№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения дата между истцом ПАО Сбербанк и Пожогиным Э.Н. кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (т.1 л.д.15), информацией о полной стоимости кредита (т.1 л.д.16), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.17-22), отчетами по кредитной карте (т.1 л.д.23-81).

Из представленных истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (т.1 л.д.8-14), отчетов по кредитной карте (т.1 л.д.23-81), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата надлежащим образом заемщиком не исполнены, за период с 08.07.2022 по 03.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 170508 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 149 689 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 20 818 руб. 57 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком Пожогиным Э.Н. денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, наследодатель Пожогин Э.Н., дата года рождения, умер дата в <адрес> (т.1 л.д.108,192-194).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя Пожогина Э.Н. по закону первой очереди относятся дети Пожогин Иван Э., дата года рождения, Пожогин Семён Э., дата года рождения, Пожогин Савелий Э., дата года рождения, Пожогина Мария Э., дата года рождения, мать Пожогина Г.А., факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями ЗАГС (т.1 л.д.192-194).

Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из письменных доказательств в материалах дела, в том числе сведений, поступивших из ЗАГС (т.1 л.д.192-194), не установлено, доказательств обратного не представлено.

После смерти Пожогина Э.Н. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области по заявлению Пожогиной Г.А. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.108-178), из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок Пожогина Г.А. и сын Пожогина Э.Н. - Пожогин И.Э. от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу Пожогина Семёна Э.

Согласно адресным справкам на момент смерти Пожогин Э.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти по указанному адресу с ним были зарегистрированы Пожогин Иван Э., дата года рождения, Пожогин Семён Э., дата года рождения, Пожогин Савелий Э., дата года рождения, Пожогина Мария Э., дата года рождения (т.1 л.д.195-198).

Таким образом, несовершеннолетние Пожогин Семён Э., дата года рождения, Пожогин Савелий Э., дата года рождения, Пожогина М.Э., дата года рождения, а также Пожогин Иван Э., дата года рождения, будучи зарегистрированными на момент смерти наследодателя в одном с ним жилом помещении, являются наследниками, принявшими наследство фактически в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Пожогина Г.А. изначально в установленный законом шестимесячный срок в порядке п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в установленный же законом шестимесячный срок на основании ст.ст.1157-1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Пожогина Г.А., как наследник по закону первой очереди, от наследования отказалась в пользу Пожогина Семёна Э., с заявлением аналогичного содержания в установленный законом шестимесячный срок обратился и Пожогин Иван Э. Таким образом, у суда нет оснований включать в число наследников, принявших наследство после смерти Пожогина Э.Н., Пожогину Г.А. и Пожогина И.Э., изначально приняв наследство, данные наследники отказались от наследства в пользу другого лица в течение срока, установленного для принятия наследства.

С учетом изложенного надлежащие ответчики по настоящему делу - несовершеннолетние Пожогин Семён Э., Пожогин Савелий Э., Пожогина Мария Э., дата года рождения, являются наследниками, принявшими наследство после смерти отца Пожогина Э.Н.

Судом также установлено, что в период с дата Пожогин Э.Н. состоял в браке с Пожогиной Т.А., брачные отношения между Пожогиными прекращены с дата, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 28.02.2019 (т.1 л.д.192-194).

Из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН (т.1 л.д.210-246), сведения Роскадастра относительно реестровых дел (т.2 л.д.13), сведений из ГИБДД (т.1 л.д.189-191, т.2 л.д.10-11) следует, что в период брака Пожогина Э.Н. и Пожогиной Т.А. приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:

транспортное средство марки Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска;

транспортное средство марки Урал 44202-0321-31, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска;

транспортное средство марки Урал Лесовозный тягач с ДВС ЯМЗ 238 (с площадкой), укомплектованный гидроманипулятором Атлант-90 и прицепом-роспуском Лесовозный: 904702, прицеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №;

транспортное средство марки МАЗ 6422А8-330, грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак № Шмитц SPR24/L-13 62ЕВ (S01), полуприцеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №

транспортное средство марки прицеп к легковым автомобилям 829450, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выпискам из ЕГРН в сумме 2076531 руб. и 282354 руб. 38 коп. соответственно;

8/9 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 8/9 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выпискам из ЕГРН в сумме 409206 руб. и 646026 руб. соответственно;

здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выпискам из ЕГРН в сумме 392719 руб. и 856366 руб. 83 коп. соответственно.

После прекращения брачных отношений Пожогиным Э.Н. по договору купли-продажи от дата было приобретено транспортное средство марки Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, а также земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 (т.2 л.д.58-60), решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.06.2023 (т.2 л.д.55-57), для тех же лиц, участвующих в деле, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и обязательны при рассмотрении настоящего дела, в том числе обязательны для суда.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 за Пожогиной Т.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеприведенное имущество, нажитое в период брака, а подлежащим включению в состав наследства после смерти Пожогина Э.Н. определено следующее имущество:

1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска;

1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки Урал 44202-0321-31, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска;

1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки Урал Лесовозный тягач с ДВС ЯМЗ 238 (с площадкой), укомплектованный гидроманипулятором Атлант-90 и прицепом-роспуском Лесовозный: 904702, прицеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №;

1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки МАЗ 6422А8-330, грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №; Шмитц SPR24/L-13 62ЕВ (S01), полуприцеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №;

1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки прицеп к легковым автомобилям 829450, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №;

1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

4/9 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

4/9 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

1/2 доля в праве собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>в;

1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>в;

нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

транспортное средство марки Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска.

При рассмотрении настоящего дела другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (т.1 л.д.187-191,200-209,247-249, т.2 л.д.1-9,15-19), доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом заключениями (т.2 л.д.31-50):

стоимость транспортного средства марки Honda CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, составляет 2661 000 руб.,

стоимость транспортного средства марки Урал 44202-0321-31, идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска, 907000 руб.,

стоимость транспортного средства марки прицеп-роспуск Лесовозный: 904702, прицеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 200000 руб.;

стоимость транспортного средства марки МАЗ 6422А8-330, грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 721000 руб.;

стоимость транспортного средства Шмитц SPR24/L-13 62ЕВ (S01), полуприцеп прочее, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 722000 руб.;

стоимость транспортного средства марки прицеп к легковым автомобилям 829450, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 27000 руб.;

стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 1358000 руб.;

стоимость 4/9 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость 4/9 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 441000 руб.;

стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимость 1/2 доли здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 665000 руб.;

стоимость транспортного средства марки Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, составляет 215000 руб.

Из решения Березовского городского суда Свердловской области от 12.04.2023, выписок из ЕГРН, следует, что:

рыночная стоимость транспортного средства марки Honda CR-V по состоянию на 19.06.2022 согласно отчету составляет 2930000 руб.;

рыночная стоимость транспортного средства марки Урал 44202-0321-31 по состоянию на 19.06.2022 составляет 1378 000 руб.;

рыночная стоимость транспортного средства марки Урал Лесовозный тягач с ДВС ЯМЗ 238 по состоянию на 19.06.2022 составляет 871000 руб.;

кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 2076531 руб. и 282354 руб. 38 коп. соответственно;

кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 191 435 руб. 05 коп. и 587850 руб. 30 коп. соответственно;

кадастровая стоимость здания и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 392719 руб. и 856366 руб. 83 коп. соответственно;

кадастровая стоимость здания и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 29981 руб. 39 коп. и 648860 руб. соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам Пожогину Семёну Э., Пожогину Савелию Э., Пожогиной Марии Э. имущества, входящего в состав наследства после смерти Пожогина Э.Н., составляет не менее 6581 343 руб. 95 коп. по следующему расчету: 1465000 руб. (2930000 руб. : 2) + 689000 руб. (1378 000 руб. : 2) + 435500 руб. (871000 руб. : 2) + 898625 руб. (737250 руб. + 1060000 руб. = 1797250 руб. : 2) + 49500 руб. (99000 руб. : 2) + 1179442 руб. 69 коп. (2076531 руб. и 282354 руб. 38 коп. = 2358885 руб. 38 коп. : 2) + 346 349 руб. 04 коп. (191 435 руб. 05 коп. + 587850 руб. 30 коп. = 779285 руб. 35 коп. : 4/9) + 624085 руб. 83 коп. (392719 руб. + 856366 руб. 83 коп. = 1249085 руб. 83 коп. : 2) + 29981 руб. 39 коп. + 648860 руб. + 215000 руб.

При этом, принимая во внимание отказ Пожогиной Г.А. и Пожогина И.Э. от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу Пожогина Семёна Э., последний получил долю наследства в размере не менее 3948806 руб. 37 коп. (6581 343 руб. 95 коп. : 5 х 3), а Пожогин Савелий Э. и Пожогина М.Э. не менее 1316 268 руб. 79 коп. каждый (6581 343 руб. 95 коп. : 5), что как по отдельности, так и в совокупности в любом случае больше задолженности по кредитному договору, которую заявляет к взысканию истец.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательству наследодателя о задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи следует отметить также следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.06.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023, по гражданскому делу № 2-16/2023 с Пожогина Семёна Э., Пожогина Савелия Э., Пожогиной Марии Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области солидарно взыскан ущерб, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 987485 руб. (т.2 л.д.55-57).

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 25.11.2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, по гражданскому делу № 2-1637/2020 с Пожогина Э.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от дата, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 29.04.2019 по 13.08.2019 в сумме 572 583 руб. 23 коп., задолженность по пени за период с 02.07.2019 по 12.08.2019 в сумме 13 500 руб. 96 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-1637/2020 по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа к Пожогину Э.Н. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, неустойки за просрочку внесения арендных платежей, произведено процессуальное правопреемство, на стадии исполнительного производства должник Пожогин Э.Н. заменен на его правопреемников - Пожогина Семёна Э., Пожогина Савелия Э., Пожогину Марию Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А. (т.2 л.д.61-62).

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 25.11.2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, по гражданскому делу № 2-1615/2020 с Пожогина Э.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от дата, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 28.12.2018 по 12.08.2019 в сумме 610 742 руб. 57 коп., задолженность по пени за период с 02.04.2019 по 11.08.2019 в сумме 44 406 руб. 74 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-1615/2020 по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа к Пожогину Э.Н. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, неустойки за просрочку внесения арендных платежей, произведено процессуальное правопреемство, на стадии исполнительного производства должник Пожогин Э.Н. заменен на его правопреемников - Пожогина Семёна Э., Пожогина Савелия Э., Пожогину Марию Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А. (т.2 л.д.63-64).

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.09.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, по гражданскому делу № 2-975/2021 с Пожогина Э.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области взыскана неустойка в сумме 620435 руб. 96 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-975/2021 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Пожогину Э.Н. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от дата, произведено процессуальное правопреемство, на стадии исполнительного производства должник Пожогин Э.Н. заменен на его правопреемников - Пожогина Семёна Э., Пожогина Савелия Э., Пожогину Марию Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А. (т.2 л.д.65-66).

Общая сумма обязательств по данным состоявшимся судебным постановлениям, перешедшая к наследникам, составляет 2849154 руб. 46 коп. по расчету: 987485 руб. + 586084 руб. 19 коп. (572 583 руб. 23 коп. + 13 500 руб. 96 коп.) + 655149 руб. 31 коп. (610 742 руб. 57 коп. + 44 406 руб. 74 коп.) + 620435 руб. 96 коп., что с учетом задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего спора в сумме 170508 руб. 07 коп., не превышает стоимость перешедшего к ответчикам Пожогину Семёну Э., Пожогину Савелию Э., Пожогиной Марии Э., как наследникам, имущества (6581 343 руб. 95 коп.).

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к Пожогину Семёну Э., Пожогину Савелию Э., Пожогиной Марии Э. в лице законного представителя Пожогиной Т.А., как к наследникам, принявшим наследство.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пожогиной Т.А., Пожогину И.Э. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения, поскольку ответчик Пожогина Т.А. наследником первой очереди после смерти Пожогина Э.Н. не является, брак между супругами на момент смерти был расторгнут, в ином браке заемщик на момент смерти не состоял; ответчик Пожогин И.Э. от наследования отказался в пользу Пожогина Семёна Э. в течение срока, установленного для принятия наследства, таким образом, в права наследования после смерти Пожогина Э.Н. ответчик Пожогин И.Э. не вступил.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 10.04.2023 (т.1 л.д.6), истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 4610 руб. 16 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков также в полном объеме, то есть в сумме 4610 руб. 16 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пожогину Семёну Эдуардовичу, Пожогину Савелию Эдуардовичу, Пожогиной Марии Эдуардовне в лице законного представителя Пожогиной Татьяны Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Пожогина Семёна Эдуардовича, Пожогина Савелия Эдуардовича, Пожогиной Марии Эдуардовны в лице законного представителя Пожогиной Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от дата за период с 08.07.2022 по 03.04.2023 (включительно) в сумме 170508 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 149 689 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 20 818 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4610 руб. 16 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пожогиной Татьяне Анатольевне, Пожогину Ивану Эдуардовичу о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***