Решение № 2-945 от 02.11.2010 Киржачского районного суда (Владимирская область)

                                                                                    Киржачский районный суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Киржачский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 945

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"02" ноября 2010 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация Муниципального образования городское поселение город Киржач обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, по тем основаниям, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Апанасюк В.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Муниципального образования городское поселение город Киржач поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель предложил добровольно исполнить решение суда в срок 4 дня со дня получения уведомления. В этот же день администрация Муниципального образования городское поселение город Киржач сообщила судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения решения суда, поскольку законом установлена длительная процедура для приобретения имущества муниципальными образованиями. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме  рублей. В установленный законом срок администрация Муниципального образования городское поселение город Киржач обжаловала постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему приставу, но в рассмотрении жалобы было отказано. Просил восстановить срок для подачи заявления, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Судебный пристав-исполнитель Будилов А.В. с заявлением не согласился, просил применить последствия пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и пояснил, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований закона. Полагает, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора обжалуется только в суд.

Взыскатель ФИО5 вопрос о законности оспариваемого постановления оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач взыскан исполнительский сбор в сумме  рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вручено администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования городское поселение город Киржач Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением Заместителя главного судебного пристава Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении жалобы администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по существу отказано. Постановлением Заместителя главного судебного пристава Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в администрацию Муниципального образования городское поселение город Киржач ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального образования городское поселение город Киржач в Киржачский районный суд подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По положениям ч. 3 ст. 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено только в суде в течение 10 дней со дня вынесения постановления. О вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обращение с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора к вышестоящему должностному лицу не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку законом установлена возможность обжалования указанного постановления только в суд, кроме того в оспариваемом постановлении было указано, что постановление может быть обжаловано в соответствующий суд. Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска администрацией Муниципального образования городское поселение город Киржач срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не уважительными и отказывает в восстановлении срока для обращения с заявлением в суд.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку, судом установлен факт пропуска администрацией Муниципального образования городское поселение город Киржач без уважительных причин срока обращения в суд, а судебный пристав- исполнитель заявляет о применении срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Киржачскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Будилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2010 года.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина