Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья детей, согласно которому застрахованным лицом является дочь ФИО1 – ФИО7

Договором страхования предусмотрено, что страховым случаем являлось дожитие застрахованного лица до возраста или срока, установленного в договоре страхования, а также смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования. Срок действия договора составляет 15 лет – с 00 час. 00 мин. 26.10.2011 года до 24 час. 00 мин. 25.10.2026 года; размер ежемесячного страхового взноса составляет 8 139 руб. 58 коп., период уплаты – 15 лет с 26.10.2011 года по 25.10.2026 года.

В период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года истец уплачивал страховые взносы в полном размере. Начиная с ноября 2014 года, в связи с ухудшением финансового положения выплату страховых взносов прекратил.

30.01.2015 года ФИО1 обратился в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования жизни и просил перечислить денежные средства, составляющие выкупную сумму, на его лицевой счет.

Истец полагает, что, в связи с тем, что заявление на досрочное расторжение договора страхования жизни было подано 30.01.2015 года, то данный договор считается расторгнутым с 02.03.2015 года, т.е. по истечении 30 дней с даты получения заявления, а выплата выкупной суммы ответчиком должна была быть произведена в срок до 01.04.2015 года.

09.02.2015 года ответчиком на лицевой счет истца была перечислена денежная сумма в размере 120 185 руб. 90 коп. Однако, оставшаяся выкупная сумма в размере 172 838 руб. 98 коп. в срок до 01.04.2015 года и по настоящее время ответчиком не перечислена.

Из условий договора страхования жизни и здоровья детей следует, что между истцом и ответчиком данный договор заключен на условиях уплаты страховых взносов в рассрочку, в связи с чем, при досрочном расторжении договора страхования, действовавшего не менее 2 лет и более 3 лет, размер выкупной суммы составляет 60% от сформированного страхового резерва.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в свою пользу выкупную сумму в размере 172 838 рублей 98 копеек, штраф в размере 86 419 рублей 49 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил основание иска, полагая, что нарушены его права как потребителя, в виду не предоставления ему необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора. Ему не было предоставлено Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанное страховщиком и действующее на момент заключения договора, в связи с чем, он не смог самостоятельно рассчитать ту сумму, которую он получил бы при расторжении договора.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить, при этом пояснил, что при заключении договора он полагал, что в случае его расторжении в зависимости от срока действия договора он получил соответствующий процент от уплаченной им суммы. Получив от ответчика выкупную сумму не соответствующую 60% от уплаченных им взносов, он понял, что ему не предоставлена необходимая информация, позволяющая точно определить размер выкупной суммы. При заключении договора с Положением о формирования страховых резервов по страхованию жизни его не знакомили. О его существовании он не знал, так как не является специалистом в этой области.

Представитель истца ФИО2 пояснил суду, что непредоставление истцу Положения о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанное страховщиком и действующее на момент заключения договора не позволило ему сориентироваться относительно суммы, которую он получил бы в случае расторжения договора. В соответствии с п. 9 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2009 г. N 32н "Об утверждении Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни" в состав страховых резервов по страхованию жизни включаются следующие резервы: 1) математический резерв; 2) резерв расходов на обслуживание страховых обязательств; 3) резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям; 4) резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям; 5) резерв дополнительных выплат (страховых бонусов); 6) выравнивающий резерв. Обязательными для формирования являются математический резерв и резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям. Иные страховые резервы, указанные в подпунктах 2, 4 - 6 пункта 9 настоящего Порядка, формируются в зависимости от условий договоров страхования жизни и (или) программ страхования. Представленная ответчиком копия Положения, действовавшая на момент заключения договора, не была приведена в соответствие согласно п.2 Приказа. В состав страховых резервов, кроме обязательных, Страховщиком включен резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям. Кроме этого вида, Страховщик мог включить еще один или несколько видов, предусмотренных п.9 Приказа. От состава страховых резервов меняется выкупная сумма. Т.е. при отсутствии данной информации потребителю не возможно самостоятельно понять систему расчетов выкупных сумм в том или ином случае, т.е. определиться с правильностью выбора страховой услуги.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» поступили возражения, согласно которым компания иск не признает, обосновывая свои доводы в т.ч. и тем, что при заключении договора страхования истцу была предоставлена вся необходимая информация, предусмотренная Правилами страхования (Программой страхования). Расчет страховых резервов по страхованию жизни производится в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни. Положение о порядке формирования страховых резервов по страхованию жизни не являются правилами страхования. Требований об ознакомлении с Положением от истца не поступало, т.е. он сам не воспользовался своим правом на ознакомление с необходимыми ему документами. В случае удовлетворения требований истца просят суд снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.7 ст.10 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Таким образом, возможность возврата денежных средств, внесенных по договору страхования при его расторжении, определена законодателем исходя из размера страхового резерва, сформированного на день расторжения договора.

Данное условие содержится в программе страхования, в правилах страхования – Приложение №1 к Полису страхования жизни и здоровья детей №

Согласно ст.26 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ» формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования; методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие; требования к положению о формировании страховых резервов; требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов; методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах; порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).

Формирование страховых резервов по страхованию жизни производится страховщиками на основании Положения о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанного в соответствии с требованиями Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №32н от 09.04.2009 года.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2011 года между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья детей № по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» путем подписания Полиса страхования жизни и здоровья детей, сроком действия 15 лет с 00 часов 00 минут 26.10.2011 года до 24 часов 00 минут 25.10.2026 года по рискам «Дожитие Застрахованного», «Смерть Застрахованного», по которым выплаты установлены в размере 1 000 000 рублей по каждому риску.

По данному договору застрахованным лицом является дочь истца – ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При заключении договора истцу был выдан полис страхования, выписка из Правил страхования жизни и здоровья детей (Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» - Приложение 1), таблица гарантированных выкупных сумм (Приложение 2), таблица размеров страховых выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного» (Приложение 3), о чем имеется подпись страхователя в страховом полисе.

Разделом VII полиса страхования установлено, что страховой взнос составляет сумму в размере 8 139,58 руб., ежемесячно, в течение 15 лет, период уплаты с 26.10.2011 года по 25.10.2026 года, взнос уплачивается не позднее 26 числа каждого месяца в течении периода уплаты взносов.

Истец добровольно исполнял свои обязательства по внесению страховых взносов в период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года включительно, что подтверждается квитанциями и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с разделом XII Полиса, договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования.

В соответствии с Приложением №1 к Полису страхования жизни и здоровья детей № застрахованное лицо застраховано по программе «Дети» (престиж).

В соответствии с указанной программой договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае страховщик возвращает страхователю выкупную сумму в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор действовал и был оплачен страховыми взносами за 2 года при рассроченной уплате страховых взносов.

На странице 5 Программы (Приложение №1 к Полису) определена формула расчета выкупной суммы при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору).

Для третьего по счету года действия договора страхования, % от сформированного резерва составляет 60%.

Как указано истцом, по договору страхования жизни и здоровья детей им оплачено 36 взносов в размере 8 139 рублей 58 копеек, а всего было оплачено 293 024 рубля 88 копеек. По сведениям ответчика, указанным в возражениях истцом, оплачено 37 взносов в размере 301164 руб. 46 коп.

30 января 2015 года страхователь, пользуясь правом, предоставленным условиями договора, направил страховщику заявление на досрочное расторжение договора страхования, что подтверждается копией заявления.

В связи с расторжением договора ответчик выплатил истцу выкупную сумму в размере 120 185 рублей 90 копеек, что подтверждается копией выписки по лицевому счету истца.

В материалы дела ответчиком представлен расчет страхового резерва при расторжении договора страхования с ФИО1, изложенный в отзыве на исковое заявление, согласно которому сумма сформированного на 30.01.2015 года страхового резерва составляет 146611,89 руб. В соответствии с условиями договора страхования, 80% от сформированного страхового резерва составляет 117289,51 руб. Также условиями договора страхования предусмотрена выплата дополнительного инвестиционного дохода, который на дату расторжения договора составил 2896,38 руб. Общая сумма выплаты истцу в связи с расторжением договора страхования составила 120185,89 руб. (117289,51+2896,38).

Исходя из анализа норм Закона «О защите прав потребителей», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в том числе из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 1 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.

Согласно п.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуги), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Доводы истца о не предоставлении ему полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора и выплатой выкупной суммы, расчетом страхового резерва, суд признает обоснованными.

В полисе страхования жизни и здоровья детей от 26.10.2011 года на имя ФИО1 в разделе XII. Досрочное расторжение договора страхования указано, что договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования. Указанными условиями предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю. С условиями программы Росгосстрах Жизнь Престиж «Дети» ознакомлен и согласен. Полис, выписку из Правил страхования жизни и здоровья детей, Таблицу гарантированных выкупных сумм, таблицу размеров страховых выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного» получил.

В приложении к данному полису страхования указано, что при досрочном расторжении договора страхования жизни со сроком действия договора 3 года страхователю возвращается выкупная сумма в соответствии с таблицей, приведенной в приложении, согласно которой выкупная сумма уплачивается в размере 60% от сформированного резерва, со сроком действия договора 4 года - 80%.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 09.09.2009 года №32н «Об утверждении порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни», страховщикам необходимо в срок до 31.12.2009 года привести положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни в соответствии с указанным в п.1 настоящего Приказа порядком.

Договор страхования между сторонами заключен 26.10.2011 года, однако ни в полисе, ни в выписке из общих правил программы страхования нет ссылки на указанный Приказ и Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», действовавший на момент заключения договора.

В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела», п.4 Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, расчет страховых резервов производится в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни, которое разрабатывается и утверждается страховщиком и производится отдельно по каждому договору страхования, в связи с чем, страхования компания обязана была предоставить ФИО1 полную информацию, связанную с последствиями досрочного расторжения договора, в том числе сведения о порядке расчета формируемого страхового резерва.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Представленного ответчиком в материалы дела Положения о формирование страховых резервов по договорам страхования ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», утвержденного Приказом Генерального директора ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» №3 от 15.09.2005 года не усматривается, что оно приведено в соответствие с п.2 Приказа Министерства финансов Российской Федерации N 32н 09.04.2009 г. (действовавшего на момент заключения и расторжения договора), т.е. соответствует Порядку формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденному данным приказом.

Кроме того, в соответствии с п. 9 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2009 г. N 32н "Об утверждении Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни" в состав страховых резервов по страхованию жизни включаются следующие резервы: 1) математический резерв; 2) резерв расходов на обслуживание страховых обязательств; 3) резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям; 4) резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям; 5) резерв дополнительных выплат (страховых бонусов); 6) выравнивающий резерв. Обязательными для формирования являются математический резерв и резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям. Иные страховые резервы, указанные в подпунктах 2, 4 - 6 пункта 9 настоящего Порядка, формируются в зависимости от условий договоров страхования жизни и (или) программ страхования.

Из представленной ответчиком копии Положения, действовавшей на момент заключения договора, следует, что в состав страховых резервов, кроме обязательных, Страховщиком включен резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям.

Кроме указанно вида страхового резерва, ответчик мог включить еще один или несколько видов, предусмотренных п.9 Приказа N 32н 09.04.2009 г., а от состава страховых резервов меняется размер выкупной суммы.

Кроме того, при ознакомлении с представленным ответчиком суду расчетом выкупной суммы истец пояснил, что с указанным в нем порядком, используемыми обозначениями и формулами расчета страхового резерва и выкупной суммы его никто не знакомил, ни при заключении договора, ни при его расторжении. Учитывая громоздкость и сложность данного расчета, он, как экономически слабая сторона в споре, самостоятельно не мог определить алгоритма расчета выкупной суммы, полагая, что он получит соответствующий процент от уплаченных им страховых взносов.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком не оспаривался факт непредоставления истцу положения о формирование страховых резервов, а также принимая во внимание, что процент от перечисленных истцом страховых взносов не соответствует 60% от выплаченных ответчиком сумм, суд приходит к выводу, что неполучение истцом при заключении договора информации о порядке формирования страхового резерва, порядке расчета выкупной суммы, о способах начисления и изменения инвестиционного дохода нарушает права истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора.

Что касается заявленной истцом ко взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истца, следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В виду того, что на момент рассмотрения спора договор расторгнут по соглашению сторон, т.е. по иным, не связанным с нарушением прав потребителей, основаниям, истец вправе требовать возмещения ему убытков, т.е. разницы между предполагаемой им во время заключения договора выкупной суммы и суммой, выплаченной ответчиком.

Истцом заявлено и подтверждено копиями квитанций, что им уплачено с ноября 2011 г. по октябрь 2014г. 36 взносов по 8139 руб. 58 коп., а всего 293024 руб. 88 коп.

Ответчиком указано, что истцом уплачено 37 взносов и расчет выкупной суммы производился из расчета 80% от величины сформированного страхового резерва.

В связи с тем, что истцом в этой части требования не уточнялись, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом берется за основу расчет истца, что не ухудшает положения ответчика.

Т.о., в виду отсутствия необходимой информации и, не обладая специальными познаниями, истец при заключении договора намеревался получить соответствующий % от уплаченных им сумм в зависимости от срока действия договора. В данном случае 60% от 293024 руб. 88 коп., полагая, что это и есть страховой резерв, т.е. 175814 руб. 93 коп., а получил от ответчика 120185 руб. 90 коп.

Т.е. его недополученный доход составил (175814 руб. 93 коп. – 120185 руб. 90 коп.) 55629 руб. 03 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные возражениях, судом не принимаются, так как им не представлено суду доказательств о предоставлении истцу необходимой и достоверной информации, позволяющей самостоятельно понять механизм расчета страхового резерва и, соответственно, размера выкупной суммы. Кроме того, ссылка ответчика на тот факт, что истец сам не заявил о необходимости ознакомления с Положением о формировании страховых резервов, также судом не принимается, так как ни один документ, предоставленный истцу на момент заключения договора, не содержал ссылки о наличии такого Положения.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу того, что в суде нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, связанных с недоплатой выкупной суммы до настоящего времени, и исходит из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 указывают на возможность ответчика удовлетворить требования потребителя после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что наличие настоящего судебного спора указывает на нежелание страховщика добровольно удовлетворить требования потребителя, выкупная сумма в пользу истца до настоящего времени не выплачена в полном объеме, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", который в данном случае составляет 27814 руб. 51 коп. = (55629 руб. 03 коп.) / 2, что с учетом вышеобозначенных обстоятельств дела и поведения сторон, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, и что в связи с заявлением представителя ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера штрафа, соотношения суммы штрафа и основного долга, длительности неисполнения обязательства, подлежит уменьшению до суммы 15 000 рублей, которая, не нарушая принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 1868 руб. 87 коп. по требованию о взыскании выкупной суммы, 300 руб. 00 коп. по неимущественному требованию о взыскании морального вреда, а всего 2168 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 72629 рублей 03 копейки, из которых: - недоплаченная выкупная сумма 55629 рублей 03 копейки, - компенсация морального вреда 2000 рублей 00 копеек, - штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей 15000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в бюджет государственную пошлину за рассмотрение настоящего спора 2168 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова