Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске Бийском районе о признании решения ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийска и Бийском районе от <данные изъяты>. № <данные изъяты> об отказе истцу в назначении досрочной трудовой песни по старости незаконным. Признать за истцом право на досрочную пенсию по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж периоды работы :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве обжигальщика известняка на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве огнеупорщика и обжигальщика извести в ЗАО «Бийский сахарный завод».

Возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО3 указывает на несогласие с требованиями истца, поскольку в спорные периоды работы истца на Бийском сахарном заводе вид производства ( производство сахара), наименование должности «обжигальщик известняка», «огнеупорщик в газовую печь» не соответствуют Списку № 2. Кроме того, после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (18.02.1999г.) период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета. Истцом не представлено других доказательств, подтверждающих работу в тяжелых условиях.

С учетом изложенного, представитель Пенсионного фонда просила в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона (для женщин- 55 лет, мужчин- 60 лет), мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия мужчинам назначается с понижением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно подпункту «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №1173, разделом ХХV11 позицией 2290000а-15416 предусмотрены огнеупорщики, разделом XXXIII (Общие профессии), позицией 23200000-10176 предусмотрены аппаратчики гашения извести, позицией 23200000-15167 предусмотрены обжигальщики извести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы по пп. 2 п. 1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № 201 в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения пенсии.

В частности, в специальный стаж не включены периоды работы : С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве обжигальщика известняка на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод», так как профессия «обжигальщик известняка» Списками не предусмотрена. Справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № 9, не содержит сведений о характере работы истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве огнеупорщика газовой печи на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»), так как справка, уточняющая особый характер работы истца не содержит сведений о характере выполняемой работы, а также о полной занятости истца на строительстве и ремонте объектов, предусмотренных Списком № 2 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в специальный стаж истцу включены периоды работы на Бийском сахарном заводе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обжигальщика извести и огнеупорщика по сведениям индивидуального персонифицированного учета, предоставленных работодателем в Пенсионный фонд после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 установлен специальный стаж в размере 5 лет 7 месяцев 8 дней.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 утверждены Правила подсчета подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, в п. 6 которых закреплено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствие с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последний работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве обжигальщика известняка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве огнеупорщика газовой печи на Бийском сахарном заводе.

Из пояснений истца следует, что работа в указанных должностях в спорные периоды носила сезонный характер. В период переработки сахарной свеклы (сезон сахароварения), истец работал обжигальщиком извести, участвовал непосредственно в производственном процессе, работал с вредными веществами, в условиях высокой температуры. После окончания периода переработки сахарной свеклы обжигальщики извести переводом оформлялись на должность огнеупорщиков, занимались ремонтом газовых печей на заводе. При переводе на указанные работы в спорные периоды характер работы не менялся. Данная работа для истца являлась основной, переводы были связаны с особенностью производства. В записях в трудовой книжке ошибочно в спорный период указывалось наименование его специальности как «обжигальщик известняка» вместо «обжигальщик извести». Это наименования одной и той же специальности.

Данные пояснения подтверждаются записями в трудовой книжке истца о переводе его в указанные сезоны работы с должности обжигальщика извести. известняка на должность огнеупорщика, справкой ООО «Бийский сахарный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. о работе ФИО1 согласно сохранившихся приказов о принятии на работу, переводах; копиями приказов о работе ФИО1 При этом работодателем использовались термины в приказах с ДД.ММ.ГГГГ г. «обжигальщик извести», а в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в записях наименование профессии истца указывалось как «обжигальщик известняка»; справками о заработной плате истца, копиями лицевых счетов за спорный период.

Из пояснений свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что свидетели работали вместе с истцом в спорные периоды на Бийском сахарном заводе. Работали по сезонам обжигальщиками извести и огнеупорщиками. На протяжении периода с 90-х годов по 2000 годы характер работы не менялся. Свидетель <данные изъяты> пояснила, что ей назначена досрочная пенсия по старости. В специальный стаж работы были включены периоды работы в качестве обжигальщика извести. Работа свидетелей в спорные периоды с истцом подтверждается записями в их трудовых книжках. Факт назначения досрочной пенсии свидетелю <данные изъяты> подтверждается пенсионным удостоверением.

В период работы истца на Бийском сахарном заводе действовал Список профессий рабочих, имеющих право на получение молока в связи с вредными условиями труда. Представлена копия Списка за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны операторы обжига извести, гасильщики извести, огнеупорщики.

Сезонный характер работы истца подтверждается представленными копиями приказов руководителя завода о расстановке работников на период сахароварения и ремонтных работ за 1995-1998гг. В данных документах указан ФИО1 в качестве обжигальщика известняка, огнеупорщика в газовом цехе с вредными условиями труда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца от ДД.ММ.ГГГГ № 9, выданной конкурсным управляющим ОАО «Бийский сахарный завод» <данные изъяты>. следует, что истец работал в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обжигальщика извести; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика.

Работа в указанные периоды протекала в режиме полной рабочей недели.

В справке также указаны периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, которые истец не просит включить в специальный стаж.

Сомневаться в достоверности представленных в данной справке сведений у суда оснований не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии ОАО «Бийский сахарный завод» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен <данные изъяты>И., которым подписана указанная выше справка. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия по решению суда.

При указанных обстоятельствах истец лишен возможности предоставить дополнительные документы об особых условиях работы в спорные периоды.

Между тем, согласно справке ООО «Бийский сахарный завод», на хранении которого находятся документы ОАО «Бийский сахарный завод» от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что на сахарном заводе производится обжиг известняка, в процессе обжига получают известь и газ для очистки соков. Данный процесс создает для работников вредные для здоровья условия: сильный грохот, известковая пыль, высокая температура, пар при гашении извести, угарный газ. Работники находятся постоянно в данных условиях в течение рабочего дня.

Согласно инструкции по технике безопасности для обжигальщика извести от ДД.ММ.ГГГГ работники, выполняющие работу по обжигу извести, обязаны использовать защитные приспособления и спец. одежду.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в тяжелых условиях в качестве обжигальщика известняка (как указано в трудовой книжке) и огнеупорщика в указанные выше периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Неправильное указание работодателем специальности истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. как «обжигальщик известняка» вместо «обжигальщик извести»не является виной работника, следовательно, не означает, что истец работал в иных условиях, не указывает на изменение его должностных обязанностей.

При этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»и ЗАО «Бийский сахарный завод»), поименованные как «обжигальщик извести» и «огнеупорщик», включены ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в специальный стаж.

Таким образом, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку указанные периоды не были включены в специальный стаж истца, Решение ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № 201 следует признать незаконным в указанной части и возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж данные периоды работы.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой песни по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве огнеупорщика и обжигальщика извести в ЗАО «Бийский сахарный завод».

Основанием для отказа включить данный период работы в специальный стаж истца является отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета застрахованного лица –ФИО1

Материалами дела установлено, что истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с решением Управления пенсионного фонда в данной части, поскольку факт работы истца в указанный период, в том числе, в тяжелых условиях, не подтвержден документальными доказательствами.

Кроме того, из справки, уточняющей особый характер работы истца от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в указанный истцом период он находился в отпуске без сохранения заработной платы, простое по вине администрации.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливает порядок включения в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, периоды простоя не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, в силу чего в удовлетворении исковых требований истцу в части включения периодов работы в ЗАО «Бийский сахарный завод» следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее наступления права на досрочную пенсию.

С учетом включения в специальный стаж истцу спорных периодов, специальный стаж составил менее <данные изъяты> С учетом уменьшения пенсионного возраста за каждые 2,6 лет работы в тяжелых условиях право на досрочную пенсию у истца наступит в 57 лет (требуемый специальный стаж 8 лет 9 мес.).

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> лет не исполнилось, в связи с чем требование о возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать в возврат с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части не включения в специальный стаж работы ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обжигальщика известняка на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве огнеупорщика газовой печи на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»).

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обжигальщика известняка на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве огнеупорщика газовой печи на Бийском сахарном заводе (ОАО «Бийский сахарный завод»).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу ФИО1 госпошлину в возврат в размере . руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Справка: решение не вступило в законную силу 8 апреля 2014 года.

Судья : С.А. Сухарева

Секретарь: О.И. Макеева