Решение № 2-945/2022 от 06.06.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)

Дело № 2 – 945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области

в составе председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Ельца Калмановской Е.А.,

представителя заявителя - по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ГУ отделение ПФ РФ по Липецкой области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке ............. у них родился сын – ФИО4. Приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца от 27.02.2012 с ФИО5 в ее пользу на содержание сына Даниила взысканы алименты. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕМРО УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. ФИО5 судебное постановление о взыскании алиментов не исполнил, взыскания из его доходов не производились, у него имеется задолженность по алиментам. В связи с тем, что местонахождение и место работы ФИО5 было неизвестно, в феврале 2012 года она обратилась ЕМРО УФССП России по Липецкой области с заявлением о розыске должника. В 2019 году исполнительное производство в отношении ФИО5 было передано в Таганрогский межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области. В апреле 2021 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского межрайонного отдела УФССП России по Ростовской области сообщил ей, что о невозможности установления местонахождения должника. 22.11.2021 судебным приставом-исполнителем ЕМРО УФССП России по Липецкой области было вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5. 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении должника было заведено разыскное дело. При производстве розыскных действий местонахождение и место работы ФИО5 установлено не было. В связи с этим и наличием у нее права на получение пособия на ребенка она обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим. Просила признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ отделение ПФ РФ по Липецкой области по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявлении ФИО3 возражал, ссылаясь на то, что место работы ФИО5 известно, а также на то, что установленный законом срок для признания гражданина безвестно отсутствующим на момент рассмотрения дела не истек.

Прокурор Калмановская Е.А. в своем заключении полагала не подлежащим удовлетворению заявление ФИО3, ссылаясь на то, что установленный законом срок для признания гражданина безвестно отсутствующим на момент рассмотрения дела не истек.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО4.

Приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца от 27.02.2012 с ФИО5 в пользу истца на содержание сына Даниила взысканы алименты в размере ? части всех доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕМРО УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

ФИО5 судебное постановление о взыскании алиментов не исполнил, взыскания из его доходов не производились, у него имеется задолженность по алиментам.

В связи с тем, что местонахождение и место работы ФИО5 было неизвестно, в феврале 2012 года ФИО3 обратилась ЕМРО УФССП России по Липецкой области с заявлением о розыске должника.

В 2019 году исполнительное производство в отношении ФИО5 было передано в Таганрогский межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области. В апреле 2021 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского межрайонного отдела УФССП России по Ростовской области сообщил ей, что о невозможности установления местонахождения должника.

ФИО5 находится в федеральном розыске как без вести пропавший в г. Воронеже, в связи с чем возбуждено разыскное дело №2123961120000413 от 10.09.2019.

22.11.2021 судебным приставом-исполнителем ЕМРО УФССП России по Липецкой области было вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5.

20.01.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении должника было заведено разыскное дело №5/48/11/22. При производстве розыскных действий местонахождение и место работы ФИО5 установлены не были.

Из материалов указанного разыскного дела следует, что ФИО5 до 18.08.2021 фактически проживал по адресу: N... 18.08.2022 ФИО5 ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не известно.

10.02.2021 ФИО5 был принят на работу в ООО «Тепличный комбинат Елецкие овощи» по специальности подсобный рабочий готовой продукции, на которой проработал до 10.08.2021. С этой даты и до настоящего времени ФИО5 на работу не выходил, с работы не уволен, работодатель подает о нем сведения в ПФР как о застрахованном лице.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя заявителя, материалами исполнительного производства, разыскного дела, свидетельством о рождении, справкой о доходах, ответом ООО «Тепличный комбинат Елецкие овощи» на запрос суда.

Проанализировав приведенную норму и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ правовым основанием для признание гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие гражданина по месту жительства в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании последним местом жительства ФИО5 являлся дом N... где он проживал по 18.08.2022.

Таким образом, последним днем срока для признания ФИО5 безвестно отсутствующим в силу ст. 42 ГК РФ является 19.08.2022.

На момент рассмотрения дела срок, предусмотренный ст. 42 ГК РФ, не истек, поэтому правовых оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 в удовлетворении заявлении о признании ФИО5 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2022 года.