Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.10.2009г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть заемную сумму в срок до 15.12.2009г. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа, ФИО3 выдал истцу соответствующие расписки.

08.04.2010 года между истцом и ФИО3 также был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть заемную сумму в срок до 25.04.2010 г. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа, ФИО3 выдал истцу также расписку.

10.06.2010 года между истцом и ФИО3 снова был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 340 000 (триста сорок тысяч) рублей сроком до 18.06.2010 г., о чем имеется расписка ответчика.

19.08.2010 года истцом ответчику ФИО3 еще были переданы денежные средства на сумму 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей. Срок возврата сторонами определен не позднее 30.09.2010 г., о чем свидетельствует также написанная ответчиком расписка.

18.10.2010 года ФИО3 снова взял у истца в долг денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, о чем выдал истцу расписку в получении денег.

В обозначенные расписками сроки ФИО3 суммы займа не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить суммы займа. Однако вышеназванные денежные суммы истцу не возвращены до сих пор, а ответчик всячески уклоняется от встреч с истцом.

Тем самым ФИО3 причинил истцу значительный имущественный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа на общую сумму 2 618 000 руб, проценты по договорам займа на 01.02.2012г. в сумме 396 366 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 272 руб, всего 3 037 638 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.10.2009г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.12.2009г. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа, ФИО3 выдал истцу соответствующие расписки (л.д.28-29).

08.04.2010 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 25.04.2010 г. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа, ФИО3 выдал истцу расписку (л.д.26).

10.06.2010 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 340 000 (триста сорок тысяч) рублей сроком до 18.06.2010 г. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа, ФИО3 выдал истцу расписку (л.д.25).

19.08.2010 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей. Срок возврата сторонами определен не позднее 30.09.2010 г., о чем ответчиком была выдана расписка (л.д.24).

18.10.2010 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, о чем ответчиком была выдана расписка (л.д.27).

Таким образом ответчик взял у истца денежные средства по договорам займа на общую сумму 2 618 000 руб, которые до настоящего времени ФИО3 не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты не представил.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договорам займа от 26.10.2009г., 08.04.2010г., 10.06.2010г., 18.08.2010г., 18.10.2010г. в общей сумме 2 618 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договорам займа на 01.02.2012г. в общей сумме 396 366 руб, исходя из следующего расчета: по договору займа от 26.10.2009г. за период с 26.10.2009г. по 01.02.2012г. в сумме 180 888 руб ( 1 000 000 (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У) х 814 дней/ 360; по договору займа от 08.04.2010г. за период с 08.04.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 124 604 руб ( 860 000 (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У) х 652 дня/ 360; по договору займа от 10.06.2010г. за период с 10.06.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 44 578 руб ( 340 000 (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У) х 590 дней/ 360; по договору займа от 19.08.2010г. за период с 19.08.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 29 870 руб ( 258 000 (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У) х 521 день/ 360; по договору займа от 18.10.2010г. за период с 18.10.2010г. по 01.02.2012г. в сумме 16 426 руб ( 160 000 (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У) х 462 дня/ 360.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 272 руб, оплаты которых подтверждена квитанцией (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договорам займа в сумме 2 618 000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 396 366 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 272 руб, всего 3 037 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева