Решение № 2-947 от 17.05.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Интинский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-947/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 17 мая 2011 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры имела в собственности квартиру по адресу: ____. Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ за №__ истцу была выделена благоустроенная квартира №__ в доме №__ по ____. __.__.__ между истцом и МУ «Служба заказчика» был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: ____. Истцом осуществлено дарение администрации МОГО «Инта» принадлежащей ей по праву собственности квартиры, находящейся по адресу: ____. В связи с чем, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью  кв. м.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебное заседание истица, её представитель не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация МОГО «Инта» в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, __.__.__ ФИО1 приобрела квартиру по адресу: ____ (л.д. 8), о чем в ЕГРП __.__.__ сделана запись регистрации права собственности (л.д. 8 оборот).

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ за №__ ФИО1 предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью  кв. метров на состав семьи 1 человек, в связи с признанием непригодным для постоянного проживания жилого помещения по адресу: ____ (л.д. 10). __.__.__ между ФИО1 и МУ «Служба заказчика» был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: ____, что подтверждается копией договора найма жилого помещения (л.д. 12, 12 оборот).

Договором дарения квартиры от __.__.__ ФИО1 квартира по адресу: ____ безвозмездно передана в дар муниципальному образованию городского округа «Инта». __.__.__ договор дарения вышеуказанной квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д. 11, 11 оборот).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья 239 Гражданского Кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путем выкупа государством. Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____, прекратив право муниципальной собственности.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в отделе по городу Инте Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Махнева