Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является наследницей по закону после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников по закону или по завещанию не имеется. Наследство, на которое истице выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ г., состояло из денежного вклада. Кроме денежного вклада мать истицы являлась правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась членом ТСЖ «Балтийская-11» (УЖСК «<данные изъяты>» ИНН № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), внесшая полностью паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. за указанный объект недвижимости. Последний платеж по внесению паевого взноса, согласно справке ТСЖ «Балтийская-11» от ДД.ММ.ГГГГ № №, был произведен ДД.ММ.ГГГГ Указанный пай в ТСЖ «Балтийская -11» в наследственную массу включен не был. В государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость отказано, поскольку пай зарегистрирован на умершую мать и не был включен в наследственную массу. Правообладателем квартиры по указанному адресу в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ГУП РК РГЦ «<данные изъяты>», является мать истицы И.. Государственная регистрация права собственности на недвижимость отсутствует, поэтому она и не была включена в наследственное имущество. Помимо того, что истица признана наследником по закону, унаследовав денежный вклад, она фактически приняла в наследство и пай в ТСЖ «Балтийский», учитывая, что истица фактически проживает в данной квартире, осуществляет ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранности имущества. Истица просит признать наследственным имуществом квартиру в ЖСК «Балтийский 11», расположенную по адресу: <адрес>, и включить данное жилое помещение в состав наследственной массы после смерти И.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства. В случае установления в ходе судебного разбирательства того обстоятельства, что паевые взносы внесены в полном объеме наследодателем, у ответчика не имеется возражений по существу заявленных требований.

Нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не высказала.

Представитель ТСЖ «Балтийская-11», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражений по существу заявленных исковых требований не высказал, подтвердив, что пай в отношении данного жилого помещения матерью истца выплачен полностью, претензий со стороны ТСЖ в отношении данного обстоятельства не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственны имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № г. <адрес>).

Наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), (свидетельство о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № отдел ЗАГС г. Петрозаводск), (свидетельство о заключении брака истицы № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № отдел ЗАГС г. Петрозаводска).

После смерти И. открылось наследство, состоящее из денежного вклада и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследство, на которое истице выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ г., состояло из денежного вклада.

Других наследников по закону или по завещанию после смерти И. не имеется.

И. являлась правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как член ТСЖ «Балтийская-11» (УЖСК «<данные изъяты>» ИНН № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), внесшая полностью паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. за указанный объект недвижимости.

Последний платеж по внесению паевого взноса произведен ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой ТСЖ «Балтийская-11» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также пояснениями представителя ТСЖ «Балтийская-11» в судебном заседании.

Правообладателем квартиры по указанному адресу в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ГУП РК РГЦ «<данные изъяты>», является И.

Вместе с тем, указанный пай в ТСЖ «Балтийская -11» в наследственную массу включен не был, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного жилого помещения истице отказано.

Отказ мотивирован тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на недвижимость.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что истица уже признана наследником по закону, унаследовав денежный вклад.

Кроме того, истица фактически приняла в наследство и пай в ТСЖ «Балтийский», поскольку фактически проживает в указанной квартире, производит ремонт жилого помещения, осуществляет оплату коммунальных платежей, содержание квартиры, принимает меры к сохранности данного имущества.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании П., К., являющимися соседом и подругой истицы соответственно, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах ФИО2 фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти И.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает необходимым признать вышеуказанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наследственным имуществом и включить его в состав наследства, оставшегося на момент смерти наследодателя И.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить .

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 10.12.2013 г.