Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску С.И.А. к акционерному обществу «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от <дата изъята>, согласно которому истец обязался в течение трех месяцев оказывать консультационные услуги по ключевым направлениям деятельности ответчика, а ответчик обязывался выплачивать за оказанные услуги вознаграждение в размере 150 000 рублей в месяц на основании отчета о проделанной работе и акта выполненных работ/оказанных услуг. <дата изъята> сторонами договора были подписаны отчет и акт за период с <дата изъята> по <дата изъята>, после чего выплачено вознаграждение в размере 150 000 рублей.

<дата изъята> истцом был представлен отчет и акт за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> истцом был направлен в адрес ответчика отчет и акт за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Однако, в нарушение пункта 3.4.2 договора, направленные истцом отчеты и акты до настоящего момента ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания отчетов и акт в порядке п.3.4.3 договора не предоставлен, акт устранения недостатков не подготовлен. Оказанные исполнителем услуги по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> и за период с <дата изъята> по <дата изъята> остались неоплаченными заказчиком, задолженность заказчика за указанный период составила 300 000 рублей. Адресованные ответчику устные и письменные просьбы подписать отчеты и акты или подготовить мотивированный отказ и акт устранения недостатков оставлены без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата изъята> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, возврат государственной пошлины в размере 6464 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, услуги нотариуса в размере 1 300 рублей.

Истец С.И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде в исковом заявлении.

Представитель ответчика У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на отзыв.

Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался в течение трех месяцев, с <дата изъята> по <дата изъята>, оказывать консультационные услуги по ключевым направлениям деятельности ответчика, а ответчик обязуется выплачивать за оказанные услуги вознаграждение в размере 150 000 рублей в месяц на основании отчета о проделанной работе и акта выполненных работ/оказанных услуг.

<дата изъята> сторонами договора были подписаны отчет и акт за период с <дата изъята> по <дата изъята>, после чего истцу выплачено вознаграждение в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 3.4.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета о проделанной работе и акта оказанных услуг обязан согласовать отчет и подписать представленный акт.

Согласно пункту 3.4.3 договора в случае выявления несоответствия выполненных услуг условиям договора заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания отчета о проделанной работе, акта оказанных услуг и акт устранения недостатков с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения.

<дата изъята> истцом был направлен отчет и акт за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Данный акт и отчет ответчиком был получен <дата изъята>, что подтверждается входящим штампом.

<дата изъята> ответчиком в адрес истца было направлено письмо за исходящим номером <номер изъят> с мотивированным отказом от подписания акта и отчета за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Также письмом <дата изъята> за исходящим номером <номер изъят> истцу было сообщено, что в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом по договору АО «КПКБ» больше не нуждается в его услугах, данный ответ фактически является уведомлением о расторжении с истцом договора оказания возмездных услуг. Письмо истцом было получено <дата изъята>.

Согласно пункту 6.5. договора все, что не предусмотрено договором, подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Услуги истца за период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком были оплачены в полном объеме, доказательств того, что истец понес какие-либо расходы при выполнении условий договора суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что от имени ответчика уполномочен заключать/изменять/расторгать договоры генеральный директор К., непосредственно заключивший договор. Письмо от <дата изъята> за <номер изъят> с уведомлением о расторжении договора ввиду ненадлежащего оформления подписано неуполномоченным лицом. Письмо от <дата изъята> за <номер изъят>, равно как предшествующие письма представляет собой рабочую переписку сторон по вопросам, возникающим из исполнения договора.

С данными доводами представителя истца суд не может согласиться, поскольку вышеуказанные письма были подписаны уполномоченным лицом, что подтверждается представленной доверенностью на имя У. от <дата изъята>, сроком действия до <дата изъята>.

Несостоятельными суд находит довод истица о том, что <дата изъята> ответчик направил истцу замечания по оказываемым услугам, по проделанной работе за 3-й месяц оказания услуг, что указывает на то, что у ответчика не было намерения прекращать возникшие из договора правоотношения, поскольку как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанное письмо еще раз подтверждает, что ответчик не нуждается в услугах истца по договору б/н возмездного оказания услуг от <дата изъята>.

При изложенных обстоятельствах, заявленные С.И.А. исковые требования являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств, истцу отказано, суд приходит к выводу об отсутствии установленных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.И.А. к акционерному обществу «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: подпись. О.В. Мельникова

Копия верна. Судья: О.В. Мельникова