Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями о возврате взысканных денежных средств, мотивируя требования тем, что в 2016 году с банковской карты истца №), на которую велись начисления детских пособий, списаны денежные средства (7098,85 руб.+1345,95 руб.+889,56 руб.+1220,01 руб.) по исполнительным документам, взыскателем по которым является АО «ЭК «Восток», ООО «Тюмень Водоканал». Взыскания производились в счет долгов за потребление коммунальных услуг жильцами квартиры по адресу<адрес>, где истец не проживает. Взыскания производились со счета, куда зачислялись пособия на детей, т.е. сотрудники банка, зная, что средства направлены государством на пособие несовершеннолетним, их изымали. Считает средства, взысканные со счета 4081 … 2772 в суммах 7 098,85 руб., 1 345,95 руб., 889,56 руб., 1 220,01 руб., в ущерб несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить права несовершеннолетних и вернуть взысканные средства, с учетом уточненных требований, в сумме 9 734,51 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, указала, что в пользовании имеет банковскую карту, которую получила давно, пользовалась ей, а когда устроилась на работу, на карту перечисляли заработную плату, потом детские пособия, также на карту поступали иные денежные средства, от мамы на строительство дома, по разделу имущества, материнский капитал, субсидии, и т.д., с карты истец оплачивала обучение, услуги, продукты питания. Сорные суммы списаны в 2016 году по судебным приказам, по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, где истец и дети прописаны, но там не проживают.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «ЭК «Восток», ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При не достижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям договор считается незаключенным.

Судом установлено, что между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор банковского счета, в соответствии с которым Банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет №, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Истцу выдана банковская карта Maestro Социальная №. В последующем указанная банковская карта несколько раз перевыпущена (карта № - выдана ДД.ММ.ГГГГ, карта № - выдана ДД.ММ.ГГГГ, карта №, карта № - выдана ДД.ММ.ГГГГ).

Также между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор банковского счета, в соответствии с которым Банк обязался принимать и зачислять поступающие на Сберегательный счет №, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.845 Гражданского кодекса РФ, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст.858 ГК РФ).

Таким федеральным законом, определяющим условия и пределы ограничения гражданских прав, является Федеральной закон «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

В соответствии со ст.ст. 8, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на Банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством (ст.ст.113, 114 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.2 ст.17.14 КоАП РФ).

Согласно п.9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то Банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях Банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Как следует из представленных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступили следующие исполнительные документы, в соответствии с которым должником выступала ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ от АО «ЭК «Восток» (взыскателя) поступило заявление с приложением судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток» суммы 7 098,85 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Тюмень Водоканал» (взыскателя) поступило заявление с приложением судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» в размере 1 724,82 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Тюмень Водоканал» (взыскателя) поступило заявление взыскателя с приложенным судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» в размере 1 220,01 руб.

На основании предъявленных требований обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ с дальнейшим перечислением на расчетные счета взыскателей.

В соответствии с ч.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, на дату совершения спорных операций, и в отсутствие сведений об отмене предъявленного исполнительного документа, о зачислении на счет пособий на ребенка у Банка отсутствовали основания, предусмотренные статьей 70 названного закона для неисполнения требований исполнительного документа, предъявленного ко взысканию в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, Банк исполнил требования действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, у Банка отсутствует возложенная законом обязанность по установлению источников поступления денежных средств на счета (во вклады).

Соответственно, действия Банка по списанию денежных средств в сумме 10 554,38 рублей со счетов №№, № являются обоснованными, совершенными в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно копии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный счет поступили денежные средства в сумме 1 208 673,76 руб., доказательств того, что это суммы в виде единовременного пособия на детей, не представлено.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, на счет №, помимо единовременного пособия на детей, поступали и иные денежные средства, источник которых не известен.

Данные поступления истец не оспаривает, как и не оспаривает, что на постоянной основе снимала со вклада данные денежные средства сразу же после их поступления на счет, что также подтверждается копией лицевого счета №

В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, следовательно, в данном случае доводы истца являются несостоятельными.

Банк может определить источники поступления денежных средств, только в случае, когда он об этом будет уведомлен. Следовательно, нести ответственность Банк может только с момента осведомленности о характере находящихся на расчетном счете Должника денежных средств. В случае же если в Банк не поступает данная информация, то после зачисления Банком на счет должника заработной платы, пенсии или иных доходов, в том числе доходов, указанных в ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанные выплаты становятся «денежными средствами, находящимися на счетах, во вкладах или на хранении в банке», то есть обезличиваются, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и обращение взыскания на них возможно с соблюдением требований главы 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в полном объеме.

Доказательств того, что Банк был извещен одной из сторон гражданского процесса, на основании которого был вынесен исполнительный документ, о целевом характере денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете, не представлено.

Так же в материалы дела в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что Банк (на момент списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета №, а также на момент списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета №) был осведомлен и уведомлен об источнике поступления денежных средств на счет ФИО1

Информация о том, что на указанные счета поступают только ежемесячные пособия по уходу за ребенком в Банке не имелась. Как видно из копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату - на счет № зачислялись и иные суммы по волеизъявлению истца.

Следовательно, в силу положений пункта 4 ст.27 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца ФИО1 к ПАО Сбербанк о возврате взысканных денежных средств не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2017 года.