Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии 24» о признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании оплаченного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии 24» (далее также – ответчик, ООО «Банковские Гарантии24») о признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании оплаченного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был договор <номер изъят> путем обмена по электронной почте о передаче секрета производства (Ноу-Хау), согласно которому ответчик обязуется передать истцу за вознаграждение и на указанный в договоре срок права на использование в предпринимательской деятельности истца, принадлежащие ответчику секрет производства ноу-хау при помощи которого истец намерен извлекать прибыль.

Истец считает, что договор является незаключенным, так как не соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ. Кроме того, в процессе общения с сотрудниками ответчика, истцу стало известно, что какими либо сведениями информационно - консультационных услуг на оформление банковских продуктов, недоступными и неизвестными третьим лицам ответчик не владеет. Все сведения доступны на сайтах сети интернет. Документы, которые могут подтвердить исключительные права ответчика относительно этих сведений истцу не представлено.

В связи с чем, по приведенным основаниям истец просит суд признать лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята> незаключенным, взыскать в пользу истца уплаченный паушальный взнос в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811 рублей 70 копейки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд признать лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята> недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный паушальный взнос в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811 рублей 70 копейки и возврат государственной пошлины в размере 7 368 рублей 84 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Банковские Гарантии24» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу части 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе секреты производства (ноу-хау);

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

2. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Согласно статье 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

В силу статьи 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята>.

По условиям договора ответчик обязался представить истцу за вознаграждение право на использование в предпринимательской деятельности последнего принадлежащей ответчику секрет производства, при помощи которого истец мог бы оказывать информационно-консультационные услуги в виде посреднических услуг по оформлению банковских продуктов, а именно тендерных замов, банковских гарантий и кредитов на исполнение обязательств для участников государственного и коммерческого заказа, не известную третьим лицам.

Ответчик в свою очередь утверждал, что ООО «Банковские Гарантии» обладают уникальной системой обработки и предоставления информации, которая является коммерческой тайной, которая после подписания договора и перечисления денежных средств будет передана истцу.

<дата изъята> истец по договору оплатил 400 000 рублей, исполнив свое обязательство, что подтверждается копией чека-ордера.

Однако, после подписания договора, как утверждает истец, и перечисления денежных средств ответчик уже с обучением не торопился, ссылаясь на набор группы.

В последующем истцу была передана информация по электронным системам связи «о продуктах банка», а именно понятий тендерный займ, банковская гарантия, кредит на исполнение обязательств и их отличие друг от друга, то есть информацию, которая является общедоступной.

Истец считает, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, так как ответчик ввел в заблуждение истца, что обладает секретом производства, позволяющий извлекать прибыль от 180 000 рублей в месяц хранящийся под коммерческой тайной и который будет открыт истцу после заключения лицензионного договора. Поскольку, вся информация переданная ответчиком истцу по вышеуказанному договору находится в свободном, бесплатном доступе и не несет какой-либо коммерческой тайны.

Каких-либо возражений, доказательств суду по выполнению работ по договору стороной ответчика не представлено.

При вышеприведенных обстоятельствах это является основанием для удовлетворения иска о признании лицензионного договора недействительным и возврате денежной суммы в размере 400 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811 рублей 70 копеек, согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной полшины в размере 7 368 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии 24» о признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании оплаченного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Признать недействительным лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии24», применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии24» пользу ФИО1 уплаченный по договору паушальный взнос в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811 рублей 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 368 рублей 84 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Мельникова