Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 28 октября 2013 года гражданское дело по иску ФИО5 ФИО23 к ФИО6 ФИО24, ФИО7 ФИО25 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 ФИО26. на жилой <адрес> земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по <адрес> в <адрес>, после смерти наследодателя ФИО6 ФИО27 и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка после смерти наследодателя ФИО6 ФИО28 в порядке наследования по закону.

Данные исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что в 2002 году умер её дедушка ФИО6 ФИО29., проживавший на день своей смерти в <адрес>. Наследственным имуществом ФИО6 ФИО30 являлись вышеуказанные дом и земельный участок, а наследниками по закону после его смерти - её бабушка ФИО6 ФИО31, сын ФИО22 Ал. П. и она, внучка ФИО5, поскольку её отец ФИО6 ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО6 ФИО33

ФИО6 ФИО34 и её, ФИО5, дядя ФИО8 скрыли от неё смерть дедушки ФИО6 ФИО35 в связи с чем, она узнала о его смерти случайно через два месяца после похорон. Узнав о смерти дедушки, она со своей матерью ФИО9 приехали в <адрес>, где ФИО6 ФИО36 сводила их на кладбище и показала могилу дедушки, указав, что о его смерти им должен был сообщить ФИО6 ФИО37 Почему он это скрыл, неизвестно. Переночевав в доме дедушки, она взяла на память его вещи: набор посуды, шкатулку и электрический самовар. Бабушка против взятия данных вещей не возражала. После этого, они с матерью постоянно приезжали в <адрес> навестить бабушку, а также посещали могилу дедушки.

При разговоре с ФИО6 ФИО38 о наследстве дедушки, та говорила, что жилой <адрес> в <адрес> оформлен на дедушку, она в этом доме будет проживать оставшуюся жизнь, а после её смерти она, ФИО5, оформится в правах наследства после ФИО6 ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО40 умерла. Узнав о смерти бабушки, информацию о которой её, ФИО5, дядя ФИО6 ФИО41 скрыл, она в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО6 ФИО42 обратилась к нотариусу Кимрского нотариального округа ФИО10 по поводу оформления наследства. Однако выяснилось, что её, ФИО5, дядя оформляется в правах наследства после смерти ФИО6 ФИО43 по завещанию. Оказалось, что её бабушка в 2003 году оформилась в правах наследства после смерти ФИО6 ФИО44 и скрыла от нотариуса о том, что право на наследство по закону имеет и она, ФИО5. Впоследствии ФИО6 ФИО45 всё своё имущество завещала ФИО6 ФИО46

Она, ФИО5, считает, что, поскольку в течение шестимесячного срока после смерти дедушки фактически приняла наследство, взяв его вещи, то имеет право на принадлежащее ему имущество. О выданном свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6 ФИО47 после смерти ФИО6 ФИО48 она, ФИО5, узнала только в августе 2013 года.

Кроме того, у неё имеется ещё сводная сестра ФИО11, место жительства которой неизвестно, но по имеющейся у неё, ФИО5, информации на наследство дедушки та не претендует.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация городского поселения пос. Белый Городок Кимрского района Тверской области и нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО10

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО11

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 представила уточнение исковых требований, в котором просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 ФИО49. на 1/2 долю жилого <адрес> на 1/2 долю земельного участка площадью 0,15 га, расположенные по <адрес> в <адрес>, после смерти наследодателя ФИО6 ФИО50 и признать право собственности на 1/6 долю жилого <адрес> 1/6 долю земельного участка площадью 0,15 га, расположенные по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО6 ФИО51 В обоснование представленных уточнений, сославшись на ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, указала также, что наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО6 ФИО52 являлись ФИО6 ФИО53 ФИО6 ФИО54 и она, ФИО5, каждый на 1/6 долю спорных жилого дома и земельного участка, т. к. её сестра ФИО11 на наследство не претендует.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что судом неправильно указана фамилия ответчицы ФИО2, что подтверждается её данными, зафиксированными в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорте гражданина РФ, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя последней. По этой причине определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что все действия, произведённые в отношении ответчицы ФИО6 ФИО55, считать произведёнными в отношении ответчицы ФИО7 ФИО56.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом истица не отрицала, что фактически никаких препятствий к оформлению наследства после смерти дедушки ФИО6 ФИО57. у неё не было. Достигнув совершеннолетия, она не предпринимала никаких действий по оформлению наследства, поскольку не хотела ссориться с бабушкой, которая ей пообещала, что с ними впоследствии поделится её, ФИО5, дядя ФИО6 ФИО58 С данными условиями она согласилась, поэтому вопроса о наследовании никогда не поднимала. В настоящее время, узнав, что ФИО6 ФИО59 не желает ничего выделять ей из наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО60., она, ФИО5, решила оспорить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя своей бабушки и, претендовать, таким образом, на имущество своего дедушки. Кроме того, заявила, что не исключает принадлежность взятых ею вещей в доме З-вых не только ФИО6 ФИО61 но и его супруге ФИО6 ФИО62 Последняя разрешила взять их, поскольку и ранее она, ФИО5, когда приезжала в гости, что-нибудь спрашивала для себя у бабушки. Три стеклянные плошки стояли в кухне в одном из шкафов, шкатулка находилась на комоде в большой комнате, а самовар - на веранде дома. Пользовался ли ими ФИО6 ФИО63 она утверждать не может, т. к. не знает. Электрический самовар был сломан, поэтому взяла его, в том числе для того, чтобы починить.

Представитель ответчика ФИО8 - адвокат Морозова С. Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что после смерти ФИО6 ФИО65 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошли 1/2 доля жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО6 ФИО66 на праве собственности. При жизни ФИО6 ФИО67 завещательного распоряжения на случай своей смерти не оставил. Как видно из материалов наследственного дела №*ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ФИО6 ФИО68ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО71 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга на имущество, приобретённого в период брака, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В этом же наследственном деле имеется заявление ФИО6 ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по любому основанию в пользу ФИО6 ФИО70ДД.ММ.ГГГГ последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

ФИО1 является внучкой ФИО6 ФИО72. и на момент открытия наследства имела право на долю, однако с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представила. Указанные истицей вещи, которые вывезла из дома дедушки, на самом деле умершему ФИО6 ФИО73 на праве собственности или праве владения не принадлежали. При такой ситуации, ссылка ФИО1 на факт получения вещей умершего, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица пропустила срок, установленный для принятия наследства без уважительных на то причин, в связи с чем, она, Морозова, считает, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

То обстоятельство, что ФИО3 на день открытия наследства являлась несовершеннолетней, не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку она приезжала вместе со своим законным представителем, которой было предоставлено право действовать в интересах дочери. Однако ни до наступления совершеннолетия, ни после заявления нотариусу так и не поступили. Не обратилась ФИО3 в суд и за восстановлением срока для принятия наследства.

По смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ о принятии наследства можно говорить лишь в том случае, когда воля наследника была направлена именно на приобретение наследства, т. е. он совершает определённые действия по сохранности имущества, его содержанию, поскольку понимает, что по истечении определённого законом времени оно перейдёт в его собственность, вследствие чего, уже в настоящее время он несёт бремя его содержания.

Указанные в заявлении вещи ФИО1 взяла не с целью перехода к ней права собственности на них, а с целью памяти о дедушке.

Что касается доводов истицы и её представителя о том, что её, Морозовой, доверитель и ФИО6 ФИО74. скрыли от ФИО1 смерть дедушки, то данное обстоятельство не соответствует действительности, т. к. на момент открытия наследства ФИО6 ФИО76ФИО75 просто могла не знать о праве внучек на наследование по праву преставления. При этом стороной истца не представлено доказательств умышленного сокрытия наследника ФИО1

В связи с изложенным, просила ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО2 и её представитель - ФИО4 исковые требования также не признали, полностью согласившись с доводами, приведёнными представителем ответчика - адвокатом Морозовой С. Н. При этом ФИО2 пояснила, что она на наследственное имущество после смерти своего дедушки ФИО6 ФИО77 никогда не претендовала.

Третье лицо - нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО10, представители третьих лиц: Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации городского поселения пос. Белый Городок Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика - адвоката Морозовой С. Н., ответчицы ФИО2, представителя ответчика - ФИО4, адвоката Бовкунова А. Б., поддержавшего доводы своего доверителя - истицы ФИО1, показания свидетелей ФИО17 ФИО78., ФИО12 ФИО79 ФИО13 ФИО80., Червяковой ФИО81., исследовав материалы дела, в том числе обозрев три стеклянных плошки и шкатулку, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли соответственно дедушка и отец ФИО1 - ФИО6 ФИО82. и ФИО6 ФИО83 что следует из свидетельств об их смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истицы с указанными лицами подтверждаются свидетельством о её рождении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что отцом ФИО14 является ФИО6 ФИО84., и справкой о рождении последнего №* от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что отцом ФИО6 ФИО85. является ФИО6 ФИО86 По данным справки о заключении брака №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 после заключения брака с ФИО15 присвоена фамилия ФИО5.

После смерти ФИО6 ФИО87 открылось наследство, в состав которого вошли 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи полного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю №* от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела №* к имуществу ФИО6 ФИО88 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти выступали супруга последнего - ФИО6 ФИО90. и его сын ФИО6 ФИО89. ФИО6 ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга на имущество, приобретённого в период брака, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В этом же наследственном деле имеется надлежащим образом оформленное заявление ФИО6 ФИО92. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца ФИО6 ФИО93 по всем основаниям в пользу ФИО6 ФИО94., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Являясь внучкой ФИО6 ФИО95 ФИО1 также имела право на долю наследства по праву представления, однако с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, хотя не отрицала в судебном заседании, что никаких препятствий к оформлению наследства у неё не было.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Утверждение истицы о том, что после смерти дедушки она фактически приняла наследство, взяв в память о нём набор посуды в виде трёх плошек для варенья, соли и сахара, а также - шкатулку и электрический самовар, не может быть принято во внимание, поскольку суду не представлено доказательств, что данные вещи принадлежали ФИО6 ФИО96. Так, свидетель ФИО13 ФИО97 суду показала, что у неё были очень хорошие отношения с ФИО6 ФИО98. и ФИО6 ФИО99., часто приходила к ним в дом, но ни электрического чайника, ни представленной ей для обозрения шкатулки она в их доме не видела. ФИО6 ФИО100. была очень экономная, поэтому лишний раз электричество не включала. ФИО6 ФИО101 пользовался бумажной коробкой, стоявшей в комнате на комоде, куда они складывали различные чеки, квитанции. Никаких других шкатулок не было. Три стеклянных плошки она, ФИО13, также ни разу не видела, но не исключает наличие данной посуды в шкафу на кухне, которой в основном пользовалась ФИО6 ФИО102. Свидетель ФИО16 ФИО103 в указанной части пояснила, что представленные ей вещи, а именно, три стеклянные плошки и шкатулка, для неё незнакомы, хотя она была вхожа в дом З-вых, с которыми поддерживала хорошие соседские отношения. Ничего ей неизвестно и про электрический самовар. Видела на комоде в комнате у З-вых бумажную коробку, но никаких шкатулок не видела.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с объяснениями представителя ответчика - адвоката Морозовой С. Н.

Что касается свидетелей ФИО17 ФИО104 и ФИО12 ФИО105 то они, показав, что вышеперечисленные вещи были взяты ФИО1 в сентябре 2002 года в память о дедушке, в то же время не смогли подтвердить принадлежность этого имущества именно ФИО6 ФИО106 поскольку им об этом доподлинно неизвестно. Из объяснений самой истицы следует, что она не исключает принадлежность этих вещей не только ФИО6 ФИО107., но и его супруге ФИО6 ФИО108. Последняя разрешила взять их, поскольку и ранее она, ФИО5, когда приезжала в гости, что-нибудь спрашивала для себя у бабушки. Три стеклянные плошки стояли в кухне в одном из шкафов, шкатулка находилась на комоде в большой комнате, а самовар - на веранде дома. Пользовался ли ими ФИО6 ФИО109., она утверждать не может, т. к. не знает. Более того, электрический самовар был сломан, поэтому взяла его, в том числе для того, чтобы починить.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ссылка ФИО1 на получение принадлежащих умершему вещей, не нашедшая своего подтверждения в судебном заседании, не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства после смерти дедушки ФИО6 ФИО110

Кроме того, необходимо отметить, что, действительно, на момент смерти ФИО6 ФИО111. и открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней и в силу действующего законодательства не обладала дееспособностью, в связи с чем, не могла фактически принять наследство после смерти ФИО6 ФИО112 Вместе с тем, как обоснованно указано представителем ответчика - адвокатом Морозовой С. Н., это не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку истица в шестимесячный срок приезжала вместе со своим законным представителем ФИО17, которой в силу закона было предоставлено право действовать в интересах дочери. Однако ни до наступления совершеннолетия ФИО1, ни после - заявления нотариусу от них так и не поступили. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав на свою дочь, т. к. не хотела портить отношения с ФИО6 ФИО113 Сама ФИО1 не отрицала, что, достигнув совершеннолетия, не предпринимала никаких действий по оформлению наследства после смерти дедушки, поскольку также не хотела ссориться с бабушкой, которая ей пообещала, что с ними впоследствии поделится её, ФИО5, дядя ФИО6 ФИО114 С данными условиями она согласилась, поэтому вопроса о наследовании никогда не поднимала. В настоящее время, узнав, что ФИО6 ФИО115 не желает ничего выделять ей из наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО116 она, ФИО5, решила оспорить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя своей бабушки, что опровергает её утверждение о якобы имевшем место со стороны ФИО6 ФИО117. сокрытии информации от нотариуса о ней, ФИО5, как наследнице по закону.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства после смерти своего дедушки, за его восстановлением ни на тот момент, ни в настоящее время не обращалась.

Принимая во внимание все вышеприведённые доводы, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования нельзя признать обоснованными, поэтому они в полном объёме подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО118 к ФИО6 ФИО119, ФИО7 ФИО120 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________________

мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ