Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО2 о взыскании задолженности начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в Апшеронский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды). В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 апреля 2016 г. сотрудниками Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения по <адрес> (частное домовладение).

Актом о выявлении самовольного подключения и (или) пользования от «15» апреля 2016 г. зафиксирован факт несанкционированного подключения к водопроводным сетям - самовольное присоединение трубы диаметром 15 мм. в централизованную водопроводную сеть и подведение к домовладению по <адрес>.

Указанный акт составлен в присутствии собственника ФИО2 и ответчиком подписан без возражений. Наличие несанкционированного подключения к водопроводным сетям - самовольное присоединение зафиксировано кроме того с использованием фотоаппарата.

Наличие самовольного присоединения подтверждается также и заявлением ответчика от 15 апреля 2016 г., в соответствии с которым последний просит отключить жилой объект, расположенный по <адрес> от центрального водоснабжения. Таким образом, указанным заявлением ответчик признал факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения.

Правоотношения в сфере холодного водоснабжение регулируются положениямиЖилищного кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и постановления Правительствам РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предусмотрено, что потребитель не вправе осуществлять несанкционированное подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 г., распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так в соответствии с пунктом 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 г., коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Пункт 16 указанных выше правил предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

На основании вышеизложенного 15 марта 2016 г. произведен расчет объема начисленного водопотребления за период 180 дней (с 19.10.2015 г. по 15.03.2015 г.), из расчета диаметр трубы 15 мм, составил 3 296,16 м3. В связи с чем стоимость начисленной коммунальной услуги холодное водоснабжение в указанный период составляет 87 018,62 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» статья 21, пункт 3 организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

В случае введения в отношении абонента временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения по основаниям, указанным в пункте 8 части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, абонент обязан возместить организации водопроводно-канализационного хозяйства расходы на введение временного прекращения либо ограничения и восстановления холодного водоснабжения.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с заявлением ответчика от 15 апреля 2016 г., 18 мая 2016 г. произведено отключение водопроводной линии ведущей к домовладению по <адрес>.

Соответствующий акт о прекращении подачи воды составлен в присутствии ответчика, последний в свою очередь от подписи акта отказался.

В соответствии с калькуляцией стоимость услуг технологического отсоединению от существующей стальной водопроводной сети диаметром 75 мм составляет 5 584, 88 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 22 апреля 2016 г., в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности за самовольное присоединение и (или) пользование централизованной системой водоснабжения.

В соответствии с указанным требованием ответчик был поставлен в известность о необходимости погашения задолженности, состоящей из стоимости начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и стоимости работ по технологическому отсоединению.

Требование истца от 22 апреля 2016 г. об оплате ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие факта подключения к централизованной системе водоснабжения.

В этой связи ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 87018 рублей 62 копейки и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды) в сумме 5584 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 11 копеек.

Представитель истца ОАО «Водоканал Апшеронского района» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее: ФИО2 является собственником домовладения № по <адрес>.

Согласно акту от 15.04.2016 года контролерами ОАО «Водоканал Апшеронского района» в ходе обследования частного домовладения по <адрес> выявлено, что при отсутствии договора между ответчиком и ОАО «Водоканал Апшеронского района» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения указанного объекта незаконно присоединены к централизованным сетям водоснабжения. Данный акт был составлен в присутствии собственника объекта недвижимости, о чем имеется его подпись с отметкой не согласен. В соответствии с п.п. е п.35 Постановления Правительства РФ от от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обосновывая исковые требования тем, что сети водоснабжения домовладения, расположенного по <адрес> незаконно присоединены к сетям централизованного водоснабжения, доказательств этому не представил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СГВ показала, что для проверки наличия централизованного водоснабжения в домовладении, расположенном по <адрес>, она вместе с другим контролером подошла к крану, расположенному во дворе указанного домовладения, открыла кран, из которого полилась вода, каким образом вода подведена к крану, в каком месте ответчик присоединился к сетям централизованного водоснабжения она не устанавливала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САО показал, что 18 мая 2016 года он совместно с сотрудниками ОАО «Водоканал Апшеронского района» ГАН, СИА производили технологическое отсоединение домовладения, расположенного по <адрес> от централизованной системы водоснабжения. При этом после произведения работ по технологическому отсоединению (отключению от систем водоснабжения) он вошел во двор указанного домовладения, открыл кран, который, по мнению сотрудников ОАО «Водоканала Апшеронского района» был подключен к централизованным сетям водоснабжения и обнаружил, что подача воды на него не прекратилась, затем он услышал что включился водяной насос, который располагался поблизости с краном и по всей видимости подавал воду на спорный кран.

Технологическое отсоединение от системы водоснабжения они осуществляли за пределами границ земельного участка домовладения, расположенного по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТНД, показала, что по <адрес> она проживает более 40 лет. На протяжении всего периода проживания по указанному адресу она и жители ближайших домов испытывали проблемы с водоснабжением. Воды в системе водоснабжения постоянно не было. В целях решения данной проблемы практически во всех ближайших домах <адрес> в том числе и ее доме имеются скважины, которые подключены к насосным станциям, что и обеспечивает их водой. Воды от систем централизованного водоснабжения в ее квартале не имеется. О том, что на <адрес> имеется централизованные системы водоснабжения ей не известно. Аналогичные показания в судебном заседании дала ГЛИ, проживающая по <адрес>.

Кроме того, в акте о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, место врезки ответчиком в водопроводную сеть не указано, точная дата самовольного подключения не отражена.

Из представленного фотоматериала сделать вывод о месте врезки и подключении к сетям централизованного водоснабжения также не представляется возможным.

Исследованными письменными доказательствами также подтвержден факт того, что по <адрес> в районе домовладения № имеется система централизованного водоснабжения которая в настоящее время является бесхозной. Администрацией Апшеронского городского поселения принимаются меры по принятию указанной водопроводной сети в собственность.

Таким образом, поскольку истцом не было установлено место подключения к сетям водоснабжения, то обстоятельство, что к крану было подведено водоснабжение от источника воды (скважины), с использованием бытового насоса, истцом не опровергнуто, проверка подключения к сетям ОАО «Водоканала Апшеронского района», истцом фактически не была проведена, оснований для взыскания с ответчика денежных средств за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере 87018 рублей 62 копейки и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды) в сумме 5584 рубля 88 копеек не имеется.

С учетом изложенного, поскольку факт наличия причинённого истцу ущерба незаконными действиями ответчика не доказан, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО2 о взыскании задолженности начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 87018 рублей 62 копейки и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды) в сумме 5584 рубля 88 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО2 о взыскании задолженности начисленной коммунальной услуги в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой водоснабжения в размере 87018 рублей 62 копейки и стоимости работ по технологическому отсоединению (прекращению подачи воды) в сумме 5584 рубля 88 копеек надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2016 года.

Судья