Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2020 (<№>) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договора подряда <№> от <Дата>, согласно которому приобрела мебельную продукцию с последующим монтажом. В процессе сборки мебели выявлены недостатки, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями. Считает выявленные недостатки существенными, что подтверждается заключением экспертов «А.», просит расторгнуть договор подряда, взыскать стоимость кухонного гарнитура в размере 138 000 руб., неустойку за неисполнение законных требований потребителя в размере 138 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате экспертного исследования в размере 16 000 руб., юридических услуг в размере 33 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенным о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен по договору, заключенному с истцом, был изготовлен кухонный гарнитур, после монтажа которого в конце октября 2019 года истец отказалась подписать акт, претензию по качеству направила в его адрес только в январе 2020, после чего им были направлены работники для устранения недостатков. С представленным истцом заключением эксперта не согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <№> на изготовление и установку мебельной продукции.

Ответчик ФИО2 на <Дата> имел статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в качестве такового <Дата>, с основным видом деятельности производство мебель для офисов и предприятий торговли, дополнительные виды деятельности, в том числе производство кухонной мебели, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с условиями, оговоренными разделом 1 договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика работу, указанную в п.1.2. настоящего договора, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, в случае согласия с ним подписать акт приема-передачи работ и оплатить данные работы. Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: произвести замер помещения заказчика, при возможности такового; изготовить мебельную продукцию в соответствии с эскизом, материалами и фурнитурой, утвержденными заказчиком; доставить мебельную продукцию по адресу, указанному в договоре заказчиком; осуществить монтаж изготовленной мебельной продукции. Оттенок материалов, предоставленных подрядчиком, может отличаться от оттенков образцов предоставленных заказчику в мебельном салоне. Это не является недостатком, а связано с особенностями производства данных материалов.

Поставляемая по настоящему договору мебельная продукция оплачивается по установленным ценам, стоимость заказа по настоящему договору составляет 138 000 рублей. На момент подписания настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику 60 000 рублей. Оставшаяся сумма должна быть уплачена подрядчику не позднее дня установки мебели (до начала работ) (раздел 3 договора).

Сроки исполнения договора определены в разделе 2 договора, при этом указано, что срок начала установки мебели: <Дата>.

В соответствии с пунктом 4.1.2 подрядчик обязан выполнить заказ согласно эскизу и спецификации с надлежащим качеством.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неисполнения подрядчиком условий договора, последний возмещает заказчику прямой ущерб, вызванный нарушением данных условий договора в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый рабочий день просрочки. При этом в силу пункта 5.5 уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения возложенных на них обязательств по настоящему договору.

Настоящий договор имеет три приложения: приложение №1 – эскиз, приложение №2 – комплектация, приложение №3 – правила ухода за мебелью, а также прилагаемый к нему акт приема-передачи работ (пункт 10.5 договора).

Согласно квитанции <№> от <Дата>ФИО2 по договору подряда <№> получена предоплата в размере 69 000 рублей.

По квитанции <№> от <Дата>ФИО2 по договору подряда <№> получил доплату в размере 68 500 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании требований ч.1, ч.3, ч.4 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно ч,1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Для установления соответствия качества выполненных работ действующим нормам, ФИО1 обратилась в Судебно-экспертное учреждение «А.». Ответчик присутствовал при проведении осмотра объекта исследования. Согласно акту экспертного исследования от 28.04.2020 года, предъявленный набор мебельной продукции (кухонный гарнитур), установленный у заказчика по адресу: <Адрес>, имеет дефекты производственного характера, описанные в п.2.3., образовавшиеся при изготовлении изделия и последующей сборке (монтаже) – нарушены требования <№> Технический регламент Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (п.п.1,2), ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия (п.п.5.3.2, 5.4.1), ГОСТ 20400-2013 Продукция мебельного производства. Термины и определения (п.п.247, 252, 255, 264, 266, 271), ГОСТ 33095-2014 Покрытия защитно-декоративные на мебели из древесины и древесных материалов. Классификация и обозначение (п.4.1.2), РСТ РСФСР 724-91 Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения (п.3.3.1). По совокупности дефектов изделий, входящих в комплект, каждый из которых при отдельном его рассмотрении является малозначительным (по функциональности) и устранимым, а также наличие значительных, дефект кухонного гарнитура в целом является значительным по ГОСТ 15467-2014 и неустранимым в связи с тем, что устранение связано с несоразмерными затратами времени, или выявлялся неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, т.е. является с технической точки зрения существенным недостатком товара (работы, услуги).

В ходе рассмотрения дела по существу сторона ответчика не согласилась с требованиями ФИО1, в связи с чем, ходатайствовала о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Из судебной экспертизы ООО «К.» <№> от 05.08.2020 года следует, что в кухонном гарнитуре, установленной ФИО1 по договору подряда <№> от <Дата>, имеются дефекты производственного характера и дефекты, образовавшиеся в результате некачественно произведенных монтажных работ. Признаки эксплуатации отсутствуют, выявленные дефекты не могли возникнуть в ходе эксплуатации кухонного гарнитура. Установленные дефекты являются неустранимыми. Стоимость устранения выявленных дефектов в кухонном гарнитуре составляет 139 535 руб.

Заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», квалификация эксперта подтверждена дипломом и сертификатом и не вызывает сомнений. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку при выполнении работ по договору подряда <№> на изготовление и установку мебельной продукции от <Дата> ответчиком ИП ФИО2 допущены недостатки, а истец ФИО1 в силу действующего законодательства вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков, договор подряда <№> на изготовление и установку мебельной продукции от <Дата>, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, подлежит расторжению, а стоимость заказа (мебельной продукции) в размере 138 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 138 000 рублей, а также штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истец обращалась ИП ФИО2 04.03.2020 года, которая им была получена 10.03.2020 года, однако до настоящего времени требования претензии не исполнены, требования не были удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 138 000 руб. (период просрочки с <Дата> по <Дата> = 45 дней, 3% от стоимости заказа – 186 300 руб., снижена истцом до 138 000 рублей).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истца неустойки. Вместе с тем, суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки и ее значительный размер, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя, с учетом которых, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, размер штрафа, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить в размере 40 000 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 30 000, 00 руб., суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие обнаружения существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для установления соответствия качества выполненных работ действующим нормам, истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы Судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований» в размере 16 000 руб., которые являются для истца убытками и подлежат возмещению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании 33 000 руб. в счет оплаты юридических услуг. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг <№> от <Дата>, согласно разделу 5 которого размер вознаграждения, причитающегося поверенному, составляет 33 000 руб., оплата производится в день подписания данного договора. Из представленного кассового чека следует, что <Дата> по названному договору произведена оплата в сумме 33 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний с участием представителя, стоимость схожих услуг в регионе, считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат снижению до 8 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям статьи 333.19 НК РФ в размере 5 330 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <№> от <Дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства, уплаченные по договору подряда <№> от <Дата> в размере 138 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, оплате экспертного исследования в размере 16 000 рублей, а всего взыскать 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, государственную пошлину в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова