Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, о зачете в специальный стаж периодов работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, о зачете в специальный стаж периодов работы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО3 пояснила, что 30.05.2012 года ФИО2 были представлены документы в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району СК для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», так как ФИО2 работал на работах с вредными условиями труда. Решением от 17.08.2012 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №-Ф3. Ответчик не зачел в специальный стаж периоды работы ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена постоянная занятость на эксплуатационных участках по добыче способом кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в отпусках без сохранения заработной платы. Считает данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 право на досрочную пенсию по старости ранее достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют трудовой стаж не менее 20 лет. Согласно записями в его трудовой книжке и справке № уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Целинным горно-химическим комбинатом Рудоуправлением № он полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIУ пунктом 1. Он представил ответчику вышеуказанные документы, подтверждающие льготный стаж, а также архивную справку о переименовании Целинного горно-химического комбината №б-25/г от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные периоды работы он полный рабочий день выполнял работы на эксплуатационных участках по добыче кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности и они включаются в льготный стаж на основании Списка № производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ /далее - Список №/. В разделе XX 1 У Списка №<адрес> работы п.1 включены рабочие, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, сушке, сортировке и упаковке сырья, содержащего радиоактивные вещества и бериллий, рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на ремонте оборудования рудников и шахт, загрязненного радиоактивными веществами. Таким образом, исходя из представленных им документов следует, что ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной пенсии. Допустимыми письменными доказательствами подтверждается у него наличие 10 лет льготного стажа, необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня его обращения к ответчику, и он вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав на пенсионное обеспечение. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> СК в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и исключении из льготного стажа периодов работы на Целинном горно-химическом комбинате Рудоуправления № Казахстана - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика. Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> СК включить в специальный стаж периоды работы ФИО2, на Целинном горно-химическом комбинате Рудоуправления № Казахстана - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика. Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> СК назначить ФИО2, досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения ФИО2, в ГУ УПФ РФ по <адрес> СК с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО3 отказалась частично от иска в части признания незаконным отказа ГУ УПФ РФ по <адрес> СК в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и исключении из льготного стажа периодов работы на Целинном горно-химическом комбинате Рудоуправления № Казахстана - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, 14.10.2012 года представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по его исковому заявлению в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО2

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснила, что Управление ПФР по Советскому району Ставропольского края не согласно с исковыми требованиями и доводами, изложенными в исковом заявлении ФИО2 по следующим основаниям:

в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.

Периоды работы включаются в льготный стаж на основании Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список (1991года).

В соответствии с пунктом 1 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка (1991г.) досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено рабочим, постоянно занятым на эксплуатационных участках по добыче способом кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности.

В соответствии с пунктом 1 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1, а также с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

По данным трудовой книжки ФИО2 работал в Целинном горно-химическом комбинате «Рудоуправление №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке кучного выщелачивания рудника № слесарем шахтной поверхности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования участка кучного выщелачивания на руднике №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика. Для назначения пенсии также были представлены справки - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Целинным горно-химическим комбинатом «Рудоуправление №», согласно которой ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке кучного выщелачивания слесарем шахтной поверхности рудника №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования участка кучного выщелачивания на руднике №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика; № Б-25 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным архивом <адрес>, согласно которой ФИО2 работал в Рудоуправлении № АООТ «Целинный горно-химический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указаны отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 1.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ не могут быть засчитаны период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена постоянная занятость на эксплуатационных участках по добыче способом кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он находился в отпусках без сохранения заработной платы.

На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж составлял 29 лет 1 месяц 2 дня, стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по п.п. 1.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ отказано. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил что, он вместе с истцом ФИО2 с № год работал на Целинном горно-химическом комбинате Рудоуправления № Казахстана полный рабочий день выполняли работы на эксплуатационных участках по добыче кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности и они включаются в льготный стаж на основании Списка №1 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 /далее - Список №1/.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2 - по доверенности ФИО3, представителя ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края по доверенности - ФИО4, свидетеля, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, видно, что истец работал в Целинном горно-химическом комбинате «Рудоуправление №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке кучного выщелачивания рудника № слесарем шахтной поверхности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования участка кучного выщелачивания на руднике №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Целинным горно-химическим комбинатом «Рудоуправление №, следует, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке кучного выщелачивания слесарем шахтной поверхности рудника №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования участка кучного выщелачивания на руднике №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика.

Из справки № Б-25 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом <адрес>, следует, что ФИО2 работал в Рудоуправлении № АООТ «Целинный горно-химический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указаны отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж периоды работы ФИО2 на Целинном горно-химическом комбинате Рудоуправления № Казахстана:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения ФИО2 в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края с 30.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Седышев А.Г.