Решение № 2-947/2016 от 02.03.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

Поступило 22.01.2016.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.Ю. Кыргыс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 1 к фио 2, фио 3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с фио 4, фио 1, фио 2, фио 3 задолженности за коммунальные услуги и пени в пользу ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Было возбуждено исполнительное производство. Каждый должник обязан был выплатить по <данные изъяты> руб. Поскольку она (истец) одна из всех должников работает официально в Детском саду №, с нее была взыскана вся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. исполнительский сбор. Остальные должники от выплаты долга уклоняются.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков фио 2, фио 3<данные изъяты> руб. – расходы по исполнительному листу, <данные изъяты> руб. – расходы за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец фио 1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио 2, фио 3 в судебном заседании исковые требования фио 1 признали в полном объеме, согласились с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо фио 4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования фио 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков: <данные изъяты> руб. – расходы по исполнительному листу, <данные изъяты> руб. – расходы за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио 1 удовлетворить.

Взыскать с фио 2, фио 3 уплаченную истцом в рамках исполнительного производства сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, а именно, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-