Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Даниловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество,

установил:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое имущество. В обоснование иска указано, что ____ 2013 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком получены денежные средства в размере 781250 рублей сроком на № месяцев под №% годовых. В обеспечение исполнения обязательства с ФИО2 ____ 2013 года заключен договор залога движимого имущества №, предметом которого является транспортное средство марки ___, стоимость предмета залога составила 1006667 рублей. Заемщиком обязательства по возвращению кредита и уплате процентов по кредитному договору не выполняются в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 360879 рублей 92 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 204790 рублей 02 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14957 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль, принадлежащий ФИО2, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1006667 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования, уточнив, что взыскание производится с заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, не согласилась с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку выплаты будут произведены и имеется возможность заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2013 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком получены денежные средства в размере 781250 рублей сроком на № месяцев под №% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнила, имеется просроченная задолженность с 2014 года.

Согласно пункту 4.4.9 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога движимого имущества №, заключенным ____ 2013 года истцом и ФИО2, предметом залога является транспортное средство марки ___. В пункте 1.10 договора залога стороны согласовали фактическую стоимость предмета залога в размере 1006667 рублей. В главе 4 договора залога указаны основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. С условиями договора залога ФИО2 была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью в договоре и анкете залогодателя.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность.

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу положений ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с заемщика основной суммы долга в размере 360879 рублей 92 копеек и процентов за пользованием кредитом в размере 204790 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислены сумма пени в размере 803166 рублей 57 копеек, которая снижена истцом до 10000 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно положениям ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с указанной правовой нормой, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Судом установлено, что внесение заемщиком периодических платежей систематически нарушалось с 2014 года, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно справке Управления ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2017 года транспортное средство марки ___, являющийся предметом залога по договору, значится за ФИО2, ____ 2014 года на данном транспортном средства была произведена замена ПТС на №.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется договором залога №, согласно которому стоимость автомобиля составила 1006667 рублей, доказательств иной стоимости материалы дела не содержат и залогодателем суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 360879 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 204790 рублей 02 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14957 рублей, всего 590626 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 94 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство марки ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 1006667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

Судья Л.В. Удалова

___