Гражданский кодекс часть 1

Филиппов ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Алфа Бим» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 121673 руб., неустойки за отказ от передачи товара в установленный договором срок в размере 25551 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № пиломатериалов, а именно: обрезной доски 50х150х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 4 куб.м.; обрезная доска 25х100х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 4 куб.м.; обрезная доска 50х150х6000 мм сорт 1 - 3,875 куб.м.; брус обрезной 150х150х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 2,025 куб.м.; плита OSB-3 12х1250х2500 мм- 200 кв.м., на общую сумму 152673 руб. 46 коп. Условием поставки являлась 100 % оплата товара, в связи с этим, указанная стоимость была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме по реквизитам ответчика, указанным в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик произвёл частичную поставку товара истцу на сумму в размере 31000 руб. Оставшуюся часть товара на сумму 121673 руб. 46 коп. ответчик обязался поставить ДД.ММ.ГГГГг. Однако на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по договору, товар не поставлен истцу. Истец обратился к ответчику с претензий о расторжении договора возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются его права, как потребителя, в связи с чем истец просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, указанные в договоре, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № пиломатериалов, в соответствии с настоящим договором поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя стройматериалы, а покупатель обязуется товар принять и оплатить (п.1.1). Согласование существенных условий поставки товара может производиться сторонами путём обмена заявкой и счетом. Заявка и счет должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями сторон (п.1.2). Покупатель обязан оплатить товар по цене, которая согласована сторонами путём обмена заявкой и счётом и оплаты счета (п.3.1) (<данные изъяты>).

В материалы дела представлен протокол согласования цен (<данные изъяты>) и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что поставщик обязуется поставить (отгрузить) продукцию, а покупатель принять и оплатить эту продукцию на следующих условиях:

- обрезная доска 50х150х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 4 куб.м.;

- обрезная доска 25х100х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 4 куб.м.; обрезная доска 50х150х6000 мм сорт 1 - 3,875 куб.м.;

- брус обрезной 150х150х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 2,025 куб.м.;

- плита OSB-3 12х1250х2500 мм 74 200 кв.м., на общую сумму 152673 руб. 46 коп.

Истец произвел оплату по договору в полном размере на сумму 152673 руб. 46 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 16). Ответчиком данный факт не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик произвёл частичную поставку товара (обрезная доска 50х150х6000 естественная влажность сорт 1 сосна (антисептированный пиломатериал) - 4 куб.м.) истцу на сумму в размере 31000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В исковом заявлении и в судебном заседании истец пояснил, что оставшуюся часть товара на сумму 121673 руб. 46 коп. ответчик обязался поставить ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, оставшаяся часть товар не была поставлена истцу, истец обратился к ответчику с претензий о расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (<данные изъяты>).

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требование о возврате суммы предоплаты фактически является расторжением договора купли-продажи в одностороннем порядке по инициативе покупателя, что соответствует положениям п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении договора является излишним и не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 121673 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 25551 руб. 43 коп. в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитывая неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), 0,5 % за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере 121673 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен, является правильным.

Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме 25551 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере 20000 руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 5000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 76112 руб. 44 коп.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., в доказательство представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>), квитанция о внесении денежных средств (<данные изъяты>).

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности, справедливости, пропорциональности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 4444 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Филиппова ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алфа Бим» в пользу Филиппова ФИО11 уплаченные за товар денежные средства в сумме 121673 (сто двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 46 коп., неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в сумме 25551 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 76112 (семьдесят шесть тысяч сто двенадцать) руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Алфа Бим» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Лебедева Т.А.