Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 августа 2016 года между сторонами заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истец передает, а ответчик принимает в полном объеме обязательства и права (требования) к *** в размере 3 027 332,15 руб. по договорам долевого участия №205 от 17 августа 2015 года и №212 от 13 июля 2015 года, заключенному между ООО «ТехСтандарт» и ООО СК «Феникс - Гран». ФИО1 обязался оплатить денежные средства в размере 1 200 000 руб. в срок до 31 декабря 2016 года. ДО настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены.

Представитель истца ООО Строительная компания «Феникс-Гран» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2016 года между ООО Строительная компания «Феникс-Гран» (сторона-1) и ФИО1 (сторона-2) заключен договор уступки прав (требований) по договорам с ***, по условиям которого сторона-1 передает (переводит), а сторона-2 принимает в полном обязательства и права (требования) стороны 1 к *** ((адрес)) в размере 3 027 332,15 руб. по договорам долевого участия №205 от 17 августа 2015 года и №212 от 13 июля 2015 года на объекте заказчика: жилой дом в (адрес), заключенному между *** и ООО СК «Феникс - Гран».

Согласно разделу 2 договора, уступка права (требовнаия) и передача обязательств стороной-1 стороне-2, осуществляемые по настоящему договору, являются возмездными. Сторона-2 уплачивает стороне-1 1 200 000 руб. до 31 декабря 2016 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Стороной истца, в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства отсутствия погашения задолженности договору уступки прав (требований), а именно представлена бухгалтерская справка о наличии дебиторской задолженности ФИО1 от 30 декабря 2019 года. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты денежных средств в размере 1 200 000 руб. по договору уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО Строительная компания «Феникс-Гран» денежные средства по договору уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года в размере 1 200 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления ООО Строительная компания «Феникс-Гран» государственная пошлина не была оплачена, однако, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также, исходя из системного толкования положений ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО Строительная компания «Феникс-Гран» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Строительная компания «Феникс-Гран» денежные средства по договору уступки прав (требований) в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 10.03.2020 года.

Судья: