Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Зарубина Игоря Петровича к ОАО «Волгабурмаш» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубин И.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «Волгабурмаш» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истец с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть на протяжении 33 лет, проработал на предприятии ответчика в должности электромонтера. Согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличенаг. он был направлен на базу отдыха «Жигулевское приволье» для проведения плановых электромонтажных работ. Дата обезличенаг. в рабочее время на транспорте, принадлежащем ответчику, при следовании к месту выполнения работ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил травмы: сочетанная травма, множественные переломы ребер слева, гемоторакс, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области, ушибы, раны голени. Факт несчастного случая на производстве подтверждается Актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно освидетельствования МСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу была установлена третья группа инвалидности по трудовому увечью, степень утраты профессиональной трудоспособности – 40%. С места ДТП он был доставлен в хирургическое отделение Городской клинической больницы Номер обезличен, где находился на стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., где перенес хирургическое вмешательство по дренированию левой плевральной полости. После аварии Зарубина стали мучить сильные головные боли и с 23Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он находился на стационарном лечении в невропатологическом отделении ГБ Номер обезличен, где в диагнозе отражены последствия черепно-мозговой травмы. Со времени несчастного случая на производстве истец постоянно болеет, неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении в невропатологическом отделении ГЮ Номер обезличен. Согласно исследованиям томограмм головного мозга от 08.ж12.2005г. и Дата обезличенаг. у Зарубина произошли изменения структуры головного мозга: обнаружена киста прозрачной перегородки. В настоящее врем истце постоянно наблюдается у невропатолога, его мучают сильные головные боли, он теряет ориентацию в пространстве и времени, испытывает сильное беспокойство во время поездок в транспорте. Зарубин был высококлассным специалистом – электромонтером 6 разряда, мог работать на различных участках производства. К нему обращались за помощью, зная его как опытного профессионала. В настоящее время он не может работать по своей специальности, поскольку ему тяжело находиться в атмосфере шума промышленного производства, он часто теряет сознание. В связи с плохим состоянием здоровья и невозможность работы по своей специальности, истец был переведен на нижеоплачиваемую работу на время декретного отпуска основного сотрудника, в связи с чем, испытывает переживания еще и по поводу возможной потери работы. Добровольно компенсировать моральный вред ответчик отказался. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Волгабурмаш» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает завышенным размер компенсации морального вреда.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 2004 году он работал водителем на ОАО «Волгабурмаш» на а\м ЗИЛ. Дата обезличенаг. по его вине произошло ДТП, в результате которого Зарубину И.П. были причинены телесные повреждения. С исковыми требованиями согласен, однако считает завышенным размер морального вреда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Зарубин И.П. проработал на ОАО «Волгабурмаш» в должности электромонтера, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.5-7).

Дата обезличенаг. произошел несчастный случай на производстве – ДТП, в результате которого, Зарубин И.П. получил телесные повреждения, что подтверждается Актом Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг. л.д.8-11).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на него обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, в результате ДТП Зарубину И.П. были причинены повреждения: «Сочетанная травма. Множественные переломы ребер слева. Гемоторакс. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны лобной области. Ушибы, ссадины голени». С данными повреждениями с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Зарубин И.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Городской клинической больницы Номер обезличен, где перенес хирургическое вмешательство по дренированию левой плевральной полости л.д.12).

Согласно освидетельствования МСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу была установлена третья группа инвалидности по трудовому увечью, степень утраты профессиональной трудоспособности – 40%, что подтверждается справками серия МСЭ-2007 Номер обезличен и серия МСЭ-2006 Номер обезличен л.д.13-14).

Как следует из медицинских карт амбулаторного больного, выписок из истории болезни, Зарубин И.П. после вышеуказанного несчастного случая неоднократного находится на амбулаторном и стационарном лечении с жалобами на сильные головные боли, головокружение л.д.15-24, 46-58).

Приказом от Дата обезличенаг. по ОАО «Волгабурмаш» Зарубин И.П. переведен кладовщиком на время декретного отпуска работника л.д.45).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у мужа (истца по делу) до ДТП, произошедшего Дата обезличенаг., проблем со здоровьем не было. После несчастного случая он постоянно испытывает головные боли, может упасть в обморок. Периодически находится на амбулаторном и стационарном лечении. Также муж испытывает нравственные страдания от того, что не может трудится по специальности, в настоящее время переведен на нижеоплачиваемую работу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Зарубину И.П. повреждений, которые причинили ему физические страдания, последующее состояние здоровья истца, а также то обстоятельство, что он не может в силу состояния здоровья трудиться по специальности, которой отдал большую часть своей трудовой жизни, что также причиняет ему большие нравственные страдания. Кроме того, суд учитывает, что в связи с переводом Зарубина на временную нижеоплачиваемую работу, он также испытывает нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО7 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 5 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарубина Игоря Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Волгабурмаш» в пользу Зарубина Игоря Петровича компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 55 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Волгабурмаш» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2010 года.

Судья (подпись) Проскурякова Н.В.

Копия верна Судья Секретарь