Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 2 сентября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] на сумму [Номер] рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,5 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. По состоянию на 21 мая 2021 года размер задолженности по договору составил 207771,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 117771,64 рублей, проценты за просроченный основной долг 85642,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2867,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 1324,32 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5277,72 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что по судебному приказу, отмененному по её заявлению, с неё была удержана задолженность в пользу банка в сумме 66190,92 рублей, просила уменьшить сумму взыскиваемой задолженности, настаивала на частичном удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 2 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме [Номер] рублей под 19.5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 6632,76 рублей.

Банком условия договоры выполнены, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности по договору составляет 207771,64 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 15 марта 2021 года отменен судебный приказ № 2-1816/1-2018 от 20 августа 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 185655,16 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п. 4.3.6 Общих условий кредитования, в соответствии с которым Заемщик обязан по требованию Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» во взаимосвязи с п. 3.8.5 Общих условий кредитования, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19.5 % годовых.

Данное условие договора не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Размер процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При заключении договора ответчик ознакомился с индивидуальными условиями «потребительского кредита», о чем свидетельствует его подпись и не оспаривается им в судебном заседании, таким образом, принял на себя обязательство по погашению кредита 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 6632,76 рублей. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6) Индивидуальных особенностей «потребительского кредита».

При определении размера неустойки суд исходит из п. 12 кредитного договора, согласно которому установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, истцом представлены платежные поручения о погашении долга по кредитному договору [Номер], произведенного в ходе исполнения отмененного судебного приказа № 2-1816/1-2018 от 20 августа 2018 года на общую сумму 66190,92 рублей.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства частичного погашения долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичного погашения долговых обязательств, проценты, предъявленные истцом ответчику, подлежат уменьшению на сумму исполненного обязательства в размере 66190,92 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально сумме, удовлетворённых исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 2 сентября 2014 года в сумме 117937,56 рублей, проценты 19451,66 рублей, неустойку за просроченный основной долг 2867, 20 рублей, неустойку за просроченные проценты 1324,32, судебные расходы 4031,61 рублей, всего взыскать 145612 (Сто сорок пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.